Wikipedia:Kandidatsider/Liste over stortingsrepresentanter 2021–2025

Liste over stortingsrepresentanter 2021–2025

Dette er den åttende lista med stortingsrepresentanter som foreslås som God Liste, etter at vi hadde en raptus i oktober. Vi har nå dekket alle periodene fra 1993, og de tidligere listene fra før 1993 ligger halvklare der for sluttfinish, for deg som har arbeidslyst og ledig tid. I forbindelse med nomineringa av den forrige lista (Kandidatsider/Liste over stortingsrepresentanter 2017–2021) skrev jeg at jeg tenker at det bør være en slags normaltilstand at disse listene over stortingsrepresentanter er så ryddige og gjennomarbeidet at de kan regnes som Gode Lister. Det ser ut som om denne også innfrir på det.

Det er mange som har jobbet med denne lista, men Løken (diskusjon · bidrag) skal ha æren for å ha lagt inn det meste av teksten, og Haros, Lexicus, GAD har bidratt vesentlig. Biografiene er vel også et samarbeid!? Hvis noen har lagt merke til at noen har gjort en ekstra innsats på dette, fortjener de også å nevnes og hedres. M O Haugen (diskusjon) 10. mar. 2022 kl. 19:20 (CET)

God liste

1. For M O Haugen (diskusjon) 10. mar. 2022 kl. 19:20 (CET)
2. For Vennlig hilsen Erik d.y. 10. mar. 2022 kl. 19:39 (CET)
3. For JOestby (diskusjon) 12. mar. 2022 kl. 12:28 (CET)
4. For Ulflarsen (diskusjon) 12. mar. 2022 kl. 23:38 (CET)
5. For M14 (diskusjon) 15. mar. 2022 kl. 13:49 (CET)
6. For Bksm (diskusjon) 16. mar. 2022 kl. 00:52 (CET)
7. For Frankemann (diskusjon) 16. mar. 2022 kl. 21:34 (CET)
8. For H@r@ld (diskusjon) 20. mar. 2022 kl. 18:41 (CET)

Kommentarer

Bra arbeid! Litt pirk: Første kolonne er nummerert fra 1 til 169. Har disse numrene noen funksjon i stortinget? --Vennlig hilsen Erik d.y. 10. mar. 2022 kl. 19:40 (CET)

@Erik den yngre: ja, representantene har nummer i denne rekkefølgen, såvidt jeg forstår. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 10. mar. 2022 kl. 19:59 (CET)

Det er hvor de sitter i selve Stortinget. --- Løken (diskusjon) 10. mar. 2022 kl. 20:00 (CET)

Takk! Kanskje det bør nevnes konkret? Vennlig hilsen Erik d.y. 10. mar. 2022 kl. 20:01 (CET)

La inn en liten notis. --- Løken (diskusjon) 10. mar. 2022 kl. 20:05 (CET)

PS: Jeg la inn en setning om forhold mellom de nye fylkene og valgkretsene. --Vennlig hilsen Erik d.y. 10. mar. 2022 kl. 20:02 (CET)

Skrivereglene er vel slik at tallord til og med 12 (helst) skrives med bokstaver. språkråd I. Og så ville jeg betegnet Pasientfokus som «finnmarkspartiet», altså med liten forbokstav. Eventuelt Finnmarks-partiet. Se om Ord med geografiske namn eller personnamn i, språkråd II. --Trygve Nodeland (diskusjon) 10. mar. 2022 kl. 21:45 (CET)

Bokstaver til og med tolv (12), men ikke blande i samme setning/kontekst: https://www.sprakradet.no/klarsprak/om-skriving/sprak-i-lover-og-forskrifter/skriverad/rettskriving/tall/ Vennlig hilsen Erik d.y. 10. mar. 2022 kl. 22:00 (CET)

OK, jeg synes nå det var en lang setning! Trygve Nodeland (diskusjon) 10. mar. 2022 kl. 22:10 (CET)

Hvor mange utjevningsmandater fikk Rødt?--Trygve Nodeland (diskusjon) 10. mar. 2022 kl. 21:48 (CET)

Noen som vet hvor vi har begrepet «søgnedagen» fra? --Trygve Nodeland (diskusjon) 10. mar. 2022 kl. 21:48 (CET)

Dansk? "Søgn" = hverdagslig. https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=s%C3%B8gnedag Vennlig hilsen Erik d.y. 10. mar. 2022 kl. 22:02 (CET)

Usikker etymologi. Norsk variant er syknedag og svensk söckendag, dager da alt arbeid er tillat (gammelnorsk sykn, skyldfri). Falk, Hjalmar (1859-1928) (1906). Etymologisk Ordbog over det norske og det danske Sprog. Kristiania: Aschehoug. s. 343.  Torp, Alf (1853-1916) (1992). Nynorsk etymologisk ordbok. Oslo: Bjørn Ringstrøms antikvariat. ISBN 8290520174.  Vennlig hilsen Erik d.y. 10. mar. 2022 kl. 22:07 (CET)

Jeg sjekket Grunnloven og den bruker ikke ordet, kanskje i en eldre utgave. --Trygve Nodeland (diskusjon) 11. mar. 2022 kl. 09:28 (CET)

Er det en årsak til at Utenriksministeren merkes som Utenriksminister mens de resterede ministrene kun merkes som statsråder? Ved havet ≈ (bidrag – diskusjon) 11. mar. 2022 kl. 11:00 (CET)

Ja, utenriksministeren har ikke tittel som statsråd. [1] Løken (diskusjon) 11. mar. 2022 kl. 11:50 (CET)

Representanter og mandater

Det står: «Det var totalt 169 representanter på valg. Det ble valgt 150 distriktsmandater i tillegg til ett utjevningsmandat fra hver valgkrets (i alt 19). » Ville det kanskje vært riktigere å si at «Det var totalt 169 mandater på valg. Det dreide seg om 150 distriktsmandater, i tillegg til ett utjevningsmandat fra hver valgkrets (i alt 19). » Et mandat er en fullmakt. Er man riktig gammeldags i sproget, er fullmektigen mandatar, men det bruker vi nok ikke lengre. Jeg tenker at det er mandater som er på valg, men representanter som blir valgt. Det blir ekstra synlig når vi skriver at «De 169 representantene ble fordelt». Det skulle tatt seg ut at en nyvalgt og godt fornøyd høyremann fra Buskerud ble fordelt, som et Ap-mandat! Eller kanskje ikke? Nei, det er folket som velger og «fordeler», mens representantene møter. Enig eller enig? --Trygve Nodeland (diskusjon) 11. mar. 2022 kl. 09:44 (CET)

Biografier

Jeg er litt skeptisk til å stemme for god liste når vi har så svake biografier som denne. - 4ing (diskusjon) 11. mar. 2022 kl. 23:42 (CET)

@4ing: nå har jeg løftet artikkelen om Mona Nilsen. Hvis vi finner flere, så løfter vi dem også. Når det er sagt, så vil det alltid være et svakeste ledd i en serie med artikler. Jeg gremmer meg fremdeles over Odvar Nordli-artikkelen, som var det svakeste leddet under Kandidatsider/Liste over Norges statsministre i 2007. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 12. mar. 2022 kl. 06:58 (CET)

Flott levert! Her er resten som ikke gir noen bakgrunnsinformasjon: Øystein Mathisen, Truls Vasvik, Birgit Oline Kjerstad, Per Vidar Kjølmoen, Sofie Marhaug og Marius Arion Nilsen. Ellers liker jeg ikke den sterke visuelle fremhevingen av utjevningsmandatene - har det vært vurdert andre løsninger tidligere (f.eks. kursivering)? - 4ing (diskusjon) 12. mar. 2022 kl. 07:49 (CET)

Det er jo laget en merknadsrubrikk. Kanskje det kan skrives inn der, ganske enkelt? Gjerne i kursiv. Jeg mener også at en slik liste bør inneholde så mange bilder som mulig. Slik får man en gjenkjennelse på to plan, ved navn og ved bilde. Artikkelen blir mer «attraktiv» også. Trygve Nodeland (diskusjon) 12. mar. 2022 kl. 09:21 (CET)

I en tidligere utgave av lista stod det slik: https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_over_stortingsrepresentanter_2021%E2%80%932025&oldid=21846268. Jeg synes det er bedre, men det blei endra for å få konsistens med lister for tidligere perioder, jf. eget tema på listas diskusjonsside. Hilsen GAD (diskusjon) 12. mar. 2022 kl. 11:39 (CET)

@4ing: da er også de siste seks på plass, og etter en lisensavklaring med Sp er 21 portrett lastet opp til Commons. Når det gjelder den rosa streken, så er det dels innarbeidet praksis, og dels har den etter min mening en fin funksjon som skilletegn mellom fylkene. Mvh M O Haugen (diskusjon) 12. mar. 2022 kl. 12:57 (CET)

Nja. Som skilletegn blir fargen jo meningsløs om en sorterer tabellen etter annet enn representantnummer. --GAD (diskusjon) 12. mar. 2022 kl. 16:55 (CET)

Enig med 4ing at det skarpe rosa fargen for utjevningsmandatene er i overkant. Kan det gjøres på en annen måte? Vennlig hilsen Erik d.y. 13. mar. 2022 kl. 18:17 (CET)

Med unntak av én periode (som har et avvikende oppsett i forhold til de øvrige), så har det vært fargekoding av utjevningsmandatene i alle stortingsrepresentantlistene siden vi fikk utjevningsmandat. Mvh M O Haugen (diskusjon) 13. mar. 2022 kl. 20:18 (CET)

Statsråder og vara 1-14. oktober

Stortingsrepresentantene tiltrer første søgnedag i oktober (1. oktober i 2021), men regjeringen Solberg gikk ikke av før 14. oktober. Med andre ord hadde feks Guri Melby permisjon 14 dager og i den perioden møtte Sofie Høgestøl. Skal vi være helt nøyaktige burde vært nevnt i merknadskolonnen, eller synes man dette blir for detaljert? Vennlig hilsen Erik d.y. 13. mar. 2022 kl. 18:21 (CET)

@Erik den yngre: det ble diskutert under en av kandidatprosessene i oktober, eller på tinget/torget noenlunde samtidig. Slik som jeg husker saken mente jeg at det var i overkant detaljert, mens andre mente at det hørte med. Forrige gang det var aktuelt var i Liste over stortingsrepresentanter 2013–2017 (der er det ikke nevnt), og Liste over stortingsrepresentanter 2005–2009 (ikke nevnt her heller). Mvh M O Haugen (diskusjon) 13. mar. 2022 kl. 20:18 (CET)

To små ting.

1) Partiforkortelsene. Jeg retta FrP til Frp for å få konsistens (vi bruker Ap og Sp). Det blei tilbakestilt. OK. Jeg ser at Stortinget bruker FrP. Men da bør vi kanskje endre Ap til A i samsvar med Stortingets bruk. 2) Det som står over tabellen om plassnummerering, er forvirrende. Det kan se ut som statsministeren sitter bakerst til høyre. Hilsen GAD (diskusjon) 15. mar. 2022 kl. 20:24 (CET)

---

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en god liste. M O Haugen (diskusjon) 18. mar. 2022 kl. 08:46 (CET)

---