Wikipedia:Kandidatsider/Liste over Italias statsministre

Liste over Italias statsministre

På samme måte som med Tysklands kanslere, som ble God liste for 2 uker siden, er dette en god liste slik gode lister skal være: heldekkende med blå lenker til artikler om et vesentlig emne, objektivt avgrenset. Lista og artiklene er resultat av mange personers gode arbeid, og det er Trygve W Nodeland (diskusjon · bidrag) som har jobbet med den siste finishen på lista. M O Haugen (diskusjon) 27. des. 2017 kl. 09:11 (CET)

God liste

1. For M O Haugen (diskusjon) 27. des. 2017 kl. 09:11 (CET)
2. For tB (diskusjon) 28. des. 2017 kl. 16:37 (CET)
3. For Ranværing (diskusjon) 30. des. 2017 kl. 23:59 (CET)
4. For Ulf Larsen (diskusjon) 1. jan. 2018 kl. 15:08 (CET)
5. For Lillingen (diskusjon) 3. jan. 2018 kl. 10:12 (CET)

Kommentarer

Flott og interessant liste. Jeg har ett par spørsmål og kommentarer

• Det står at «Regjeringen er avhengig av tillit i begge kamre av Italias parlament». Betyr det at de også velger statsministeren eller bare at de kan kaste vedkommende. Det hadde vært fint med en setning eller to om hvordan statsministeren velges i dag, og hvordan vedkommende ble valgt under kongedømmet Italia.
• Det står at «Statsministeren kan ikke avskjedige de øvrige minstrene, eller overstyre dem i politiske spørsmål». Jeg lurer derfor på om det kan
• Statsministeren benevnes konsekvent som han. Det er sånn sett bare vært menn i embedet, men det må ikke være det i fremtiden. Det hadde derfor vært greit med noe mer kjønnsnøytralt.
• Den engelskspråklige lista har med egne kolonner for blant annet statsoverhode og partifarge. Det noe som burde vurderees her også. Lillingen (diskusjon) 28. des. 2017 kl. 10:28 (CET)

Takk for vanskelige spørsmål!

• Tillit. Jeg hadde vist til feil artikkel i grunnloven (se henvisning over republikkens statsministre). Det fremgår av artikkel 94 at begge kamrene kan gi og trekke tilbake sin tillit. Svaret er vel derfor at regjeringssjefen velges av begge kamre, men at han må velges begge steder. Hvordan statsministeren ble valgt i kongeriket har jeg faktisk ingen anelse om. Min italiensk er dessverre for dårlig til å lese kildene godt nok. Det kan ha vært mange måter, og de hadde jo monarkier, så at kongen valgte ham er mitt stalltips.
• Retningslinjekompetanse. Her var det vel falt ut noe av spørsmålet. Han kan vel karakteriseres som primas inter pares, men jeg fant ikke grunn til å gi noen karakteristikk, bare fortelle hvordan det er - altså hva kilden sier. Jeg tror den manglende retningslinjekompetanse er at de fikk skrekken under Mussolini. Han overtok alt. Jeg finner bare ikke en god kilde til å kunne skrive dette inn.
• Kjønnsnøytralt. Jeg er forsåvidt enig, men vi bøyer ikke substantivene etter kjønn, så jeg synes det er vanskelig. Vi taler ikke lengre om lærerinner, men bruker det kjønnsnøytrale lærer. I den offisielle tyske versjon av grunnloven (i Süd-Tirol snakker de tysk) omtales regjeringssjefen som «Der Präsident des Ministerrates», altså hankjønn. Se henvisningen i artikkelen om Italias parlament. Det er nå mitt fikenblad av en forklaring.
• Statsoverhode og partifarge på engelsk. I know. Det var en gang min ambisjon. Jeg har bare ikke hatt tid, og ville få denne listen opp og frem, men det står enhver fritt!--Trygve Nodeland (diskusjon) 28. des. 2017 kl. 12:19 (CET)
  • Spørsmålet gikk egentlig på om det er positiv og negativ parlamentarisme, men jeg ser at det er spesifisert nå.
  • Jeg ser at spørsmålet på en eller annen måte har forsvunnet her ja. Spørsmålet hang litt sammen med spørsmål 1. Hvis en statsminister ikke kan avskjedige de øvrige ministrene, eller overstyre dem i politiske spørsmål; betyr dette at det kun er presidenten som kan gjøre det i praksis. Dette er kanskje ting som kan forklares nærmere i Italias politiske system. Jeg synes kanskje det burde inn en setning eller to om dette, da det sier noe om statsministerens rolle. ~
  • Her er jeg også usikker. Noen av de litt mer språkkyndige kan sikkert si noe her.
  • Jeg kan se om jeg kan hjelpe til med kolonne over statsoverhode og partifarge. Lillingen (diskusjon) 28. des. 2017 kl. 14:53 (CET)

Skal det ikke være stor forbokstav i kongedømmet Italia og republikken Italia? Etter å ha tatt en sjekk med Språkrådet synes stor forbokstav for et lands formelle navn å være rett. Samtidig er det brukt to varianter mht. republikken, både republikken Italia og den Italienske republikk. Igjen iht. Språkrådet så skal vel sistnevnte, om vi skal benytte den, endres til Den italienske republikk. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 1. jan. 2018 kl. 09:07 (CET)

---

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en god liste. M O Haugen (diskusjon) 3. jan. 2018 kl. 11:51 (CET)

---