Wikipedia:Kandidatsider/Tysklands kanslere
Tysklands kanslere[rediger kilde]
Dette er i mine øyne en god liste slik gode lister skal være: heldekkende med blå lenker til artikler om et vesentlig emne, objektivt avgrenset. Takk til Ranværing (diskusjon · bidrag) og til Trygve W Nodeland (diskusjon · bidrag) som begge har jobbet med lista. Mange har også jobbet med biografiene, men i senere tid kan det se ut som om Trygve har vært innom de fleste en ekstra runde. M O Haugen (diskusjon) 13. des. 2017 kl. 10:20 (CET)
God liste[rediger kilde]
For M O Haugen (diskusjon) 13. des. 2017 kl. 10:20 (CET)- For Ranværing (diskusjon) 13. des. 2017 kl. 20:14 (CET)
- For Ulf Larsen (diskusjon) 16. des. 2017 kl. 11:53 (CET)
- For Lillingen (diskusjon) 19. des. 2017 kl. 07:56 (CET)
Kommentarer[rediger kilde]
Ingressen bør utvides noe for å favne hele artikkelen, jeg savner f.eks historie i den. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 13. des. 2017 kl. 17:02 (CET)
Jeg mener fremdeles at ingressen er altfor kort, og vil tro at den godt kan utvides til det dobbelte. Om min antakelse at de fleste av våre lesere kun leser ingressen er korrekt, så betyr det at vi bør legge ekstra arbeid i den, så den gir nødvendig oversikt over emnet. Gjenstår endel før det er tilfelle her. Ulf Larsen (diskusjon) 15. des. 2017 kl. 11:25 (CET)
Har foretatt noen endringer, håper hovedbidragsyter Trygve W Nodeland tar en etterkontroll. Jeg la til en ekstern lenke, da jeg synes vi bør ha det, men det beste jeg fant var en tynn artikkel hos SNL. Om ikke annet så kan lenken synliggjøre at SNL igjen er et godt stykke bak Wikipedia. Dersom det er mulig å finne én eller flere bøker som kan legges inn under litteratur/kilder, hadde det vært bra. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 16. des. 2017 kl. 11:57 (CET)
Hardenberg[rediger kilde]
Jeg er usikker på om bildet av Hardenberg fortjener plass i dette selskapet. Han var vel prøyssisk og ikke (riks-)tysk kansler.--Trygve Nodeland (diskusjon) 17. des. 2017 kl. 15:23 (CET)
- I og med at han hadde vervet i noe som gikk forut for dagens embete, så kan det vel neppe være helt feil? Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 17. des. 2017 kl. 15:27 (CET)
Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en god liste. M O Haugen (diskusjon) 21. des. 2017 kl. 07:59 (CET)