Wikipedia:Kandidatsider/Elvemusling

Elvemusling

Elvemusling (Margaritifera margaritifera) er en viktig art for Norge, som er vert for en stor del av verdens restpopulasjon. Jeg har løftet artikkelen opp med mye ny informasjon og en rekke kvalitetsreferanser. Den har etter mitt skjønn blitt representativ og fortjener å bli framhevet. tB (diskusjon) 28. okt. 2017 kl. 11:50 (CEST)

Anbefalt

1. For tB (diskusjon) 28. okt. 2017 kl. 11:50 (CEST)

Utmerket

1. For --M O Haugen (diskusjon) 28. okt. 2017 kl. 14:15 (CEST)
2. For --tB (diskusjon) 29. okt. 2017 kl. 09:22 (CET)
3. For --Ranværing (diskusjon) 29. okt. 2017 kl. 21:40 (CET)
4. For Veldig bra artikkel. Haakon K (diskusjon) 31. okt. 2017 kl. 08:22 (CET)
5. For Ulf Larsen (diskusjon) 31. okt. 2017 kl. 20:14 (CET)

Kommentarer

Et par små kommentarer:

• Noen vil nok snart komme og peke på at ingressen skal være et sammendrag av ting som er tilstrekkelig beskrevet og kildebelagt i brødteksten, og at det derfor ikke bør være referanser i ingressen.
• Kan det være naturlig å bruke Mal:Skjult (eller kollaps topp og kollaps bunn) på seksjonen Elvemusling#Inndeling? Da vil arts-treet være tilgjengelig uten å «forstyrre» brødteksten.
• Jeg lurer på om seksjonen «Historiske forhold» like gjerne kan kalles «Elvemuslingen i kulturen» eller «Bruk og forvaltning» eller «Elvemusling og menneskene»?

Men alt i alt er dette en solid oversikt som wp og hovedbidragsyteren kan vært stolt av. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 28. okt. 2017 kl. 14:15 (CEST)

Takk for tips M O Haugen. 1. og 2. punkt er rettet, men jeg valgte teksten «Betydning og forvaltning» til å dekke det 3. punktet. Dette for å unngå å spitte opp de tre avsnittene. Hva tror du? tB (diskusjon) 29. okt. 2017 kl. 09:57 (CET)

@Tbjornstad: dette ser greit ut. Mvh M O Haugen (diskusjon) 29. okt. 2017 kl. 10:14 (CET)

Litt pirk, endel navn på personer har kursiv, det er vel ikke iht stilmanualen, tilsvarende er noen sitater både med anførselstegn og kursiv, iht språkrådet bør vi nøye oss med anførselstegn. Ulf Larsen (diskusjon) 31. okt. 2017 kl. 20:17 (CET)

Takk for pirket @Ulflarsen: vi tar det først som sist. Tror det skal være fikset nå. tB (diskusjon) 31. okt. 2017 kl. 22:03 (CET)

Noen kommentarer:

1. Kan det passe å lenke til artikkelen Elveperlene på Jæren et sted?
2. At det er satt ut elvemuslinger, kan nevnes. Jeg har skrevet inn om det i artikkelen Audna. Der er det også et par referanser.
3. Det angår ikke denne artikkelen direkte, men artikkelen Inventering som det lenkes til, kan med fordel utvides litt slik at den dekker den type inventering det er snakk om her.

En informativ og fin artikkel! Mvh. M14 (diskusjon) 1. nov. 2017 kl. 10:08 (CET)

Tja, vi skal vel vokte oss for å bli for lokaldetaljerte. Det finnes nemlig svært mange lignende elver, og Audna er ikke akkurat et godt eksempel på suksess hva reintroduksjon angår. Jeg er imidlertid enig i at det godt kan knyttes litt mer informasjon til akkurat den biten (reintroduksjon altså), men det er knyttet mye usikkerhet til dette i øyeblikket. Jæren var jo sentral i perlefangsten, så det har jeg nevnt litt om, samtidig som jeg har tatt med Audna som et godt eksempel på elver der elvemuslingen har dødd ut. Detaljer tror jeg bør komme i artikkelen om Audna. tB (diskusjon) 1. nov. 2017 kl. 17:34 (CET)

---

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en utmerket artikkel. M O Haugen (diskusjon) 11. nov. 2017 kl. 19:11 (CET)

---