Wikipedia-diskusjon:Ukens artikkel/Uke 11, 2022
Jeg foreslår Arne E. Holm. Den fikk stjerne i perioden juli-sept 2019, og har ennå ikke vært brukt som ukens. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 3. nov. 2021 kl. 09:53 (CET)
- Jeg vil foreslå Holodomor, som er en artikkel Finn Bjørklid har det aller meste av æren for. --WK (diskusjon) 5. mar. 2022 kl. 16:15 (CET)
- @WK: det ser ut til å være en aktuell, viktig og interessant artikkel. Men det er vanlig praksis at alle artikler som er «Ukens» velges blant de artiklene som har blitt vurdert og gjennomgått på wikipedia:Kandidatsider. Kanskje du kan tenke deg å være «fadder» for artikkelen gjennom en kandidatprosess, og følge opp innspill om mangler og forbedringspotensial? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 5. mar. 2022 kl. 16:32 (CET)
- Skjønner. Kan gjerne bidra i det arbeidet, men har ikke nok erfaring og kapasitet til å ta fadderrollen her nå. (Har vel bare skrevet en anbefalt artikkel selv, og det begynner å bli ganske lenge siden.) Kanskje Erik den yngre eller Ulflarsen kunne ta på seg å lede an her? --WK (diskusjon) 5. mar. 2022 kl. 17:07 (CET)
- Da har Holodomor gått gjennom prosessen og er godkjent som anbefalt. Så kan dere kanskje vurdere den for kommende uke? (Artikkelen om Arne E. Holm er veldig fin. Foreslår altså ikke holodomor i stedet for denne, men håper holodomor kan få slippe til nå pga den aktuelle situasjonen.) --WK (diskusjon) 13. mar. 2022 kl. 22:48 (CET)
- @WK: Se på Wikipedia-diskusjon:Ukens artikkel/2022. Jeg har allerede lagt Holodomor klar på Wikipedia-diskusjon:Ukens artikkel/Uke 13, 2022 og Wikipedia:Ukens artikkel/Uke 13, 2022. Jeg syntes det var bedre å se et par uker fram i tid, enn å bytte ut artikkelen bare noen timer før den skulle på framsida. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 13. mar. 2022 kl. 23:08 (CET)
- Takk, den overså jeg. Beklager mas. --WK (diskusjon) 14. mar. 2022 kl. 09:36 (CET)
- @WK: Se på Wikipedia-diskusjon:Ukens artikkel/2022. Jeg har allerede lagt Holodomor klar på Wikipedia-diskusjon:Ukens artikkel/Uke 13, 2022 og Wikipedia:Ukens artikkel/Uke 13, 2022. Jeg syntes det var bedre å se et par uker fram i tid, enn å bytte ut artikkelen bare noen timer før den skulle på framsida. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 13. mar. 2022 kl. 23:08 (CET)
- Da har Holodomor gått gjennom prosessen og er godkjent som anbefalt. Så kan dere kanskje vurdere den for kommende uke? (Artikkelen om Arne E. Holm er veldig fin. Foreslår altså ikke holodomor i stedet for denne, men håper holodomor kan få slippe til nå pga den aktuelle situasjonen.) --WK (diskusjon) 13. mar. 2022 kl. 22:48 (CET)
- Skjønner. Kan gjerne bidra i det arbeidet, men har ikke nok erfaring og kapasitet til å ta fadderrollen her nå. (Har vel bare skrevet en anbefalt artikkel selv, og det begynner å bli ganske lenge siden.) Kanskje Erik den yngre eller Ulflarsen kunne ta på seg å lede an her? --WK (diskusjon) 5. mar. 2022 kl. 17:07 (CET)
- @WK: det ser ut til å være en aktuell, viktig og interessant artikkel. Men det er vanlig praksis at alle artikler som er «Ukens» velges blant de artiklene som har blitt vurdert og gjennomgått på wikipedia:Kandidatsider. Kanskje du kan tenke deg å være «fadder» for artikkelen gjennom en kandidatprosess, og følge opp innspill om mangler og forbedringspotensial? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 5. mar. 2022 kl. 16:32 (CET)