Brukerdiskusjon:Billinghurst
m:User talk:billinghurst
Denne siden er en «myk omdirigering» (soft redirect). Du blir ikke omdirigert automatisk, men må trykke på lenken for å fortsette.
Hei Billinghurst, takk for dine bidrag og velkommen til Wikipedia på bokmål og riksmål. Se nn.wikipedia for Wikipedia på nynorsk. Her er noen lenker du kan få bruk for:
| Hjelp Samleside for hjelpsidene |
Stilmanualen Stilmanualen for utformingen av Wikipedia-artikler |
Dugnad / Månedens konkurranse Sider for inspirasjon til samarbeid. |
Fem søyler Wikipedias offisielle regler og retningslinjer er basert på fem søyler, og innholdet skal oppfylle kravene om nøytralt ståsted, verifiserbarhet og ingen original forskning. |
Torget Torget er forumet for spørsmål, hjelp og prosjektrelatert prat (skriv nytt innlegg) |
Sentrale wikipediaprinsipper: Opphavsrett, objektivitet, konsensus, wikikette og hva Wikipedia ikke er
Andre lenker som kan være nyttige: Navnekonvensjoner, oppsettsveiledning og bildeveiledning
Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. Du kan eventuelt begynne å kladde på personlig kladd. Og still gjerne spørsmål på nybegynnerforumet om du lurer på noe.
Hello, and welcome to the Norwegian (bokmål and riksmål) Wikipedia! Your contributions are appreciated. If you do not understand, or cannot write Norwegian, you can inquire for further information in your native language at the embassy.
Nsaa 4. des 2011 kl. 18:42 (CET)
Hvorfor fjernet du linken til Taliban Norge (Taliban Norway Magazine) i artikkelen om Taliban?[rediger kilde]
Ja, jeg bare lurer.--207.126.93.2 26. des 2012 kl. 11:46 (CET)
- It was added xwiki to an article about the Taliban, not their politics or propaganda related to the group, in pretty much a spam or conflict of interest method. It is not authoritative about Taliban, and it expresses that in stating its indepedence from the organisation. It definitely is not seen as being the official mouthpiece of the Taliban. So while it may be sympathetic to the Taliban, linking to it from an encyclopaedic article would seem to generally fail to meet an objective assessment for external links. Is there evidence that it is a mouthpiece? What other places cite it as a credible source of information, ie. which news agencies? Where else are the articles linked to as sources? Fails all those tests. Billinghurst (diskusjon) 26. des 2012 kl. 14:59 (CET)