Diskusjon:Samisk historie i etterkrigstiden

Tips til videre utvikling av artikkelen

Hvis jeg skulle ha skrevet en artikkel om dette emnet, ville jeg ha lagt hovedvekten på tre spørsmål

• utviklingen av språklige rettigheter i skole og samfunn. Språk og skole bør behandles samlet.
• rettigheter til land og vann. Foreløpig er det påfallende at artikkelen mangler omtale av paradigmeskiftende saker som Selbudommen, Svartskogen-saken og Fosen-saken
• utviklingen av økende politiske rettigheter og samisk organisering. Her hadde det vært naturlig å utvide artikkelen om SRU 1, og skrive SRU inn i historien om det som skjedde fra Altaaksjonen 1979 til Sametinget 1989

Så ville jeg eventuelt ha brukt noen ord på et bakgrunnsbilde av demografi og næringsliv, og sagt noe om økende samisk selvbevissthet (ČSV). Framveksten av en samisk kultursektor og spørsmålene om samehets må også nevnes kort.

Slik artikkelen nå står, mangler den det styrende overblikket som de tre hovedtemaene kunne gitt, og fordyper seg i stedet i detaljer om organiseringen av reindrifta, slaktevekt, og i bakgrunnskunnskap som ligger utenfor denne perioden, slik som skogsamer kontra fjellsamer, Johan Turi, Just Qvigstad og definisjon av joik. Det er betegnende at artikkelen bruker flere tekstlinjer på samiske skoleinternat på Kolahalvøya enn på etableringen av Sametingene. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 14. jun. 2023 kl. 20:10 (CEST)