Diskusjon:Isa

Hadde det passet bedre om artikkelen het: Islamsk syn på Jesus? SommerSang 12. aug 2006 kl. 15:11 (UTC) alle er gud den ene gud

Da jeg oversatte den fra engelsk het den engelske også Isa. Jeg syns personlig den omnavningen er en merkelig endring som kan synes motivert av et ønske om å få islam til å fremstå som en avledning av kristendommen, altså underordnet. Dersom vi skal være objektive i striden mellom de to religionene i forhold til hvem som har «rett», syns jeg vi skal anse en slik forandring omtrent som vi bør anse en endring av dagen artikkel om Jesus til Kristent syn på Isa. __meco 12. aug 2006 kl. 15:19 (UTC)

Hvis navneformen Isa også blir brukt av arabisk talende ikke-muslimer, så er jeg ikke enig i det siste du skriver i hvertfall.SommerSang 12. aug 2006 kl. 16:43 (UTC)

Jeg driver en kampanje mot overflødig bruk av adskilte artikkeler om kristendommens og islams vesjoner av samme skikkelser, men akkurat i dette tilfellet er jeg mer i tvil ettersom begge artikkelene er ganske lange. - Dessuten er den islamvinklede artikkelen nesten like lang som den (hovedsaklig) kristenvinklede, og jeg mistenker at det vil provosere mange hvis dette forholdet blir opprettholdt i en flettet artikkel.--AT 24. apr 2007 kl. 20:40 (CEST)

Hei, AT. Din «kampanje» oppleves som en overkjøring av de dialogene vi andre holder på med for å komme fram til best mulige løsninger. Spørsmålet er tidligere drøftet på Maldiskusjon:Islams profeter, og i kveld har du fått svar på Diskusjon:Noah og Brukerdiskusjon:AT. Vennlig følg opp disse drøftingene før du fortsetter med din "kampanje". Mvh --MHaugen 24. apr 2007 kl. 21:53 (CEST)

Å bruke to ulike navn vil vel snarere få det til å virke som om det er snakk om to ulike personer. Det er vel liten tvil om at islam mener det er snakk om samme person, selv om de omtaler de har ulikt syn på hans rolle. Det er jo også et poeng at Isa er det arabiske navnet på Jesus, snarere enn et spesifikt muslimsk navn. Kristne arabare bruker navnet Isa om Jesus på samme måte som de bruker Ibrahim om Abraham. Å bruke samme navn i de to artiklene understreker at det er samme person. Valget av navnealternativene Jesus og Abraham avspeiler kun den praksis som er mest vanlig på norsk. Hva er forresten det hebraiske navnet på Jesus og Abraham? --84.210.127.117 2. jan 2012 kl. 19:43 (CET)

I religionshistorien er det snarere regelen enn unntaket at guder som ligner på hverandre har forskjellige navn i forskjellige religioner. Hvis man ser det tilstrekkelig utenfra er Adam og Eva samme konsept som Ask og Embla; og Atrahasis, Noah, Manu og Ziusudra er samme person i forskjellige legender om å overleve den store flommen. I ulike kulturer i fra elverikene til Hellas het fruktbarhetsgudinnen Inanna, Ishtar, Astarte, Afrodite – og Venus; og de ligner nok minst like mye på hverandre som den kristne Jesus og den muslimske Isa. At det er samme historiske person er nok ikke like viktig som at det er ulik rolle.

I et religionshistorisk oversiktsverk er det nyttig å se disse gudene samlet under ett, og studere likheter og variasjoner. I et leksikon som tar mål av seg til å inneholde alle de artiklene som man venter å finne for å få et dekkende bilde av den enkelte religion, vil jeg heller anbefale at det er enkeltartikler om hver enkelt guddom. (Krysslenking og sammenlignende religionsvitenskap må vi selvsagt også finne løsninger for.) På den måten slipper vi også uenighet om hva som skal være hovedvinklingen i hver artikkel. Jeg synes verken det blir riktig å gjøre artikkelen om Jesus til 50/50 kristendom/islam, eller at «islams syn på Jesus» skal være et underordnet tillegg i en forøvrig kristent vinklet artikkel. Mvh --M Haugen 2. jan 2012 kl. 20:17 (CET)

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Isa. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 31. jul. 2017 kl. 04:04 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Isa. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

La til arkivet https://web.archive.org/web/20060317212015/http://www.islamfortoday.com/galvan03.htm til http://www.islamfortoday.com/galvan03.htm

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 6. apr. 2019 kl. 22:53 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Isa. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

La til arkivet https://web.archive.org/web/20120421041543/http://www.islam.tc/prophecies/jesus.html til http://www.islam.tc/prophecies/jesus.html

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 28. des. 2021 kl. 11:10 (CET)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Isa. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

La til arkivet https://web.archive.org/web/20060219072153/http://www3.sympatico.ca/shabir.ally/new_page_24.htm til http://www3.sympatico.ca/shabir.ally/new_page_24.htm

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 13. jun. 2023 kl. 10:33 (CEST)[svar]