Wikipedia:Kandidatsider/Liste over personer på norske frimerker

Liste over personer på norske frimerker[rediger kilde]

Det er usikkert i hvilken grad dette kan kalles ei liste i samsvar med Wikipedias listebegrep. Det måtte jo i tilfelle være etslags kanón-perspektiv på «viktige nordmenn» (samt noen utlendinger som er viktige for nordmenn...), og en kvalitetssikring på at vi har (gode) artikler om dem. Vi har forsåvidt allerede kandidatvurdert og godkjent en tilsvarende Liste over personer på færøyske frimerker.

Jeg har selvsagt ikke skrevet alle disse biografiene, men jeg har jobbet systematisk (om enn litt til og fra) med å fylle røde lenker, utvide de korte artiklene, og har fremdeles en liste med det jeg mener er stubber (eller "nesten-stubber"), og som burde utvides. --MHaugen 24. feb 2007 kl. 12:20 (CET)

Utmerket liste NB![rediger kilde]

For MHaugen 24. feb 2007 kl. 12:20 (CET)
For mali 25. feb 2007 kl. 22:48 (CET)
For H@r@ld 26. feb 2007 kl. 05:28 (CET) Ministerpresident Vidkun Quisling hadde en noe tørrvittig yrkesbetegnelse :-)
For Ctande 27. feb 2007 kl. 02:37 (CET)
For -marius 1. mar 2007 kl. 12:42 (CET)

Nøytral --Helt 25. feb 2007 kl. 01:13 (CET)

Kommentarer[rediger kilde]

For såvidt en grei liste, skryt for blå lenker på alle personene. Men hva med å gi litt mer informasjon om frimerket, som for eksempel pålydende verdi? --Helt 25. feb 2007 kl. 01:12 (CET)

Jo, sett fra et filatelistisk perspektiv ville det kanskje være interessant med verdi. I forhold til "hvem som er viktig nok til å bli avbildet" er det ikke så viktig. (Jo, hvis man samtidig visste hva som var "vanlig porto" ville det jo fortelle at Gerhardsen i 1997 ble mye brukt, mens Vesaas og Sæverud bare ble brukt en sjelden gang, men da må verdifakta ledsages av portotabeller). Min veileder i utformingen har vært de mange Lists of people on stamps på engelsk wp, og der brukes det ikke verdiinformasjon. --MHaugen 25. feb 2007 kl. 17:42 (CET)

Er ikke uenig med Helt i dette :) Lurer selv på hvorfor det veksles mellom bindestrek og pil... Noorse 27. feb 2007 kl. 02:52 (CET)

Hmfpf og sukk. Intet unngår ørneblikket til Hevneren fra Holland.

Jeg har nå erstattet alle piler og bindestreker med & ndash ; . Mvh --MHaugen 27. feb 2007 kl. 13:13 (CET)

Er listen komplett? Kjetil r 25. feb 2007 kl. 22:16 (CET)

Ja, den er i praksis komplett. Det vil alltid finnes tvilstilfeller. Et slikt, ferskt tvilstilfelle er bilen til Petter Solberg, jfr Brukerdiskusjon:Guaca#Frimerkefolk hvor jeg lufter dét spørsmålet, og et lignende spørsmål vil være personer som ikke er avbildet selv, men som er representert ved sin kunst, i dag ser jeg at Thorbjørn Egner feilaktig har lurt seg med på lista på dét premisset, mens Kjell Aukrust, Harriet Backer, Henrik Sørensen mfl etter logikken ikke er inne på lista. (Jeg har forresten lurt på å lage Liste over kunstnere representert på norske frimerker, men det er en annen sak.)
I kildekoden står det dessuten , men det er samtidig rimelig å anta at disse personene kan defineres som "personer som representerer sitt yrke", og derfor faller utenfor kriteriene. --MHaugen 26. feb 2007 kl. 00:00 (CET)

Tok ut Egner nå. --MHaugen 27. feb 2007 kl. 13:13 (CET)

To kommentarer:

Engelsk har kommet for å bli, men finnes det ikke et bedre ord for layout?
Sitat: Dronning Maud ble i 1939 den første kvinnen på et norsk frimerke, fulgt av sin svigerdatter Märtha i 1956. Flere kvinner ble avbildet på frimerker i 1940-årene, først dronning Ragnhild i Heimskringla-serien i 1941, og deretter flere som motiv på bilder fra norsk dagligliv, som sykepleier og lignende. Leser jeg setningen korrekt når jeg tolker den dithen at Märtha var kvinne nr 2 og de øvrige kvinnene mellom Maud og Märtha kun var på frimerket i egenskap av yrke og ikke deres person?

mali 25. feb 2007 kl. 22:48 (CET)

Ja, du leste det riktig. Men jeg har skrevet om for å tydeliggjøre, og har samtidig byttet layout med formgivning. --MHaugen 26. feb 2007 kl. 00:00 (CET)

Det omskrevne avsnittet ble mye bedre! mali 26. feb 2007 kl. 18:45 (CET)