Wikipedia:Kandidatsider/Srebrenica-massakren

Srebrenica-massakren

Anbefalt

1. For Ninin 27. mai 2006 kl.15:31 (UTC)
2. For mali 27. mai 2006 kl.22:16 (UTC)
3. For MHaugen 28. mai 2006 kl.20:52 (UTC) Viktig artikkel!
4. For Babaroga 25. mai 2006 kl.12:57 (UTC) (endret fra Nøytral)
5. For OleLukkeøye | disk 10. jun 2006 kl.16:22 (UTC) (språkproblemer er fikset)
6. For 26. mai 2006 kl.09:05 (UTC)-endret fra nøytral --mariu.le 11. jun 2006 kl.15:54 (UTC)
7. For Ulf Larsen 11. jun 2006 kl.16:44 (UTC)

1. Nøytral - en viktig og imponerende artikkel, men fremdeles språklig forbedringspotensiale. Kph 6. jun 2006 kl.15:36 (UTC)
2. Nøytral 28. mai 2006 kl.15:47 (UTC)  – Jonas Riise Hamre (Diskusjon|Bidrag|E-post) (endret fra Imot) (to kommentarer)

1. Imot --Jarvin 28. mai 2006 kl.21:02 (UTC) (se kommentar)
2. Imot for dårlig språk, selv om artikkelen er grundig og fin --Kjetil Ree 10. jun 2006 kl.19:50 (UTC)

Utmerket

1. For Ulf Larsen 25. mai 2006 kl.14:44 (UTC)
2. For OleLukkeøye | disk 10. jun 2006 kl.16:24 (UTC)
3. For Babaroga 25. mai 2006 kl.12:57 (UTC) (endret fra Nøytral etter forbedring av språket.)

1. Nøytral --mariule 26. mai 2006 kl.09:05 (UTC) (kommentar)
2. Nøytral - en viktig og imponerende artikkel, men fremdeles språklig forbedringspotensiale. Kph 6. jun 2006 kl.15:36 (UTC)

1. Imot 28. mai 2006 kl.15:47 (UTC)  – Jonas Riise Hamre (Diskusjon|Bidrag|E-post) (to kommentarer)
2. Imot--Jarvin 28. mai 2006 kl.21:03 (UTC) (se kommentar)
3. Imot for dårlig språk --Kjetil Ree 10. jun 2006 kl.19:50 (UTC)

Kommentarer

Artikkelen er ikke perfekt, men oppfordrer til å bidra med korrekturlesning så dette kan bli en utmerket artikkel. Synes det er gjort et bra stykke jobb her! Ulf Larsen 25. mai 2006 kl.14:45 (UTC)

Jeg har ikke lest hele artikkelen enda, så jeg venter med min stemme. Men uavhengig av det: Det hadde vært fint med flere bilder i artikkelen. mali 25. mai 2006 kl.20:34 (UTC)

Kanskje det er noe som kan brukes i Category:Mikhail Evstafiev? Kjetil Ree 25. mai 2006 kl.21:39 (UTC)

Helt enig at flere bilder må til. Jeg har lett «desperat» etter lovlige bilder. Jeg har kikket på bildene til Evstafiev, men ingen av de har tilknytning til Srebrenica. De fleste bildene er fra Sarajevo og bildene fra den engelske kan ikke brukes. Babaroga 26. mai 2006 kl.06:51 (UTC)

Det var synd, for Evstafievs bilder var gode. Hva med bilder av involverte personer der hvor det er naturlig? mali 26. mai 2006 kl.06:53 (UTC)

Ingen dårlig ide. Har lagt til de mest åpenbare, Mladić og Karadžić. Skal se etter flere. Babaroga 26. mai 2006 kl.07:14 (UTC)

Jeg avventer min stemme, da det er mye smårusk som enda må rettes på. Har gått inn og rettet litt, men det er en del igjen. --mariule 26. mai 2006 kl.09:06 (UTC)

Jeg leser «Dutch Bat soldater» og «Dutch Bat soldatene» flere steder. Bør ikke dette endres til henholdsvis «Dutch Bat-soldater» og «Dutch Bat-soldatene»? (Er Dutch Bat det faktiske navnet, forresten? Tenkte det var en forkortelse for Den nederlandske batallion, eller noe slik, og at det var mer korrekt i en norsk artikkel, men jeg har ikke peiling altså... fant bare ingen treff på «dutch bat» på norske sider i Google.) 28. mai 2006 kl.15:06 (UTC)  – Jonas Riise Hamre (Diskusjon|Bidrag|E-post)

«Dutchbat» (og ikke «Dutch Bat») er det offisielle navnet på den nederlandske bidraget til UNPROFOR. Det er en internasjonal betegnelse, som feks nettopp UNPROFOR. Søk på norske sider i Google gir 126 treff.[1] Det kan endres til Den nederlanske bataljonen, men siden det er en internasjonal betegnelse føler jeg at den er riktig å bruke. Babaroga 28. mai 2006 kl.16:16 (UTC)

Takk. Hvis det er et internasjonalt navn, er vel det korrekt å bruke det. Men å skrive «Dutch Bat soldatene» blir vel feil i henhold til norske rettskrivningsregler, så dette bør vel endres, med mindre noen protesterer. Jeg gjør det faktisk nå, jeg. 28. mai 2006 kl.16:23 (UTC)  – Jonas Riise Hamre (Diskusjon|Bidrag|E-post)

Jeg har nå lest gjennom størstedelen av artikkelen, og jeg syntes den i perioder hadde alt for mye dårlig språk. Jeg rettet opp i flere grammatiske feil, selv om en del sikkert gjenstår. Stort sett gode setninger, men mange syntes jeg var for tungleste. Ellers en utrolig omfattende og spennende artikkel. Jeg anbefaler folk å lese den og være oppmerksom på språk, o.l., så kan den sikkert bli verdig utmerket-status en gang. 28. mai 2006 kl.15:50 (UTC)  – Jonas Riise Hamre (Diskusjon|Bidrag|E-post)

Jeg har lest gjennom hele artikkelen og det står ikke et eneste ord om at dette var en religøs forankret massakre. De aller fleste som ble drept var muslimer. Fra et videoklipp som ble vist i rettssaken mot Slobodan Medic - Opptaket viser hvordan soldatene først velsignes av en ortodoks prest (kristen- min anmerkning) før de henretter de seks bosniske muslimene. Først skytes fire av dem bakfra. Deretter beordres de to gjenlevende til å bære de døde til en låve i nærheten. Der blir også de drept. Så lenge dette ikke kommer tydelig frem bør denne artikkelen ikke anbefales i det hele tatt. Mvh --Jarvin 28. mai 2006 kl.21:10 (UTC)

Det er klart at religion har spilt en rolle her. Dessuten var ikke de aller fleste som ble drept muslimer, men alle som ble drept var sunnimuslimer. Hvorfor det ikke står i klartekst er fordi det finnes lite eller ingen bevis for at den ortodokse kirken på noen måte var med i planleggingen eller utførelsen av folkemordet. Jeg har sett video du sikter til, det den viser er et «vanlig» ritual blant ortodokse soldater (den er også nevnt i artikkelen og har en ekstern link til den også). Henvisninger til de religiøse sider av saken er det flere av. Det faktum at dette er klassifisert som en folkemord er den først. Det innebærer at en part har «den hensikt å ødelegge helt, eller delvis, en nasjonal, etnisk, rasemessig eller religiøs gruppe.» Det er også en kjent sak at bosnjaker er nesten 100 % sunnimuslimer og serbere er østortodokse. Dermed føler jeg ikke at det er nødvendig å skrive med store bokstaver «serbere drepte bosnjakne fordi de var muslimer», så enkelt er det ikke, saken er så mye mer komplisert enn det. Hele konflikten i det tidligere Jugoslavia har spor helt tilbake til 1300-tallet. Dette var en (veldig viktig) hendelse i løpet av en periode med komplisert blodig krig. Babaroga 28. mai 2006 kl.21:36 (UTC)

Artikkelen er nær utmerket etter kriteriene, men det finnes et par småflekker som trenger språkvask, dette er diskutert på Diskusjon:Srebrenica-massakren, vennligst se på det. OleLukkeøye | disk 2. jun 2006 kl.08:10 (UTC)

Har nå endret det meste av det som er nevnt. Men det som står igjen er bruken av bosnjak som adjektiv. Der trenger vi noen innspill. Babaroga 2. jun 2006 kl.09:35 (UTC)