Wikipedia:Kandidatsider/Marstein fyr

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Marstein fyr[rediger kilde]

Artikkelen er godt gjennomarbeidet, rikt referansebelagt og har mange bilder. -- cavernia -- (diskusjon) 9. jul. 2018 kl. 10:43 (CEST)[svar]

Anbefalt[rediger kilde]

  1. For For -- cavernia -- (diskusjon) 9. jul. 2018 kl. 10:43 (CEST)[svar]
  2. For For --M O Haugen (diskusjon) 9. jul. 2018 kl. 12:44 (CEST)[svar]
  3. For For Bra dette her! Fint at også Cavernia vil skrive om norske fyr. Hilsen --Frankemann (diskusjon) 12. jul. 2018 kl. 20:17 (CEST)[svar]
  4. For For Pent arbeid. --Vennlig hilsen Erik d.y. 14. jul. 2018 kl. 18:36 (CEST)[svar]
  5. For For Ulf Larsen (diskusjon) 17. jul. 2018 kl. 14:13 (CEST)[svar]
  6. For For Flott artikkel. Erik F. 17. jul. 2018 kl. 19:13 (CEST)[svar]

Kommentarer[rediger kilde]

Sammenlignet med de fire fyr-artiklene som tidligere har blitt AA (f.eks. Skomvær fyr), så mangler denne artikkelen en seksjon om Tekniske fyrdata. Men det lar seg vel ordne? Ellers er dette en fin og dekkende artikkel. Bare en detalj: er vi virkelig sikre på at fyrbetjeningen var 4 uker på jobb og to uker fri? Det høres ut som det motsatte av annen sjømannsturnus. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 9. jul. 2018 kl. 12:44 (CEST)[svar]

Disse opplysningene står stort sett i infoboksen allerede, men kan gjerne beskrives som tekst i eget avsnitt. Kilden sier "en turnus som innebærer fire uker jobb og to uker fri". ---- cavernia -- (diskusjon) 9. jul. 2018 kl. 13:49 (CEST)[svar]

@Orland: I nominasjonsnotisen står det WP:GL, antar det skal være WP:AA. --Vennlig hilsen Erik d.y. 14. jul. 2018 kl. 18:12 (CEST)[svar]

Denne setningen er forvirrende fordi den handler både om krigen og etterkrigstiden: «Blant fyrmesterne i etterkrigstiden var Åge Telle som var 14 år gammel da han opplevde den skjebnesvangre skuddvekslingen i Telavåg som førte til at Josef Terboven bestemte seg for å utslette bygda.» --Vennlig hilsen Erik d.y. 14. jul. 2018 kl. 18:22 (CEST)[svar]

Jeg savner litt mer beskrivelse av anlegget fra begynnelsen, hvordan det ble bygget og tekniske spesifikasjoner. Det står noe i infoboksen, men det ser ikke ut til å være reflektert i teksten. Jeg søkte litt i bokhylla.no uten å komme over noe. Vennlig hilsen Erik d.y. 14. jul. 2018 kl. 18:36 (CEST)[svar]

Foreslår at det som er etter andre verdenskrig flyttes til etter seksjonen om det, dvs. det som begynner med «Fra 1987 ble arbeidet som fyrvokter...». Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 16. jul. 2018 kl. 20:39 (CEST)[svar]

Ikke helt sikker på hva du mener her, kan du utdype dette litt? ---- cavernia -- (diskusjon) 16. jul. 2018 kl. 22:23 (CEST)[svar]
Frem til denne setningen er fremstillingen kronologisk (fra det eldste til det som har skjedd etter): «Fra 1987 ble arbeidet som fyrvokter lagt om til turnusarbeid med tre heltidsstillinger hvor fyrvokterne tjenestegjorde fire uker på fyret og hadde to uker fri.[8][3] Annenhver uke kom det helikopter med proviant og andre forsyninger i forbindelse med skiftbytte.»
Disse to setningene er langt ut i etterkrigstiden, samtidig som de er under seksjon for etablering. Men deretter hopper vi tilbake til perioden under andre verdenskrig. Jeg mener de to setningene bør flyttes til etter andre verdenskrig. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 17. jul. 2018 kl. 11:47 (CEST)[svar]

Ekstremværet Inga er omtalt delt med anførselstegn og dels kursiv, foreslår kursiv for første gang det nevnes, iht. stilmanualen. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 17. jul. 2018 kl. 15:39 (CEST)[svar]



Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 18. jul. 2018 kl. 10:48 (CEST)[svar]