Wikipedia:Kandidatsider/Liste over ordførere i Elverum

Legg til lenke
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Liste over ordførere i Elverum[rediger kilde]

De siste 2-3 ukene har Torstein (diskusjon · bidrag) og jeg jobbet fra hver vår ende av denne lista, og møttes et sted i mellomkrigstida. (mens Anne-Sophie Ofrim har gjort en fin jobb med wikidataelementene.) For meg var dette skrivearbeidet en hel serie aha-opplevelser, hvor jeg endelig fant personene bak alle veinavnene fra oppveksten i Elverum.

Jeg tror ikke det skal være noen løse tråder her nå, og sånn sett er kanskje dette en helt grei GL? M O Haugen (diskusjon) 6. nov. 2018 kl. 09:36 (CET)[svar]

God liste[rediger kilde]

  1. For For M O Haugen (diskusjon) 6. nov. 2018 kl. 09:36 (CET)[svar]
  2. For For--Trygve Nodeland (diskusjon) 6. nov. 2018 kl. 13:56 (CET)[svar]
  3. For For Ulf Larsen (diskusjon) 6. nov. 2018 kl. 22:41 (CET)[svar]
  4. For For Ranværing (d) 7. nov. 2018 kl. 14:12 (CET)[svar]
  5. For For Frankemann (diskusjon) 8. nov. 2018 kl. 20:37 (CET)[svar]
  6. For For--Kjersti L. (diskusjon) 12. nov. 2018 kl. 17:52 (CET)[svar]
  7. For For Haakon K (diskusjon) 13. nov. 2018 kl. 05:07 (CET)[svar]
  8. For For --Torstein (diskusjon) 13. nov. 2018 kl. 10:59 (CET)[svar]

Kommentarer[rediger kilde]

Enig i GL. To av ordførerne har sitt parti i parentes, hva kan det skyldes?--Trygve Nodeland (diskusjon) 6. nov. 2018 kl. 13:56 (CET)[svar]

Trygve: Når to ordførere står oppført med partitilknytning i parentes, så skyldes det at de var ordførere før de første norske politiske partiene ble opprettet i 1884, men at ettertiden og lokalhistorien likevel har gitt dem en partiknytning på grunn av annen, senere virksomhet. Hvis dette er utydelig, så må vi kanskje finne en annen løsning. Mvh M O Haugen (diskusjon) 6. nov. 2018 kl. 14:15 (CET)[svar]
Kanskje man kunne skrive «Innmeldt i Høyre etter partiets stiftelse.»--Trygve Nodeland (diskusjon) 6. nov. 2018 kl. 14:57 (CET)[svar]
En fotnote kan være nyttig. Jeg skal lese litt og tenke litt. Antagelig tok det litt mer tid – kanskje ca 1895? – før det var reelle partilister ved kommunevalget; og da gjelder jo dette flere. Mvh M O Haugen (diskusjon) 6. nov. 2018 kl. 15:14 (CET)[svar]
Trygve: Ser denne tilføyelsen grei ut? Mvh M O Haugen (diskusjon) 6. nov. 2018 kl. 18:17 (CET)[svar]
Det synes jeg er utmerket--Trygve Nodeland (diskusjon) 6. nov. 2018 kl. 18:37 (CET)[svar]

Bør ikke gode lister ha en navigasjonsmal i bunnen for navigasjon mellom de forskjellige ordførernes biografi-artikler som står på lista ? Så kan lista få wikidataelementet emnets hovedmal (P1424) ? Og hva med verv i de respektives wikidata-oppføringer for deres ordfører-perioder ? Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 6. nov. 2018 kl. 23:19 (CET) Tilleggsspørsmål lagt til Migrant (diskusjon) 6. nov. 2018 kl. 23:22 (CET)[svar]

@Migrant: det er interessante tanker. Men de er samtidig et utslag av noe som jeg synes jeg ofte opplever i kandidatprosessene: blandingen av kvalitetskontroll og innovasjon.
Det er mulig at det er en forenkling, for jeg følger ikke de engelske Wikipedia:Featured list candidates m.fl. veldig nøye, men jeg har inntrykk av at det er mindre drøfting og diskusjon på en:wp. Deres kandidatprosesser er mer av en teknisk kontroll på om kandidatene innfrir de etablerte kriteriene. Dette er den femte lista med ordførere som er oppe til GL-vurdering, og den fjerde fra min hånd. Jeg prøver å gjøre det litt bedre for hver gang, men jeg er samtidig bevisst på at jeg jobber innenfor en avklart standard og kvalitetsnorm. Stjernene våre er en motivasjon og et arbeidsmål for bidragsytere som skal ferdigstille et arbeid. Derfor bør det være et premiss for arbeid med kandidatartikler at reglene ikke endres drastisk fra gang til gang.
På no:wp synes jeg at vi ofte opplever den typen innovative innspill som det Migrant har her: kanskje kandidaten blir enda bedre hvis vi i tillegg gjør dette og sånn!? Svaret mitt er: ja, det er fritt fram for alle å jobbe med artiklene, både innenfor og utenfor kandidatprosessen. Men ikke gjør det til et kriterium. Av de fire ordførerlistene som har blitt GL hittil, er det bare ei som har en slik navigasjonsmal: Trondheim. De øvrige er uten. Hvis man ønsker å legge inn kvalitetsnivået på Wikidataelementene som et kriterium, bør det drøftes på Wikipedia-diskusjon:Kandidatsider først. Mvh M O Haugen (diskusjon) 7. nov. 2018 kl. 09:18 (CET)[svar]

De som har vært ordfører i flere ikke-sammenhengende perioder har blitt lenket ved hver periode, mens eventuelt bilde bare er lagt inn for første periode. Jeg synes med fordel bildet kan legges inn for hver periode, slik det også er gjort i f.eks. Liste over ordførere i Trondheim. - 4ing (diskusjon) 9. nov. 2018 kl. 09:38 (CET)[svar]

@4ing: jeg synes ikke informasjonsverdien øker om vi bruker Andreas Grøttings bilde 4 ganger. Dette er vel mest et spørsmål om smak og behag og ulike estetiske idealer. Jeg synes det står greit slik det står nå - også fordi intensiv bildebruk er med på å usynliggjøre personene uten bilde fra nyere tid, men vil ikke protestere hvis andre vil ha det annerledes. mvh M O Haugen (diskusjon) 10. nov. 2018 kl. 12:23 (CET)[svar]
Kan det ikke stå en kort forklaring under overskriften i kolonne "Parti", så man raskt ser hvorfor noen partier står i parentes? Ja, jeg har sett kommunikasjon mellom Or- og Nodeland, men synes fortsatt det kunne ha stått en mini-forklaring øverst i kolonnen. Kjersti L. (diskusjon) 12. nov. 2018 kl. 17:52 (CET)[svar]
Ser dette greit ut, Kjersti? Mvh M O Haugen (diskusjon) 12. nov. 2018 kl. 18:00 (CET)[svar]
Ja takk, du må tenke på oss som har litt tungt for det (for å lese innenat!) også, vettu. Kjersti L. (diskusjon) 12. nov. 2018 kl. 18:15 (CET)[svar]


Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en god liste. M O Haugen (diskusjon) 13. nov. 2018 kl. 18:50 (CET)[svar]

Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kandidatsider/Liste_over_ordførere_i_Elverum&oldid=18973418»