Wikipedia:Kandidatsider/Liste over filmpriser og prisnominasjoner tildelt Leonardo DiCaprio

Liste over filmpriser og prisnominasjoner tildelt Leonardo DiCaprio

Jeg har spurt om denne artikkelen kan bli merket som en god liste, og flere er enig. «Imponerende artikkel/liste», «Den ser absolutt ut som den kan bli ei god liste, ja.» og «dette er slik lister lages» er blant kommentarene. Siden/listen har innledning, infoboks, godt bruk av bilder, informasjon og tekst om alle de nevnte utdelingene, ryddige tabeller (fine også, etter min mening), tar i bruk referanser og notater, og det er et stort overtall med blå lenker (sider som finnes), og kun fem røde lenker (sider som ikke finnes). Disse røde lenkene er heller ikke til sider som er av de viktigste. Jeg har opprettet noen sider for å minske dette antallet. I forhold til den engelske versjonen av artikkelen er denne siden mye mer utfyllende.

Siden vil bli oppdatert når nye utdelinger blir holdt, så klart.

Jeg har også tatt en titt på meninger sagt i forhold til gode lister. Jeg har f. eks prøvd å delt bildene, så ikke alt samles i toppen. Jeg har gjort filmtitlene og filmprisene kursiv, jeg har prøvd å oversette på best mulig måte, og skrivefeil er forsøkt fjernet. I tillegg har jeg prøvd å gjøre den litt lenger. TorDuck (diskusjon) 27. jan. 2014 kl. 18:44 (CET)

God liste

1. For TorDuck (diskusjon) 27. jan. 2014 kl. 18:44 (CET)
2. For M O Haugen (diskusjon) 27. jan. 2014 kl. 21:20 (CET), men se merknader
3. For mvh Kjersti L. (diskusjon) 27. jan. 2014 kl. 21:56 (CET), se kommentarer nedenfor!
4. For --Finn Bjørklid (diskusjon) 28. jan. 2014 kl. 10:24 (CET) (synes det er ålreit at slike lister er egen artikkel framfor en del av hovedartikkelen)
5. For - Noen kommentarer under. 3s (diskusjon) 28. jan. 2014 kl. 20:44 (CET)
6. For --Gálaniitoluodda (diskusjon • bidrag) 29. jan. 2014 kl. 19:37 (CET)
7. For Haakon K (diskusjon) 29. jan. 2014 kl. 23:12 (CET)
8. For - Bjoertvedt (diskusjon) 30. jan. 2014 kl. 01:26 (CET)
9. For – Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 31. jan. 2014 kl. 10:31 (CET)

Kommentarer

Jeg stemmer gjerne "for", men kjente ikke igjen kategorien «Utmerket liste». Finnes den overhodet? Er det ikke «God liste» du mener? mvh Kjersti L. (diskusjon) 27. jan. 2014 kl. 20:04 (CET)

Det var dette det sto jeg skulle skrive, men har selv ikke sett det stå noe sted, så jeg bytter det. ;) TorDuck (diskusjon) 27. jan. 2014 kl. 21:08 (CET)

Dette er et pent og ryddig arbeid, og ikke minst imponerende når vi ser at Bruker:TorDuck er en forholdsvis ung mann. Det er likevel en del småting som vi kan se på i løpet av den uka kandidatprosessen pågår.

1. Jeg er usikker på om tittelen er god norsk. «priser [...] mottatt av» høres ut som en litt for direkte oversettelse fra engelsk. Jeg foreslår at lista døpes om til Liste over filmpriser og prisnominasjoner tildelt Leonardo DiCaprio. Men det er sikkert noen som har et enda bedre forslag?
2. Både artikler og lister bør begynne åpningssetningen med de sammen ordene som er artikkelens tittel, i fet skrift.
3. Jeg vet ikke så veldig mye om filmpriser, men summeringen i boksen oppe til høyre gir et inntrykk av at disse sju = alle (som er verdt å nevne). Er det virkelig slik? Det er greit nok for meg at lista omfatter disse sju, men det bør kanskje begrunnes på noen måte?

Jeg regner med at dette lar seg avklare eller løse ganske raskt. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 27. jan. 2014 kl. 21:20 (CET)

Jeg forventet å få litt innvendinger etter hvert, ja.

1. Jeg har tenkt på dette ja. Hvis vi ikke vil ha en lang tittel går det an å bruke Liste over utmerkelser tildelt Leonardo DiCaprio (for alt vi vet, kan han bli nominert til noe annet enn film en gang), men ditt tips vil også kunne fungere. Vi kunne trengt en avklaring på dette, så jeg kan bytte tittel! M O Haugen (legger til lenke så du får beskjed om dette)
2. Det skal jeg ordne. :)
3. Jeg er enig i det du sier, summeringen gir oss ett inntrykk av at dette liksom er alt, jeg tror jeg velger å fjerne denne summeringen. Vi kan evt. legge den tilbake om vi skal dekke absolutt alle prisene.

TorDuck (diskusjon) 27. jan. 2014 kl. 21:36 (CET)

Hei, jeg finleser en kveldsstund - og har noen spørsmål. Ikke fortvil, det er bare noen uklarheter, som du sikkert lett kan rydde opp i, så også en legkvinne som meg forstår! Jeg synes du har gjort en kjempejobb!! Jeg er litt usikker på bruken av at han "tapte" de gangene han ikke får prisen, men har ikke gjort noe med det.

• Kan du gjøre denne setningen litt klarere? Mener du at hans opptreden var positiv? Eller skal det være at omtalen av hans fremstilling av … eller noe helt tredje: «DiCaprios opptreden av industrimannen Howard Hughes var svært positiv, …».
• Blir de utgitt (som i publisert et eller annet sted) - eller mener du "offentliggjort"? «Da nominasjonene for Oscar-utdelingen i 2014 ble utgitt, »
• Her er jeg usikker. Jeg antar han ikke var produsent i filmen, men for - eller av? Jeg vet ikke hvilken preposisjon som er vanligst å bruke: «produsent i den samme filmen»
• Jeg skjønner ikke helt denne heller: «Dette ble i midlertidig også DiCaprios første gang han ble nominert for sin jobb som produsent, og ikke som skuespiller.», men det står jo at han ble nominert som skuespiller - også?! Mener du «… sin jobb som produsent, og ikke BARE som skuespiller»?
• «Da han ble nominert til en Golden Globe i 1994, for rollen som Arnie Grape i What's Eating Gilbert Grape, var han den eneste representanten fra filmen.» Den eneste representanten hvor? Litt uklart. Kanskje ikke så viktig å ha med i det hele tatt?
• «DiCaprio vant sistnevnte pris til forskjell, » Til forskjell fra ? Mangler noe her?
• «filmens mannskap, filmregissør Martin Scorsese, » Her kan det hende det bare er et komma som forvirrer meg. Var det Scorsese han spøkefullt kalte filmens mannskap? I så fall er komma etter Scorsese riktig. Hvis det skal være filmens mannskap OG Scorsese, bør du droppe kommaet etter Scorsese.
• Her lurer jeg på om det er en oversettelsesfeil: «fortalte at hans skildring i filmen «var ikke annet enn spektakulær». Hvis hun skryter, noe jeg antar hun gjør, skal det kanskje være "var ikke mindre enn spektakulær", evt, litt mer gammelmodig "var intet mindre enn spektakulær". «Skildring» er litt fremmed her. Rolletolkning?? Personskildring?
• Jeg ser du bruker "skildring" flere ganger. Er det ikke bedre å bruke "tolkning" eller "rolletolkning"? «DiCaprio ble rost for sin skildring. »
• Første gang jeg leste «filmens MANNSKAP (min utheving)», trodde jeg det var en spøk i forbindelse med Titanic (altså fordi det var et skip). Er det ikke et annet ord som brukes for å oversette "crew" i forbindelse med film? Besetning??
• «Justin Biebers hovedopptreden,» Hvis han hadde hovedrollen/tittelrollen, vil jeg tro det er bedre å bruke et av de begrepene her.

Det var alt fra meg - nå skal stemmes "for"! mvh Kjersti L. (diskusjon) 27. jan. 2014 kl. 21:55 (CET)

Alle gode sider må vel finpusses? :) Jeg har prøvd å rette opp i punktene du nevnte. Det kan hende jeg misforsto deg i enkelte punkt, men nå har jeg i alle fall prøvd, samt minsket bruken av "tapte". Når det gjelder mannskap, brukte jeg dette ordet fordi jeg ikke fant et passende ord til "cast" som blir brukt om filmer, valgte å bytte dette til "besetning". Gjerne kom med mer om det er noe du ser! :) Du kan gjerne også si hva du synes tittelen burde være, Kjersti (se diskusjonen over). TorDuck (diskusjon) 27. jan. 2014 kl. 22:16 (CET)

Jeg ser at lenken til BAFTA Awards omdirigerer oss til BAFTA. Kanskje du får til å oversette en:British Academy Film Awards/sv:British Academy Film Awards, TorDuck? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 28. jan. 2014 kl. 09:48 (CET)

Ny sak: denne lista omfatter sju priser. Jeg ser at den engelske versjonen av lista (en:List of awards and nominations received by Leonardo DiCaprio) omfatter seks priser, deriblant en som ikke er med i den norske versjonen. Kan du, TorDuck, si noe om hvorfor det er gjort ulike utvalg i den norske og den engelske lista? (Som du skjønner kommer det mange vanskelige spørsmål i en slik prosess ) Mvh M O Haugen (diskusjon) 28. jan. 2014 kl. 10:26 (CET)

Jeg kan prøve å ordne denne siden! :)
Hvilke priser jeg skulle skrive om valgte jeg litt ut ifra de jeg visste om, de jeg trodde var viktigst, og noe sjekket jeg på IMDB. Jeg ser at det er «Critics' Choice Movie Awards» som ikke er på den norske listen. Den er sikkert viktig siden den er på den engelske, så jeg kan skrive den inn. Har for første gang på lenge resten av dagen fri for aktiviteter, så jeg regner med å skrive litt i kveld. TorDuck (diskusjon) 28. jan. 2014 kl. 14:42 (CET)

Da skal begge punktene være i orden. Jeg har også byttet tittel. Tenker at jeg må lage en side om Critics' Choice Movie Awards! TorDuck (diskusjon) 28. jan. 2014 kl. 16:54 (CET)

Først og fremst er dette en flott liste! Likevel er det noen ting jeg ville ha endret på. Såvidt jeg ser er det en filmkritiker som blir sitert på at DiCaprio burde ha vunnet en pris han ikke fikk. Dette mener jeg vi kan ta vekk. Det er sikkert folk som mener han burde ha vunnet andre priser også, og sikkert også folk som mener andre burde fått priser DiCaprio vant. Jeg liker heller ikke så godt resymeene av takketalene. I mine øyne blir dette mer avisstoff og ikke stoff for en leksikonartikkel, men jeg kan være den eneste som synes dette....
En ting til: Hva menes egentlig med «Da DiCaprio skulle presentere prisen for beste kvinnelige skuespiller i en dramafilm, tilføyde han filmens besetning» i Golden Globe-avsnittet?
Og en siste ting: Jeg har prøvd å gå gjennom språket i artikkelen, men mener å se at det er en inkonsekvens med om prisene begynner med stor forbokstav eller ikke. Jeg vet ikke hva som er riktig, men en pirker som meg, setter pris på at det er lik praksis i hele artikkelen... Ellers endret jeg på noen navn på priser, uten at jeg vet om det jeg gjorde var en forbedring eller ikke. Mvh 3s (diskusjon) 28. jan. 2014 kl. 20:44 (CET)

Jeg er ikke akkurat den beste på norsk her, verken i grammatikk eller rettskriving generelt, så jeg er forberedt på slike innvendinger. Ja, du har nok rett der, kanskje ikke det viktigste å ha med. Når det gjelder takketalene kan det godt hende det er litt "avis-aktig", men jeg synes det kan være greit å informere i alle fall litt om dette. Folk kan gjerne komme med meninger om dette!
Så slår min dårlige norsk til igjen. Det jeg prøvde å formidle var at DiCaprio skulle presentere en annen pris, men før han gjorde dette nevnte han flere han ville takke, hvis du forstår. Skal formidle dette på en annen måte.
Jeg har prøvd å holdt alt likt, men jeg merker kanskje at noe fortsatt er forskjellig, så med mindre du allerede har endret på dette, skal jeg se over en gang til nå. TorDuck (diskusjon) 28. jan. 2014 kl. 21:02 (CET)

Nå har jeg tatt en titt over, og jeg ser at jeg har "beste" med store forbokstaver i tabellene (som er naturlig), og små bokstaver i selve teksten. Når det gjelder "fremragende" brukes dette som store forbokstaver også i teksten, noe som jeg valgte å endre. Jeg har hittil ikke endret noe på takketalene, fordi jeg ønsker litt flere innvendinger her. Ser ofte at engelske Wikipedia bruker noe sånt. TorDuck (diskusjon) 28. jan. 2014 kl. 21:31 (CET)

Noen som har noen innvendinger når det gjelder takketalene? TorDuck (diskusjon) 29. jan. 2014 kl. 19:11 (CET)

Jeg syns det godt kan være med. Haakon K (diskusjon) 29. jan. 2014 kl. 23:12 (CET)

Jeg har gått gjennom og flikka litt på enkelte ting. Blant annet har jeg fjerna bruken av anførselstegn og kursiv samtidig, samt endra uttrykk som «mistet prisen til», som høres ut som om han først vant den og deretter mista den. Haakon K (diskusjon) 29. jan. 2014 kl. 23:12 (CET)

Takk for hjelp! TorDuck (diskusjon) 30. jan. 2014 kl. 08:21 (CET)

Nå har sjekket siden fra mobil, og i mine øyne er den fin å se på og lett å lese her også. TorDuck (diskusjon) 2. feb. 2014 kl. 01:20 (CET)

Er denne kandidatsiden over nå? // Mvh TorDuck ;) (diskusjon) 3. feb. 2014 kl. 19:02 (CET)

---

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en god liste. M O Haugen (diskusjon) 3. feb. 2014 kl. 20:17 (CET)

---