Wikipedia:Kandidatsider/Kvinnemarsjen til Grand-Bassam

Legg til lenke
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Kvinnemarsjen til Grand-Bassam[rediger kilde]

Som et ledd i arbeidet med den praktfulle UNESCOs liste over kvinner i afrikansk historie, har Kjersti Lie (diskusjon · bidrag) ristet nok en fin AA-artikkel ut av ermet. Det er påfallende at denne artikkelen bare har en iw, og at lista ikke har iw i det hele tatt. Nok et bevis på at «Kvinner i rødt» er et viktig initiativ. M O Haugen (diskusjon) 1. mai 2020 kl. 23:07 (CEST)[svar]

Anbefalt[rediger kilde]

  1. For For M O Haugen (diskusjon) 1. mai 2020 kl. 23:07 (CEST)[svar]
  2. For For Ulf Larsen (diskusjon) 2. mai 2020 kl. 10:04 (CEST)[svar]
  3. For For --Vennlig hilsen Erik d.y. 2. mai 2020 kl. 18:50 (CEST)[svar]
  4. For For Engasjerende skrevet, i et enkelt og nøkternt språk. Burde vært pensum på ungdomsskolen.--Trygve Nodeland (diskusjon) 3. mai 2020 kl. 09:23 (CEST)[svar]
  5. For For Jeg har ingen forkunnskaper om denne hendelsen, men kildebruken er variert og troverdig, og interessant å lese om. Inspirerende at Wikipedia på norsk kan gå foran i dekningen av afrikansk historie! Erik F. 4. mai 2020 kl. 00:47 (CEST)[svar]

Kommentarer[rediger kilde]

Denne setningen: «Ut på dagen ankom partiets president, Houphouët-Boigny.» Er det korrekt å omtale han som president? I tilsvarende artikkel på franskspråklig Wikipedia står det slik: «Face à la répression et aux demandes d'Houphouët-Boigny, dirigeant du PDCI,» og dirigeant synes å kunne oversettes som leder. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 2. mai 2020 kl. 10:02 (CEST)[svar]

Takk, Ulf L., så å si alle kildene er på fransk, så her han vel fått en litt for blomstrende tittel av meg! Jeg endrer! Det har sikkert påvirket språket flere steder i artikkelen.Kjersti L. (diskusjon) 2. mai 2020 kl. 13:34 (CEST)[svar]
Kommentarer ang. bilder[rediger kilde]

Litt småpirk: Det er knapt med god/relevante bilder i artikkelen. Kanskje det ikke finnes? Vennlig hilsen Erik d.y. 2. mai 2020 kl. 18:50 (CEST)[svar]

Jeg har ikke funnet noen som er direkte relevante, . På Wikimedia Commons finnes bilder av gamle bygninger i Grand-Bassam, men ikke av rådhuset/fengselet; av lagunen, men ikke broen, av Houphouët-Boigny og av tradisjonelle drakter og masker laget av bauléfolket. Jeg opplevde disse mer som dekorative illustrasjoner enn som relevante, informative bilder relatert til emnet, men jeg kan godt legge inn noen av disse, hvis du synes det løfter artikkelen. Bildet av monumentet er det jeg som har lastet opp, for å ha noe som er direkte relevant. Det gremmer meg stort at jeg (ennå) ikke har klart å finne ut hvem som er kunstneren bak det! Kjersti L. (diskusjon) 2. mai 2020 kl. 19:51 (CEST)[svar]
Da er det vrient, kanskje best å vente til noen laster opp. --Vennlig hilsen Erik d.y. 2. mai 2020 kl. 23:38 (CEST)[svar]
Jeg fant noen bilder, som jeg har lagt til. Kartet er nok det mest relevante, men de andre kan også «si noe» om bl.a. arkitektur og landskap. 4. mai 2020 kl. 10:35 (CEST)

Over til «festbremsen», Eisfbnore :). Jeg kommenterer innimellom dine punkter:

Usikker på hva du mener med at det «må ryke». Dette er det eneste jeg selv har lastet opp av bildene du nevner. Jeg har ikke sjekket om du er admin. på Commons, og dermed kan slette det; om du har tenkt å foreslå å slette det – eller om du bare antar at det blir slettet? Når det gjelder rettigheter, er bildet, som du sikkert har sett, hentet fra UNESCOs nettsted Women in African History. Jeg er en dreven bildeopplaster (har lastet opp mer enn 1330 filer), og ønsker selvsagt å ha mitt på det tørre når det gjelder rettigheter. Jeg har derfor kommunisert med UNESCO om bildene på siden. Denne korrespondansen kan selvsagt ikke brukes som kilde, men, de forsikret meg om det samme som står på siden: «The license obtained by UNESCO applies to all content on this platform (including text, illustrations and soundtrack)». Den nevnte lisensen er CC-BY-SA.
Ingen kommentar, utover at teksten er interessant, med tanke på at kvinnene faktisk ikke fikk frigitt noen. Bildet har ligget seks år på Commons. Ingen stor sak for meg/artikkelen om du/noen sletter det
  • Mangler kildeinformasjon på Fil:Grand-BassamTribunal.jpg. Hvor kommer bildet fra? Mest sannsynlig er bildet i det fri, men vi må nesten ha fotograf, datering eller publikasjon.
Du har selvsagt helt rett, jeg la ikke merke til disse manglene/kommentarene. Jeg var på jakt etter et bilde av bygningen, fant et på Commons; det har ligget der i 16 år; er brukt i fem artikler i andre språkversjoner. Det er, som du skriver, mest sannsynlig i det fri. Jeg føler ikke det store ansvaret for å fremskaffe fotograf, datering eller publikasjon, men lar bildet stå, til noen evt. sletter det, eller tilføyer nødvendig informasjon
  • Resten ser greit ut, legger inn alt-tekst på dem nå.
Jeg ser du har lagt inn alternativ bildetekst på enkelte av bildene. Er dette et eget prosjekt, eller noe vi alle nå skal gjøre? Hvis det skal gjøres på alle bilder som allerede er lastet opp og brukt i artikler, blir det vel uoverkommelig. Jeg spør deg og Jeblad, min trøster og forklarer når det gjelder nye(?) fremgangsmåter og teknikaliteter jeg ikke har fått med meg.
Jeg er helt enig: Bilder er et gode. Jeg håper du også har tatt deg tid til å lese artikkelteksten og hatt utbytte av den. En interessant hendelse i Elfenbenskystens historie. Kjersti L. (diskusjon) 4. mai 2020 kl. 10:35 (CEST)[svar]
Hei, jeg svarer her nede, da jeg ikke er så glad i å splitte opp diskusjoner punktvis. Som sagt er jeg ingen ekspert, og ser gjerne at noen andre med mer peil på rettigheter også tar en kikk. Jeg er ikke admin, hverken her eller på Commons, så jeg skal ikke slette noe. Men jeg tenker at dette bør være en del av kravene til kandidatartiklene – at bildene brukt i artikkelen vurderes seriøst mtp. lisens, tilgjengelighet, egnethet, osv.. Så, ja dette er mitt eget lille prosjekt ;-). Det kan være greit å vurdere bildene opp mot Commons:Copyright rules by territory/Ivory Coast, for å se om det er gjort riktig bruk av lisens. Hva vet vi om Fil:Women's march on Grand-Bassam monument.jpg? Hvem lagde monumentet, og når? Kan det være verdt å oppdatere bildebeskrivelsen på Commons med [1]? Eisfbnore 4. mai 2020 kl. 15:00 (CEST)[svar]
Ditt «lille» prosjekt var vel det en «underdrivelse», hvis du skal ta for deg alle kandidatartikler! Ang. kunstner bak kvinnemonumentet: Som jeg skrev ovenfor, i svar til Erik d.y., gremmer det meg stort at jeg (ennå) ikke har funnet ut hvem som er kunstneren, men jeg har ikke gitt meg! Når det gjelder krav til bildene, er jeg forsåvidt enig med deg, og jeg har ovenfor forklart at UNESCO har skaffet seg rettigheter til å tilby de få bildene på nettstedet med fri lisens. Selv om det gjelder generelle regler for hva man kan/ikke kan laste opp under fri lisens, forekommer det, som her, at man får tillatelse direkte fra rettighetshaver. Et annet eksempel: Bjørn Krogstad. Hvis du ønsker å legge inn en lenke til nettsiden du nevner i bildebeskrivelsen, er det fritt frem. Jeg har brukt den som kilde i artikkelen. Ikke en helt glitrende kilde, men den hadde opplysninger ingen av de andre tilgjengelige kildene mine hadde. Kjersti L. (diskusjon) 4. mai 2020 kl. 15:59 (CEST)[svar]
Angående alt-tekst så er det ønskelig å ha en eller annen form for slik tekst for de som bruker høytlesere. Mediawiki lager en tekst for lenka som inneholder bildet, så det vil alltid finnes en form for forklaring. Bildet har også en tilhørende tekst, og denne vil også leses opp. Dermed finnes det nesten alltid en tekst. Kun i de tilfellene hvor et bilde står uten tilhørende tekst, og hvor en leser er forventet å tolke bildet, er det nødvendig å legge på en alt-tekst. — Jeblad 4. mai 2020 kl. 18:55 (CEST)[svar]
Problemet hvis det ikke er alt-tekst, er vel at lenka leses opp, med sifre og dått jådd phe ghe? Det kan være ganske slitsomt å høre på, dersom filnavnet er langt og inneholde mange sifre… Ellers er det forskjell på caption og alt-tekst. Førstnevnte forklarer konteksten og hvorfor bildet er i artikkelen, mens sistnevnte forklarer hva som står på bildet. Ideelt sett, hvis man er flink, kan alt-teksten gi samme informasjon som bildet gir visuelt til seende lesere. Mange blinde eller svaksynte har jo ikke vært det hele sitt liv, og kan fortsatt assosiere og skape bilder i tankene sine. Eisfbnore 4. mai 2020 kl. 19:05 (CEST)[svar]
Der har du vært inne og merket bildet av monumentet på Wikimedia Commons, ser jeg, Eisfbnore, til tross for min forklaring om kontakt med UNESCO, og teksten på deres nettsted. Unødvendig – og synd – etter mitt skjønn, men ikke etter ditt, forstår jeg. Vi vurderer og jobber ulikt her inne.
Jeg fjernet advarselen om at Frankrike ikke har panoramafrihet, ettersom monumentet står i Elfenbenskysten (oppført 39 år etter at landet ble selvstendig), så får jeg krysse fingrene for at de frivillige på Commons leser og aksepterer min forklaring på diskusjonssiden. Kjersti L. (diskusjon) 5. mai 2020 kl. 08:49 (CEST)[svar]
Jeg skjønner at merkingen med FoP-mal provoserte deg, og jeg kunne latt være. Jeg ser det. Grunnen til at jeg gjorde det, var for å få litt fortgang i prosessen, og for å få flere øyne på saken. Jeg fant ingen FoP-mal for Elfenbenskysten i commons:Category:FoP templates, så derfor tenkte jeg at den tidligere koloniherren Frankrike (som er kjent for å ikke ha FoP) var det nærmeste. Hvis du ønsker at jeg skal ligge unna kandidatvurderingen, har jeg full forståelse for det. Da bare fjerner jeg denne siden fra overvåkningslista, og overlater vurderingen til dere andre. Det var ikke meningen å tråkke i bedet ditt. Mvh Eisfbnore 5. mai 2020 kl. 08:58 (CEST)[svar]
Litt av vitsen med kandidatvurderingen er å få flere øyne og synspunkter på artikkelen, så du skal selvsagt ikke holde deg unna den. Jeg forstår imidlertid ikke hvilken prosess du ønsket å få fortgang i på Commons ved å legge inn advarselen, annet enn en sletteprosess. Det som provoserte meg, var at du helt så bort fra min forklaring om kontakten med UNESCO og deres forsikringer, og nå muligens har sørget for at bildet av monumentet blir slettet. Jeg ville så gjerne ha beholdt det. Kjersti L. (diskusjon) 5. mai 2020 kl. 09:19 (CEST)[svar]


Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 10. mai 2020 kl. 11:32 (CEST)[svar]

Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kandidatsider/Kvinnemarsjen_til_Grand-Bassam&oldid=20444305»