Wikipedia:Kandidatsider/Kanonprisen

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hopp til navigering Hopp til søk

Kanonprisen[rediger kilde]

Gaz (diskusjon · bidrag) er en av de systematiske, grundige heltene som gjør at Wikipedia lever opp til folks forventninger: vi vet hvem som vant hvilke priser når. Tidligere har han fullført artikkelserier om Spellemannprisen og Gullruten, og jeg vet han jobber med Amandaprisen.

Jeg sier denne gang som jeg sa ved Wikipedia:Kandidatsider/Gullruten i 2017: Dette er en type struktur av liste/hovedartikkel/årstallsartikler osv som er i grenseland mellom Anbefalt artikkel og God liste, men som vi vanligvis regner som en God Liste: det er lister over vinnere, og blå lenker i de aktuelle listene. M O Haugen (diskusjon) 1. apr. 2021 kl. 22:17 (CEST)

God liste[rediger kilde]

  1. For For M O Haugen (diskusjon) 1. apr. 2021 kl. 22:17 (CEST)
  2. For For Ulf Larsen (diskusjon) 2. apr. 2021 kl. 19:22 (CEST)
  3. For For Pmt (diskusjon) 3. apr. 2021 kl. 18:19 (CEST) men med kommentar som nedenfor
  4. For For --Trygve Nodeland (diskusjon) 5. apr. 2021 kl. 11:10 (CEST)

Kommentarer[rediger kilde]

Litt småpirk først:

  • Kanskje litt om Kosmoram, hvem står bak, hva er målet utover å være en filmfestival?
Har kopiert inn tekst fra Kosmorama-artikkelen--Gaz (diskusjon) 4. apr. 2021 kl. 11:04 (CEST)
  • en fast del av festivalen siden starten av festivalen i april 2005, heller en fast del av festivalen siden starten i april 2005.
Endret --Gaz (diskusjon) 4. apr. 2021 kl. 11:04 (CEST)
  • ...blant medlemmer av de ulike fagforbundene tilknyttet bransjen. Prisen blir derfor noen ganger kalt filmbransjens egen pris. Heller bransjeorganisasjonene, ikke alle organisasjoner innen for film nevnt her er fagforbund virke produsentforening er jo arbeidsgiver. Og da henger det sammen med neste setning også.
Endret --Gaz (diskusjon) 4. apr. 2021 kl. 11:04 (CEST)
  • ufullstendig setning I tillegg deles det ut flere priser til lokale og unge filmskapere, blant dem NTNUs filmpris som er blitt delt ut til filmskapere i Trøndelag siden 2016. Enkelte av disse prisene har blitt delt ut under utdelingen av Kanonprisen. Under kosmoramafestivalen har det også blitt delt ut...
Flyttet setningen om at prisene blir delt ut under Kanonprisen + litt fiks. --Gaz (diskusjon) 4. apr. 2021 kl. 11:04 (CEST)
  • På grunn av arrangement(s)restriksjoner under koronaviruspandemien valgte Kosmorama å avlyse utdelingen av Kanonprisen 2020. Prisen skulle vært delt ut i mars 2021, men festivalledelsen forventet lavere inntekter som følge av restriksjonene og valgte derfor å ikke arrangere prisutdelingen dette året for å redusere kostnader Kan kansje tones ned. Om noen år der ikke dette så framtredende å ta medte. I 2020 ble prisen ikke utdelt er kansje nok, dette er jo om Kosmoramfestivalen egentlig?
Lar stå hvis ikke andre har innvending. Gjelder årets Kanonpris, selve festivalen ble arrangert. --Gaz (diskusjon) 4. apr. 2021 kl. 11:04 (CEST)
  • I motsetning til de øvrige klassene hvor fagforbundene kårer vinnerne, er prisklassen som ved første utdeling hadde navnet beste film en publikumspris hvor publikum stemmer fram vinneren. Ufullstendig setning? Heller
  • I motsetning til de øvrige klassene hvor/der bransjeforbundene kårer vinnerne, har prisklassen som ved første utdeling hadde navnet Beste film nå blitt gjort om til en publikumspris der/hvor publikum stemmer fram vinneren.
Skrevet om. --Gaz (diskusjon) 4. apr. 2021 kl. 11:04 (CEST)
  • Alle tittler bør vel vær i kursiv gikk under navnene Beste film, Folkets filmpris og Folkets kanonpris og med stor forbokstav?
Har skrevet navn på klasser uten formatering og uten stor forbokstav på samme måte jeg har gjort for Spellemannprisen, Gullruten og andre priser. Har ikke funnet noe i stilmanualer e.l. som sier noe annet. Vil være omfattende arbeid å endre det nå. --Gaz (diskusjon) 4. apr. 2021 kl. 11:04 (CEST)
  • Vinneren av denne klassen ble kåret av en egen jury. Hvem satt i og hva var denne egne juryen?
Finner ikke noe info om hvordan juryen blir satt sammen. Finner medlemmer for enkelte år, men vil ikke liste dem opp her, kan evt. ta dem med i artikkel per år. Har lagt til ordet frittstående. --Gaz (diskusjon) 4. apr. 2021 kl. 11:04 (CEST)
  • Nåværende prisklasser... ikke tidløs. Heller prisklasser i 2021?
Har lagt til infotekst Oppdatert etter Kanonprisen 2019. --Gaz (diskusjon) 4. apr. 2021 kl. 11:04 (CEST)

Pmt (diskusjon) 3. apr. 2021 kl. 18:14 (CEST)

Heller anbefalt artikkel enn god liste

Et godt stykke arbeid, men til det som nevnes i nominasjonsteksen, «Dette er en type struktur av liste/hovedartikkel/årstallsartikler osv som er i grenseland mellom Anbefalt artikkel og God liste, men som vi vanligvis regner som en God Liste», er jeg prinsipielt uenig. Denne og de andre tilsvarende bør være markert som anbefalte artikler og ikke gode lister. Jeg er også skeptisk til interne henvisninger som toppnotisen «For en oversikt over prismottagere det enkelte år, se årstallslenkene nederst på siden», som jeg mistenker tildels er en følge nettopp av at disse artiklene har fått en status som gode lister (– siden leseren da spør seg «hvor er listen?»). Dette er ikke ment som kritikk av artikkelen – tvert i mot mener jeg den står seg helt fint som «artikkel» med god dekning av underartikler/relaterte artikler, og så er det sekundært at disse underartiklene primært er i listeform. Jeg mener da også at de andre parallelle artiklene som allerede har fått utmerkelsen «god liste» kan omgjøres til «anbefalt artikkel» uten videre prosess. --2A02:587:B93C:F12E:75FB:C758:803C:9F1D 4. apr. 2021 kl. 12:11 (CEST)

Vi andre som har jobbet med dette, og deltatt i de tidligere kandidatvurderingene, har også tenkt gjennom dette mulige dilemmaet flere ganger, og konkludert annerledes. Den interne henvisningen i toppnotisen finnes i mange lignende konkurranse- og prisartikler, helt uavhengig av om de er god liste eller ikke. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 4. apr. 2021 kl. 19:59 (CEST)
Jeg antok at det hadde vært diskutert før siden det var flere tilsvarende artikler. Vi kan jo bare la prosessen gå sin gang siden den nå er nominert til liste, så kan det heller vurderes igjen ved en senere anledning. Jeg mener uansett at hvis vi bestemmer oss for å skifte til anbefalt artikkel på et senere tidspunkt, er det ikke nødvendig med en ny «stemmerunde». --2A02:587:B93C:F12E:E180:B5D8:C5AE:5C5D 4. apr. 2021 kl. 20:38 (CEST)
Enkeltformuleringer
  • «Prisen ble delt ut første gang da festivalen ble arrangert for første gang i april 2005 for filmåret 2004»: Må gjerne omformuleres så vi unngår gjentagelsen «første gang» samt at filmåret 2004 knyttes tydeligere til prisen. Kanskje er det ikke så viktig å få med at det også var første gang festivalen ble arrangert (interesserte kan klikke seg til festivalens artikkel)? I så fall kanskje helt enkelt «Prisen ble delt ut første gang i april 2005 for filmåret 2004».
Endret setning. --Gaz (diskusjon) 4. apr. 2021 kl. 13:21 (CEST)
  • «Prisen deles ut per kalenderår»: Kanskje overflødig? Det gjelder vel stort sett alt av slike priser.
Gjelder ikke alle priser. F.eks. gjelder Amandaprisen for perioden juli-juni (ca.). Ønsker derfor å beholde setningen. --Gaz (diskusjon) 4. apr. 2021 kl. 13:21 (CEST)
  • «bransjeorganisasjonene tilknyttet bransjen»: Fjerne det pleonastiske «tilknyttet bransjen»?
Endret til «bransjeorganisasjonene tilknyttet norsk filmproduksjon». --Gaz (diskusjon) 4. apr. 2021 kl. 13:21 (CEST)
  • «Festivalen skal styrke filmmiljøet og filmen i Midt-Norge, samt bidra til nyskaping i skjæringspunktet mellom kultur og næring»: Er dette en type offisiell programerklæring (hørtes litt sånn ut på språket)? I så fall ønskelig med nøyaktig sitat i anførselstegn samt kilde.
Lagt inn kilde og anførselstegn. --Gaz (diskusjon) 4. apr. 2021 kl. 13:21 (CEST)
  • «Prisen deles ut i samarbeid med bransjeorganisasjonene tilknyttet filmbransjen»: Samme som over. Kan man si «filmbransjeorganisasjonene»?
Endret til filmbransjeorganisasjonene. --Gaz (diskusjon) 4. apr. 2021 kl. 13:21 (CEST)

Skal prøve å gå gjennom resten senere. --2A02:587:B93C:F12E:75FB:C758:803C:9F1D 4. apr. 2021 kl. 12:40 (CEST)

Har gjort litt småretting direkte i artikkelen. Jeg lurer på om man i listen over mestvinnende personer bør ha hakeparentes for de innerste parentesene, altså (2008, 2009 [2 stk]) osv. Men avventer med å endre dette da jeg ikke er sikker på om det finnes faste regler. --2A02:587:B93C:F12E:11A2:732C:16B4:9542 4. apr. 2021 kl. 19:43 (CEST)
Takk for hjelp. Kjenner ikke til at det er noen regler for parentesene, det er vel litt hva som ser best ut. --Gaz (diskusjon) 4. apr. 2021 kl. 20:00 (CEST)
Er det en bevisst rekkefølge for prisene i tabellen? Hvis det var etter viktighet, ville jeg tenkt at Filmwebs Kanonpris (=Beste film?) kanskje var den aller viktigste, fulgt av hovedroller osv. og så de «tekniske» til sist. Men kanskje er denne prisen «høydepunktet» og dermed naturlig til sist? Nå virker den litt bortgjemt på midten, men jeg skjønner jo at det også er tildels kronologisk rekkefølge og at noen priser ikke var der i 2004. Er det en fast rekkefølge prisene overrekkes i under selve seremonien? Vet at dette er flisespikkeri, men det er jo tross alt en prosess for å få frem det beste vi har å by på. :-) --2A02:587:B93C:F12E:E180:B5D8:C5AE:5C5D 4. apr. 2021 kl. 20:50 (CEST)
Har bevisst lagt den tilslutt av de opprinnelige prisene. Har fått et inntrykk at den er en slags tilleggspris siden det er en publikumspris og kåringen er blitt håndtert av Adressa/Filmweb. Den ble heller ikke utdelt i en periode og listes som regel alltid tilslutt i listene jeg har funnet. Tviler på det er en fast rekkefølge under utdelingene. --Gaz (diskusjon) 4. apr. 2021 kl. 21:12 (CEST)
Bra, da virker det som det er gjennomtenkt. Er neppe noe fasitsvar for dette uansett. --2A02:587:B93C:F12E:E180:B5D8:C5AE:5C5D 4. apr. 2021 kl. 21:22 (CEST)



Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 9. apr. 2021 kl. 15:28 (CEST)