Wikipedia:Kandidatsider/Eurovision Song Contest 1993

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hopp til navigering Hopp til søk

Eurovision Song Contest 1993[rediger kilde]

De siste månedene har vi hatt artikler om tjueåtte årganger av ESC oppe som kandidatartikler. Se oversikt her, her og her. Disse artiklene er så langt jeg kan se, positivt unike ved at de er jevnt gode og grundige bakover i tid. Planen er at vi nominerer én ny, ukentlig kandidat til ESC-serien er gjennomgått. Fremdeles er det Pdstud1975 (diskusjon · bidrag) som har lagt inn den største delen av teksten; Kronny (diskusjon · bidrag) og 90sveped (diskusjon · bidrag) har også bidratt til artikkelen.

Og så kan det passe å føye til en ting til: hvis du selv ikke er så veldig interessert i ESC, så synes du kanskje det er i meste laget med 30 AA-artikler om popkonkurranser. Greit nok det. Men det er slik AA-systemet i Wikipedia er; vi verdsetter, etterprøver og takker for godt skrivearbeid, i de emnene som folka våre jobber med. Hvis du har en annen greie som du jobber like grundig med – i form av en artikkelserie eller artikkelklynge, så vil jeg bli like glad for å være med på løfte fram det også i AA-prosessene, enten det nå er operaer, katteraser eller mopeder. Mvh M O Haugen (diskusjon) 14. nov. 2022 kl. 08:01 (CET)Svar[svar]

Anbefalt[rediger kilde]

  1. For For M O Haugen (diskusjon) 14. nov. 2022 kl. 08:01 (CET)Svar[svar]
  2. For For Fin den! --Vennlig hilsen Erik d.y. 14. nov. 2022 kl. 14:58 (CET)Svar[svar]
  3. For For 90sveped (diskusjon) 14. nov. 2022 kl. 15:07 (CET)Svar[svar]
  4. For For Ulflarsen (diskusjon) 14. nov. 2022 kl. 18:52 (CET)Svar[svar]
  5. For For Mvh Vasmar1 (diskusjon) 20. nov. 2022 kl. 20:57 (CET)Svar[svar]

Kommentarer[rediger kilde]

Et apropos: La merke til at infoboksen er nokså bred, mye bredere enn infoboks biografi. Ikke helt enig med meg selv om det er pent. --Vennlig hilsen Erik d.y. 14. nov. 2022 kl. 15:01 (CET)Svar[svar]



Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 23. nov. 2022 kl. 22:59 (CET)Svar[svar]