Wikipedia:Kandidatsider/Charles Sutherland Elton

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hopp til navigering Hopp til søk

Charles Sutherland Elton[rediger kilde]

Denne biografien ble mer og mer interessant, jo mer jeg leste. I dag er næringskjede et innarbeidet begrep, men det har bare vært i moderne bruk i et snaut hundreår. Og det kommer fra Elton. Frankemann (diskusjon · bidrag) har oversatt artikkelen fra engelsk, og utvidet den. Dette er hans kandidatartikkel nr 70. M O Haugen (diskusjon) 3. des. 2021 kl. 08:15 (CET)Svar[svar]

Anbefalt[rediger kilde]

  1. For For M O Haugen (diskusjon) 3. des. 2021 kl. 08:15 (CET)Svar[svar]
  2. For For Ulflarsen (diskusjon) 3. des. 2021 kl. 10:37 (CET)Svar[svar]

Kommentarer[rediger kilde]

Ulf Larsens kommentarer[rediger kilde]

Denne setningen:

«Elton har i flere av sine skrifter nevnt at hans interesse for naturhistorie var det broren som ga ham.»

Bruker vi begrepet naturhistorie på norsk? Mener å huske at vi benytter en annen term. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 3. des. 2021 kl. 10:33 (CET)Svar[svar]

NTNU bruker i hvert fall uttrykket om «Institutt for naturhistorie» og det brukes i adjektivet «naturhistorisk». Det virker som et begrep som ifølge snl.no favner «antropologiske, botaniske, etnografiske, geologiske, paleontologiske og zoologiske». – Mvh. Wkee4ager👨🏼‍💻💬 3. des. 2021 kl. 14:49 (CET)Svar[svar]
Ja, og flere museer i landet har ordet i navnet sitt, som Naturhistorisk museum på Tøyen. --Frankemann (diskusjon) 4. des. 2021 kl. 10:18 (CET)Svar[svar]

I denne setningen:

«I Gordon Hewitts bok fra 1921 The Conservation of the Wildlife of Canada, la Elton merke til at populasjonssyklusene til kanadisk gaupe og snøskohare og utviklet større forståelse av populasjonssvingninger blant arktiske virveldyr Hudson's Bay Company.» -synes det være noe som mangler. Kan det være at syklusene skal oppgis å henge sammen? Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 3. des. 2021 kl. 11:00 (CET)Svar[svar]

Ja, du har rett Ulf Larsen, har endret slik at poenget skal komme klarere frem. Men forklarer ikke hva Elton egentlig fant ut, det tror jeg blir for krevende å lese meg opp på. --Frankemann (diskusjon) 4. des. 2021 kl. 10:18 (CET)Svar[svar]

For kronologisk fremstilling flyttet jeg et avsnitt opp: https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Charles_Sutherland_Elton&type=revision&diff=22064645&oldid=22064641 Om det ikke er formålstjenlig, er det bare å flytte det tilbake. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 3. des. 2021 kl. 11:08 (CET)Svar[svar]

Jo, helt fint at avsnittene kommer i kronologisk rekkefølge. --Frankemann (diskusjon) 4. des. 2021 kl. 10:18 (CET)Svar[svar]

Er disse to delene overlappende:

  • «Elton startet en undersøkelse av dyr og deres relasjoner ved University of Oxfords eiendom Wytham. Denne undersøkelsen gikk over 20 år. Eiendommen hadde eng, skog og vann.»
  • «Et forskningsprosjekt gikk over 20 år, og så på samspillet mellom individuelle dyrearter i våtmarker og vann i et område nær Oxford.»

I så fall bør de slås sammen. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 3. des. 2021 kl. 11:12 (CET)Svar[svar]

Ja, du har rett. Jeg burde leste ende mer nøye over, men nå er det ordnet opp i disse gjentakelsene. --Frankemann (diskusjon) 4. des. 2021 kl. 10:18 (CET)Svar[svar]

En sak som alltid løfter en god artikkel er illustrasjoner. Selv om vi ikke har noen fotografier av vedkommende, er det fullt mulig å legge inn bilder/gallerier knyttet til emnet, dvs. av planter/dyr, landskaper osv. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 3. des. 2021 kl. 18:52 (CET)Svar[svar]

Ja, det kan være en ide. Vennlig hilsen --Frankemann (diskusjon) 4. des. 2021 kl. 10:18 (CET)Svar[svar]

Denne setningen:

«På samme måte som Darwin hadde blitt mye påvirket av Essay on the Principle of Population av Thomas Malthus, så ble Elton påvirket av The Population Problem (1922) av den engelske biologen Alexander Carr-Saunders, som også var medlem av Oxford-ekspedisjonen til Spitsbergen og som derved ga Elton en førstehåndsinnføring i sine ideer.»

-er stoff som er nevnt i avsnittet over. Kanskje like greit at den fjernes, og siden avsnittet da blir kort, slås sammen med det over? Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 10. des. 2021 kl. 20:57 (CET)Svar[svar]

Denne setningen:

«Han har også beskrevet hvordan rovdyr hadde en innflytelse på byttedyr, og så på generering av sykluser.»

-først stusset jeg på og så, tenkte at det skulle være også, men kanskje sykluser bør forklares nærmere. Ulflarsen (diskusjon) 10. des. 2021 kl. 21:00 (CET)Svar[svar]

Hei Ulflarsen, ja vanskelig formulering. Fjernet den, da setningen over forteller mye av hva det går ut på. Hilsen Frankemann (diskusjon) 11. des. 2021 kl. 15:17 (CET)Svar[svar]
Abuluntus kommentarer[rediger kilde]
  • Kan det være aktuelt å renskrive underavsnittet med bibliografi? Vi har {{kilde bok}} som gjør det lett leselig, og det er kanskje mulig å lenke til flere av hans viktige verk. Utgaven nedenfor er tilgjengelig i full tekst på nettet:
Elton, Charles Sutherland (1927). Animal ecology. New York: Macmillan Company. doi:10.5962/bhl.title.7435. 
Elton, Charles Sutherland (1960). The ecology of animals. London: Methuen & Company Limited. doi:10.5962/bhl.title.7449. 
Elton, Charles Sutherland (2020). The Ecology of Invasions by Animals and Plants (2 utg.). Springer International Publishing. ISBN 978-303-034-720-8. 
Osv. Da får vi en norsk oversettelse av den, samtidig som det setter en leser i stand til å lete opp en digitalisert utgave av boken uten å kjøpe den.– Mvh. Wkee4ager👨🏼‍💻💬 3. des. 2021 kl. 15:29 (CET)Svar[svar]
Ja, enig, fint at bøkene er oppstilt pent, har gjort det nå. Du må gjerne se over om du vil gjøre det anderledes. Vennlig hilsen --Frankemann (diskusjon) 4. des. 2021 kl. 10:38 (CET)Svar[svar]
Det ser veldig fint ut nå. Takk!– Mvh. Wkee4ager👨🏼‍💻💬 4. des. 2021 kl. 10:51 (CET)Svar[svar]
  • «Han hadde en eldre bror, Geoffrey Elton, som døde da han var 33 år» Var det Charles’ bror Geoffrey som var 33 da han døde, eller Charles selv? – Mvh. Wkee4ager👨🏼‍💻💬 4. des. 2021 kl. 21:22 (CET)Svar[svar]
Hei Abuluntu Fant det vesentlige som er å skrie om broren! Faktisk litt viktig informasjon som ble lagt til om ham. Hilsen Frankemann (diskusjon) 8. des. 2021 kl. 23:04 (CET)Svar[svar]
Flott👍🏼
  • Jeg har drøyd litt med å avgi stemme siden jeg tenkte å putle litt med språket i artikkelen, men jeg har holdt på med noen andre prosjekt. Jeg føler fortsatt det kreves litt arbeid med formuleringer og språk før jeg kan gi en helhjertet stemme for anbefalingen.– Mvh. Wkee4ager👨🏼‍💻💬 9. des. 2021 kl. 08:25 (CET)Svar[svar]
  • Alle kildene til informasjonen i artikkelen næringsvev, bruker ordet næringsnett i stedet. Hva er det vanligste?
Et søk med Google forteller at næringsnett er det klart vanligste ordet. Bytter ut. --Frankemann (diskusjon) 11. des. 2021 kl. 15:32 (CET)Svar[svar]
  • Hva menes med setningen: «Hans mål var å få endret naturhistorie i retning av økologi»?
Det menes noe slikt som at naturhistorie etterhvert var et noe foreldet begrep på 1900-tallet. Se artikkelen Naturhistorie. Men usikker på detaljene her, har du forslag til endring eller kanskje bare fjerne denne informasjonen? --Frankemann (diskusjon) 11. des. 2021 kl. 15:32 (CET)Svar[svar]
  • «Hans erfaringer i arktis førte til at han ga råd til Hudson's Bay Company i 1926–1931 om hvordan de kunne kartlegge endringer i dyrebestander som er av interesse for pelshandel.» Var dette noe han gjorde uoppfordret på bakgrunn av sine erfaringer, eller kom de til nytte da de rådførte seg med han? – Mvh. Wkee4ager👨🏼‍💻💬 10. des. 2021 kl. 23:16 (CET)Svar[svar]
Tipper nok at han var en rådgiver pga. erfaring, sannsynligvis betalt. Kilden sa ikke så mye om det. Vennlig hilsen--Frankemann (diskusjon) 11. des. 2021 kl. 15:32 (CET)Svar[svar]



Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 11. des. 2021 kl. 17:04 (CET)Svar[svar]