Diskusjon:Tucker Carlson
Husk! Wikipedia skal være nøytral[rediger kilde]
Wikipedia skal være nøytral(Wikipedia:Nøytralt ståsted) og biografier om levende mennesker skal behandles med "særlig varsomhet"(Wikipedia:Biografier om levende personer).
Tidligere versjon av denne artikkelen las som rent karakterdrap med kilder fra noen av Tuckers værste og mest radikale fiender på venstresiden. Ja, Tucker Carlson er konservativ og høyreorientert, og derfor er det ikke en god idé å bruke kilder langt til venstre, som The Guardian eller MSNBC... akkurat som at det ikke er en god idé å bruke kilder som Fox News og Breitbart når vi skal omtale Don Lemon hos CNN eller Rachel Maddow hos MSNBC. Mye av det som var linket til her tidligere er påstander og anklager som har vist seg å være falske eller ikke har noe faktabasert grunnlag. AndreasFakt (diskusjon) 13. aug. 2022 kl. 13:57 (CEST)
- Hverken The Guardian eller MSNBC er spesielt
langt til venstre
. Begge kjørte f.eks. råhardt ut mot Jeremy Corbyn/Bernie Sanders ved forrige valg. Nutez (diskusjon) 13. aug. 2022 kl. 14:09 (CEST)
Beklager, men det er absurd. Det er meget godt kjent at begge disse har en sterkt venstreorientert profil. Artikkelen er rent karakterdrap, med mange feilaktige anklager. Tucker har f.eks. ingen forbindelser med Qanon, og der han har snakket om "great replacement theory"(som svar på falske anklager fra venstreorienterte kritikere) så har han gjort klart at han ikke snakker om noe basert på rase, men om Demokratenes politikk med åpne grenser og hvordan den har tilført millioner av nye velgere som historisk har hovedsaklig stemt på Demokratene(det har vært i stor forandring de siste årene). Det har altså ingenting med "hvit makt" å gjøre. Å kalle han "høyreradikal" er absurd. Wikipedia SKAL være nøytral, denne artikkelen er ikke det. AndreasFakt (diskusjon) 13. aug. 2022 kl. 14:24 (CEST)
- For noe tull. The Guardian er en av verdens mest respekterte aviser. Ikke kast bort din egen og vår tid på slikt sludder. Asav (diskusjon) 13. aug. 2022 kl. 14:28 (CEST)
- Om politikk ikke er ditt felt, så burde du kanskje ikke involvere deg i slike artikler? The Guardian er godt kjent for å være en av Storbritannias mest venstreorienterte aviser. https://yougov.co.uk/topics/politics/articles-reports/2017/03/07/how-left-or-right-wing-are-uks-newspapers AndreasFakt (diskusjon) 13. aug. 2022 kl. 14:36 (CEST)
- For det første er det ikke meningsmålinger som bestemmer en avis' politiske retning, og for det annet er aviser i toppsjiktet pålitelige kilder uavhengig av politisk orientering, selvsagt også om de ligger til høyre, slik som FAZ eller NZZ. For det tredje er det altså ikke tillatt å slette referansebelagt materiale. Slutt med dét. Asav (diskusjon) 13. aug. 2022 kl. 14:43 (CEST)
- Artikkelen var rent søppel som den var. Fullstendig ensidig og med mange falske påstander som jeg har allerede påpekt. At det finnes referanser der hans politiske fiender fremmer falske påstander bør ikke være god nok grunn til å beholde dem i en artikkelen om en levende person i Wikipedia. Les [Wikipedia:Nøytralt ståsted] og [Wikipedia:Biografier om levende personer]. AndreasFakt (diskusjon) 13. aug. 2022 kl. 14:48 (CEST)
- For det første er det ikke meningsmålinger som bestemmer en avis' politiske retning, og for det annet er aviser i toppsjiktet pålitelige kilder uavhengig av politisk orientering, selvsagt også om de ligger til høyre, slik som FAZ eller NZZ. For det tredje er det altså ikke tillatt å slette referansebelagt materiale. Slutt med dét. Asav (diskusjon) 13. aug. 2022 kl. 14:43 (CEST)
- Om politikk ikke er ditt felt, så burde du kanskje ikke involvere deg i slike artikler? The Guardian er godt kjent for å være en av Storbritannias mest venstreorienterte aviser. https://yougov.co.uk/topics/politics/articles-reports/2017/03/07/how-left-or-right-wing-are-uks-newspapers AndreasFakt (diskusjon) 13. aug. 2022 kl. 14:36 (CEST)
Artikkel er låst for nye og uregistrerte brukere[rediger kilde]
Artikkelen er nå låst for nye og uregistrerte brukere. Om det er endringer som bør gjøres må disse diskuteres først, og deretter legges inn av noen som har tilgang til det. mvh, Apple farmer (diskusjon) 13. aug. 2022 kl. 14:53 (CEST)
- Tucker Carlson er den mest populære nyhets-programlederen i USAs historie. Denne Wikipedia artikkelen er en skammelig samling av det verste av det verste av falske anklager mot mannen fra hans politiske fiender på venstresiden. Ingen nøytralitet eller balanse i det hele tatt. Inget forsøk på å faktisk gi relevant informasjon om hans karriere. Jeg forsøkte å omskrive denne artikkelen på en mer nøytral måte, men du har nå låst dette makkverket av en artikkel... det er en skam for Wikipedia, skader Wikipedias kredibilitet. https://news.yahoo.com/tucker-carlson-most-popular-cable-195601472.html AndreasFakt (diskusjon) 13. aug. 2022 kl. 15:17 (CEST)