Diskusjon:Stephen Spender

Uff, folkens. Jeg snubler over denne siden, om den aldeles usedvanlige Stephen Spender, en mann med en omslunget tilværesle og et mangslunget liv som tøtsjet noen av de viktigste hendelser og strømninger og personer i Europas tyvende århundre.

Og hva står det, etter totalt nitten leksikografiske innsatser? Nesten ingenting, og de få setningene er nokså ubehjelpelige, av typen "Diktene hans var ofte preget av hans følelser for andre mennesker" (der leksikonleseren nesten må rødme på vegne av menneskerasen, som det altså lenkes til); og javisst var han "redaktør for en avis" (da må man i Herrens navn peke på hvilken avis det dreier seg om). Joda & jada, jeg vet det korrekte facitsvar på en slik mening: Sett i gang & rediger i vei, og jeg kan bare bleime meg selv for ikke å ha tid og kapasitet til det akkurat nå. Grunnen til at jeg likevel orker å messe i vei, på denne triste og noe ørkesløse måten, som ikke er rettet mot de nitten ivrige sjeler pr. se, er at det pr. 2010 er så symptomatisk for norsk wikipedia. Det er tusen mil igjen å vandre, før vi såvidt kan se halen av den engelske, den tyske, den russiske, den spanske standard, hvilket altså uroer meg, med tanke på vår nasjon, vår kultur, vårt språk, vårt leksikon. Slavatrudu 26. mai 2010 kl. 00:49 (CEST)

Sånn er det dessverre, når vi snakker et så lite språk med så få potensielle bidragsytere i forhold til de språka du trekker fram. Jeg håper du får tid til å utvide denne artikkelen hvis du kan mye om emnet. Det er bare slik leksikonet vårt blir bedre, og slik hjelper du også til med å bevare kulturen og språket vårt. Vi har forbedra oss utrolig mye på bare noen få år, og alt er takka være frivillige bidragsytere som deg og meg. Haakon K 26. mai 2010 kl. 04:27 (CEST)