Diskusjon:Solen

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hopp til: navigasjon, søk
Utmerket artikkel Solen er en utmerket artikkel, noe som betyr at den har gått gjennom en prosess og blitt verifisert som noe av det beste Wikipedia kan by på.
Pleiades large.jpg Artikkelen Solen er del av underprosjektet Astronomi, som søker å øke antall artikler relatert til astronomi og å utbedre kvaliteten på nye og eksisterende artikler så mye som mulig. Om du ønsker å bidra kan du for eksempel redigere denne artikkelen, foreslå endringer eller besøke prosjektsiden hvor du kan slutte deg til prosjektet og se en liste over oppgaver som bør gjøres. Har du spørsmål kan disse stilles på diskusjonssiden til prosjektet.
Utmerket artikkel Denne artikkelen har etter en prosess blitt vurdert til å være på nivå utmerket på kvalitetsskalaen.
Topp Denne artikkelen er av prosjektet vurdert til å være av topp prioritet innen sitt emne.

Mer informasjon om artikkelen

  1. Utmerket artikkel Denne artikkelen er en utmerket artikkel, noe som betyr at den har gått gjennom en prosess og blitt verifisert som noe av det beste Wikipedia kan by på og kan være en god kunnskapskilde og inspirasjon for andre artikler. Hvis du vet noe mer om dette emnet er det likevel fritt frem for å utvide den eller foreslå endringer.
  2. Wikipedia priority pyramid2.jpg Denne artikkelen er av topp prioritet, det vil si artikkelen må være med i alle utgaver av Wikipedia.
  3. Encyklopedi-wikipedia.png Denne artikkelen har vært utvalgt artikkel, og var på forsiden i uke 25, 2013.
  4. Crystal Clear app wp.png Denne artikkelen er blitt lenket til fra en eller flere eksterne medieorganisasjoner:
    1. Larsen, Thomas Lie (28. juni 2012). «Magnetiske tornadoer kan varme opp sola». dagbladet.no. 
    2. Wærstad, Lars (16. juni 2014). «55 år gammelt mysterium om månens bakside er løst». side3.no. 
  5. Birth Rate in USA 1934-2004.PNG Sidevisningsstatistikk for denne artikkelen:

Wikipedia Solen har vært utvalgt artikkel og var på Wikipedias forside uke 25, 2013.

Korrekturinnspill[rediger kilde]

"Tidevannsforskjell", står nevnt, det er et umulig ord. Ordet er smør på flest, tidevann, eller havnivåforskjell må det erstattes med. Står i første del.Dette usignerte innlegget ble skrevet av 89.11.161.244 (diskusjon · bidrag) 2010-09-19T02:59:23 (Husk å signere dine innlegg!)

Det umulige blir mulig i det norske språk. Tidevannsforskjell er ikke kun et vanlig ord – det er også normert bokmål. — the Sidhekin (d) 19. sep 2010 kl. 13:21 (CEST)

På overflaten av sola er det 5000 grader, men det er noe som heter solflekker da får ikke sola så mye utstråling og disse flekkene er 4500 grader varme som ligger oppå 5000 grader som altså er Sola, i flekkene er det også plass til 2-3 planeter. Dette usignerte innlegget ble skrevet av 83.109.11.38 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Solflekkene er omtalt i fjerde avsnitt «Solsykluser», med en lenke til den utdypende artikkelen Solflekk. Der er varmeforskjellene omtalt. Ranværing (diskusjon) 13. nov 2012 kl. 18:12 (CEST)

Rød dverg eller hvit dverg?[rediger kilde]

Hei Så vidt jeg har skjønt vil solen bli til en hvit dverg etter sin "død" om ca 5 milliarder år, ikke en rød dverg. Røde dverger blir til av mindre stjerner.Dette usignerte innlegget ble skrevet av 80.203.133.229 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Takk! Det skulle være rød kjempe og hvit dverg. Har korrigert dette Cocu (d) 5. des 2012 kl. 18:08 (CET)

Overflatetettheten[rediger kilde]

Brukeren Oblygre har retta omtalen av tettheten på overflaten fra 0.2 g/m3 (1/6,000 av tettheten til luft ved havnivå) til 0.0000002 gm/cm3 (1/10,000 av tettheten til luft ved havnivå). Rettelsen er i tråd med artikkelen The Solar Interior. Enwi sier 0.2 g/m3, og jeg går da ut fra at det er feil på enwi. Kan noen i så fall rette opp også enwi? Kildeteksten er sperra. -- Ranværing (d) 18. des 2012 kl. 02:30 (CEST)
Se en:Talk:Sun#Convective_zone. 176.11.143.217 17. jun 2013 kl. 16:44 (CEST)
Innlegget siterer fra enwi: «At the photosphere, the temperature has dropped two 5,700 K and the density two only 0.2 g/m3 (about 1/6, 000th the density of air at sea level).[48 ]". But the source says, "At the visible surface the temperature has dropped two 5,700 K and the density is only 0.0000002 gm/cm3 (about 1/10, 000th the density of air at sea level)"»
Og fikk svaret: «The two densities are identical, so I assume what you don't like is the comparison to air. The density of air is 1.225 kg/m3, which is 6125 times less than 0.2 g/m3. This factor can be rounded to 6000 or to 10000, depending on what precision you want.»
Det tok meg litt tid å svelge og fordøye dette: «De to tetthetene er identiske ...» Men så forklarer han altså at tallet 6125 kan avrundes til mellom 6000 og 10000, avhengig av kildene til de lærde (som åpenbart strides). Og at det var nevneren i brøken som opererte med «to tettheter». Det var likevel ikke tettheten til luft jeg lurte på.
Saken er at jeg faktisk ikke har lest dette godt nok. I det første tilfellet snakkes det om kubikkmeter, og i det andre om kubikkcentimeter. 0.2 g/m3 versus 0.0000002 gm/cm3. Jeg hadde stirret meg såpass blind på detaljer at jeg ikke maktet å oppfange denne (essensielle) detaljen under lesingen. Beklager. Begge tallene er rett. -- Ranværing (d) 2. juli 2013 kl. 02:21 (CEST)

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 23 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Solen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 6. jul. 2017 kl. 22:26 (CEST)

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Solen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 25. jul. 2017 kl. 11:34 (CEST)