Hopp til innhold

Diskusjon:Oslofjorden

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Noen som har peiling kunne kanskje legge inn noe om giftdumping-saka her?

Temperatur

[rediger kilde]

Ref: «Oslofjorden har Norges høyeste helårs temperatur, 7,5 grader.». Er det vanntemperaturen det er snakk om? Kunne i så fall med fordel blitt endret til «Oslofjorden har Norges høyeste helårs vanntemperatur, 7,5 grader.». JohnM 23. apr 2006 kl.11:28 (UTC)

Hvor begynner Oslofjorden?

[rediger kilde]

Begynner Oslofjorden ved Færder eller ute i Skagerak utenfor Grenlandsområdet? Store Norske leksikon sier: Oslofjorden, går fra Skagerrak i omtrent rett nordlig retning inn til Oslo. Ytre Oslofjord går fra Færder fyr i sør til Hurumlandet, hvor fjorden deler seg i Drammensfjorden og indre Oslofjord. Fjordens lengde fra Færder til Oslo er ca. 100 km, fra Færder til innerst i Bunnefjorden, dens innerste sørgående arm, ca. 120 km. Caplex.no sier: Oslofjorden, fra Færder til Oslo, 107 km lang. Delt i indre og ytre O. ved det 17 km lange, trange Drøbaksundet. Wolfmann 3. jun 2006 kl.06:23 (UTC)

Jeg fletta inn Færder nå. Saken er løst!Wolfmann 3. jun 2006 kl.07:01 (UTC)

Fagrådet for ytre Oslofjord definerer også deler av Telemarkskysten som en del av ytre Oslofjord. http://www.ytre-oslofjord.no/startsiden.htm — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 128.39.32.131 (diskusjon · bidrag) 3. jun 2006 kl. 11:03 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)

Kartet over Oslofjorden er dårlig. Tjøme og Nøtterøy er ett, og dersom den røde prikken forestiller Færder er den helt feil plassert. krg 4. jul 2006 kl.22:34 (UTC)

Meteorologisk institutt synes å definere grensen mellom Ytre Oslofjord og Skagerrak (Indre Skagerrak) til linje som strekker seg fra Koster til Larvik (Tvistein fyr). På havbunnen er det langs denne linjen en terskel på ca 125 meters dyp som også er omtalt som grense i andre offentlige dokumenter (altså til grensen Vestfold/Telemark). Fagrådet for Ytre Oslofjord har medlemskommuner utenom dette området, f.eks Porsgrunn, Bamble og Skien, men dette endrer neppe Oslofjordens utstrekning? 91 4. jul 2006 kl.23:29 (UTC)


Forsvaret definerte tidligere Tangen fort ved Langesund som et flankefort i ytre Oslofjord, sammen med b.la Rauøy fort i Østfold var Tangen fort "first line of defence" hvis en fiendtlig styrke hadde kommet inn Oslofjorden. Jeg finner noe helt annet vedr. den betegnelsen til met.no: Utsnitt fra http://met.no/met/met_lex/g_k/havvarselinfo.html "Oslofjord.300M har 300 meter mellom beregningspunktene horisontalt og har beregningspunkter for 17 lag i vertikalen. Den relativt korte avstanden på 300 m mellom beregningspunktene er her valgt for i tillegg til å tillate dannelsen av virvler også å gi informasjon i smale sund (f.eks. Drøbaksundet) og for å få med de vesentlige øyer o.l. i fjorden. Oslofjord.300M dekker området fra innerst i Bunnefjorden til en linje fra Koster, Sverige til Langesund/Tvistein området." (min utheving)


At et fort beskytter innseilingen til en fjord innebærer ikke at fortet ligger i eller ved fjorden. Og Oslofjord 300M er vel et kart? Beskrivelsen som refereres over er av hva kartet dekker, ikke av hvilke områder som regnes til fjorden. Så argumentene til 91 over fra juli 2006 står seg fremdeles.
Se også diskusjonen om dette ligger på diskusjonssiden til artikkelen om Ytre Oslofjord. Konklusjonen der er så langt i tråd med dette. Så langt jeg kan se er det per i dag ingen referanser til Oslofjorden i noen av våre mange artikler om fjorder, øyer og steder langs Telemarkskysten. Og heller ikke SNLs tilsvarende artikler nevner noen slik tilknytning til Oslofjorden. Da påstanden om at skillet mellom Ytre Oslofjord og Skagerrak går så langt sør som ved Langesund fremstår som ubegrunnet, vil jeg nå ta denne ut.
Om du vil endre på hvordan dette spørsmålet blir forklart i de artiklene dette gjelder, så er det fint om du først går inn på diskusjonssiden til artikkelen om Ytre Oslofjord og begrunner endringene. Endringer som ikke er begrunnet og/eller belagt med gode kilder vil fort kunne bli tilbakestilt. WK 13. jun. 2023 kl. 09:36 (CEST)[svar]

fjord?

[rediger kilde]

Oslofjorden er ikke en fjord. En fjord er en druknet u-dal. Det er ikke oslofjorden. Mulig mange er uenige med meg, men geografilæreren min er krystallklar på dette... — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 85.166.238.65 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Det er et spørsmål om hvem som definerer og fra hvilket fagfelt. Våre forfedre kalte fjorder «fjord» fra de ytterste skjær og inn (historisk faktum), uavhengig av hva geologer, geografer og andre måtte mene senere. Din lærer har derfor både rett og feil på en gang. Den som har skrevet om graben i artikkelen må flytte definisjonen ned fra ingressen til eget avsnitt, slik at både gammel og ny lærdom kommer til sin rett. Det som sies om Oslofjorden gjelder delvis for andre fjorder som ikke er blitt dannet på «riktig» måte. (Noe sier meg at du har en relativt ung geografilærer, siden han er så krystallklar på historiske og hevdvunne navn). Jeg grøsser ved tanken på «Oslograbenen» som artikkelnavn om noen tiår, men så er jeg gammel nok til å kunne se at en sak kan ha flere enn en side uten at de nødvendigvis blir rette eller gale av den grunn. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Bjørn som tegner (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
En fjord er enkelt og greit et langt sund. Ordet har blitt lånt til andre språk for å beskrive akkurat den type landformasjon som er så typisk for fjordene på Vestlandet. På Østlandet har vi ikke disse høye fjella like inntil havet, så våre fjorder er mer skjærgårdsaktige eller åsete. Fjorder er også innsjøer i daler for dem som bor innover på Østlandet. Kjelde. En tomat er ei frukt, men jeg vil fortsette å kalle det en grønnsak fordi hverdagsspråket har førsteprioritet. Tekniske fagord hører ikke alltid hjemme. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 46.9.29.136 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
«Hovedregelen er at artikler skal ligge under navnet flest personer vil forvente at artikkelen ligger under.», se WP:COMMONNAME. Mvh BjørnN (diskusjon) 29. mai 2016 kl. 09:46 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker

[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Oslofjorden. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 2. aug. 2017 kl. 22:05 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker

[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Oslofjorden. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 10. aug. 2017 kl. 04:03 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker

[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Oslofjorden. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 5. sep. 2017 kl. 14:09 (CEST)[svar]

Tilbakestilt uhensiktsmessig bot-endring. Hebue (diskusjon) 5. sep. 2017 kl. 14:38 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker

[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Oslofjorden. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 7. sep. 2017 kl. 17:02 (CEST)[svar]

Tilbakestilt robotens vandalisme-endring nok en gang. Hebue (diskusjon) 7. sep. 2017 kl. 21:08 (CEST)[svar]
Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskusjon:Oslofjorden&oldid=23623312»