Diskusjon:Korax og Teisias

Denne artikkelen ble nominert for sletting i oktober 2008, men ble beholdt. Slettediskusjonen finnes her. Hvis du ønsker å nominere siden for sletting på nytt bør du først lese gjennom den gamle slettediskusjonen.

Paradoks

«Historien fremstiller et rettslig og logisk paradoks»

Er paradoks riktig ord her? Er det ikke heller en selvmotsigelse eller en catch 22? Btd 30. sep 2008 kl. 23:34 (CEST)

Vel, skal man tro bokmålsordboken, betyr paradoks fortsatt nettopp «(tilsynelatende) selvmotsigende påstand».  :) — the Sidhekin (d) 30. sep 2008 kl. 23:39 (CEST)

«Catch 22» står forresten ikke i bokmålsordboken, men på dictionary.com får jeg opplyst at det blant annet betyr «any illogical or paradoxical problem or situation; dilemma». Så, riktig betydning, men feil språk. :) — the Sidhekin (d) 30. sep 2008 kl. 23:42 (CEST)

Beklager, jeg rota. :-) Btd 30. sep 2008 kl. 23:52 (CEST)

Ikke så rart, egentlig, for dette ordet er i ferd med å plukke opp veldig mange tildels innbyrdes motsigende betydninger (både «selvmotsigende» og «tilsynelatende selvmotsigende»). Nesten som «forfordele», skjønt ennå ikke riktig så ubrukelig.

Så kanskje «en rettslig og logisk selvmotsigelse» likevel hadde vært bedre? (Både mer norsk og mer forståelig.) — the Sidhekin (d) 1. okt 2008 kl. 00:17 (CEST)

Det var "tilsynelatende selvmotsigelse"/ironisk jeg hadde i hodet da jeg tenkte at paradoks var feil (gudene vet hvorfor, sikkert fordi jeg en gang har lest hva paradoks ikke er). Jeg synes ikke vi trenger bidra til utvanningen av det flotte uttrykket paradoks, og at vi beholder den som den er. Btd 1. okt 2008 kl. 00:29 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Korax og Teisias. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20070519040102/http://kulturnett.no/dokumenter/dokument.jsp?id=T420012 til http://www.kulturnett.no/dokumenter/dokument.jsp?id=T420012

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 31. jul. 2017 kl. 23:52 (CEST)

Artikkel bør omdøpes

Vi har ikke artikler hvor to personer oppsummeres sammen som John og Yoko, men hver for seg, og hvis det er et sakskompleks bør artikkelens navn gjenspeil dette. Innledningen, første linje, er dessuten kuriøs. Finn Bjørklid (diskusjon) 25. des. 2023 kl. 12:02 (CET)