Diskusjon:Konspirasjonsteori

mediatroper

Hva er en mediatroper? Finner det hverken i Bokmålsordboka [1] eller Riksmålsordlisten [2]. Googler jeg ordet finner jeg kun denne Wikipedia-artikkelen [3] [4] [5] [6]. Jeg sletter ordet hvis ikke en forklaring gis. nsaa 17. jul 2006 kl.20:00 (UTC)

Finner du svart-hvittfjernsyn i noen av de ordbøkene, eller butikkekspeditør? Ordet er hentet fra den engelske wikipedia-artikkelen som den norske bygger på. Jeg har for øvrig etterlyst en omtale av begrepet i forbindelse med trope uten foreløpig å ha fått noen respons. Jeg skal følge opp saken. __meco 18. jul 2006 kl.05:27 (UTC)

Nei til EU-teorier

I Konspirasjonsteori-artikkelen står det: Folkeaksjonen mot EU-medlemskap hevder at jøder og frimurere begikk statskupp i Norge i 1945, og at jødiske banker står bak en konspirasjon for å få verdensherredømme. Interessant og morsomt, men kanskje artikkelforfatteren bør dokumentere dette nærmere? Wolfmann 20. aug 2006 kl. 08:56 (UTC)

Her har jeg forholdt meg til informasjon i artikkelen om Folkeaksjonen. Uten at jeg har lett konkret etter et sitat ser jeg dessuten av Folkeaksjonens nettside at dette ser ut til å stemme overens med hva som fremholdes der. __meco 20. aug 2006 kl. 09:24 (UTC)

Kanskje en idé å understreke forskjellen på to organisasjoner av nesten samme navn? Man kan mene hva man vil om norsk EU-motstand – men de offisielle Folkeaksjonene på 70- og 90-tallet bør neppe slås o hartkorn med ovennevnte skrullinger... --T.B.Hansen 8. sep 2006 kl. 17:41 (UTC)

Språk

Artikkelen er omfattende og innholder mange presise begreper og ord. Jeg opplever likevel språket som litt kunstig med enkelte unødvendig tunge og akademisk klossete formuleringer. Kunne noen lese over og stramme inn den norske oversettelsen fra engelsk, tror jeg det hadde vært fint. Wolfmann 20. aug 2006 kl. 08:56 (UTC)

Konspirationsteori eller konspiration?

Bör episoden med Mustafa-brevet nämnas bland de norska konspirationsteorierna? Såvitt jag kan se är artikelns neutralitet ifrågasatt av några brukare som menar att brevet kanske var äkta. I så fall skulle det väl snarare röra sig om en muslimsk konspiration mot Norge än om en konspirationsteori... om man inte räknar med en möjlighet av "sannfärdiga konspirationsteorier".

(Själv är jag inte särskilt kunnig om norsk inrikespolitik och norska muslimer; men Mustafa-brevet påminner mig mer om Sions vises protokoller än om hur svenska muslimer brukar resonera.) Jörgen B 2. jun 2008 kl. 22:51 (CEST)

Norske konspirasjonsteorier

Dette bør kunne utdypes i avsnittet. Jeg vet ikke om spessielt mange, men kan nevne konspirasjonsteoriene knyttet til Gerd-Liv Vallas avgang (som er eget avsnitt i artikklen om avgangen), en annen er konspirasjonsteorier knyttet til valg av ny hovedflyplass på 90- (og muligens 80-)tallet. I tillegg finnes det teorier knyttet til tidligere statsministre/regjeringer samt tiden rundt det tyske angrepet på Norge og okkupasjonstiden. Jeg er sikker på at det er personer på Wikipedia som kommer på en del mer. Protus 27. jun 2008 kl. 03:59 (CEST)

I Värmland och vissa andra delar av Sverige nära gränsen till Norge florerar en teori om att vargarna, som ju återkommit på båda sidor om gränsen, skulle vara "utplanterade" av det svenska Naturvårdsverket eller någon annan statlig institution. Finns någon motsvarande konspirationsteori i Norge också? Jörgen B 20. sep 2008 kl. 22:28 (CEST)

Istedetfor morsomheter om «svensk ulv» er det mer interessant å høre hva norske sosionomer visste i Gerd Liv Valla-saken – mens den pågikk. Hva «visste» de om intrigene som førte til at Karita Bekkemellem vurderte å begå selvmord? Da tenker jeg ikke på det som alle _idag_ leser i hennes selvbiografi. Dette som alle leser i godsofaen i biografier _etter_ at hendelser er blitt kjent og «fordøyd», er egentlig uinteressant i denne sammenheng.

Nei – jeg er mer interessert i å høre om all den «visdommen» de kan tilføre alle «oss andre», og om alt det som de «visste» mens intrigene pågikk på Stortinget. Sosionomi bør etter min mening klassifiseres som en pseudo-vitenskap.

Selvfølgelig visste ingen utenforstående noe om skjulte hendelser mens de pågikk. De som mener noe annet, må påberope seg en eller annen «åpenbaring». Mange andre gjør det, men uten å kreve beskyttelse av politi og Gestapo.

Staten er den største kriminelle organisasjon som har eksistert i hele verdenshistorien. Dersom noen forteller deg at du skal adlyde andre, i form av en religion, et politisk trossystem, eller andre maktapparater, da adlyder de fleste automatisk. Dersom noen derimot forteller deg at du er et unikt individ som ikke står i gjeld til noen, at du altså kan bryte enhver avtale som ikke representerer deg selv og din egen frie uttrykksform, at du altså har lov til å bryte alle «eder» innenfor lyssky sammenslutninger, hva er du da? Jo, ifølge samfunnsnormene er du et ondt menneske. Ranværing 5. des 2009 kl. 03:01 (CEST)

Ramm og Furre

Uten kilde:

Hans Henrik Ramm leverte i sin bok De var Furre var en kritisk analyse om hvordan og hvorfor SV-politikeren Berge Furre ble innsatt i Lund-kommisjonen. Det blir også hevdet at det finnes en hemmelig gruppe som styrer Norge i skjul, og iscenesetter hendelser som f.eks. Lillehammer-saken

Vennlig hilsen Erik d.y. 5. nov. 2019 kl. 21:25 (CET)

Det hevdes vel i boken? Johnnyfrederikbohås2 (diskusjon) 5. nov. 2019 kl. 21:53 (CET)

Ja konspirasjonen hevdes i boken, men det er andre som må påvise at det er en konspirasjonsteori. Vennlig hilsen Erik d.y. 5. nov. 2019 kl. 22:51 (CET)

Hm, skjønner, tror jeg, og er ikke så uenig. Derimot: Dagbladet omtalte den i tilsvarende vendinger, og begrepet er ikke så spesielt entydig eller klart og har generelt hyppig kanskje såpass løs og tilfeldig overgang til det retoriske/polemiske at det kunne bli vanskelig med objektive fellesegenskaper til endelig definisjon til kriterium? Johnnyfrederikbohås2 (diskusjon) 6. nov. 2019 kl. 00:01 (CET)

Så litt gjennom

Så ned til «Konspirasjonsteorienes utspring», er sikker mer som trenger referanser, men det er ikke helt forferdelig.--Telaneo (Diskusjonside) 15. nov. 2015 kl. 08:55 (CET)

Avsnittet "virkelige konspirasjoner" synes jeg er tvilsomt. Er komplottene som beskrives der en parallel til de sprøe konspirasjoene som finnes i fiksjonen (konspirasjonsteoriene). Er det underforstått at "noen konspirasjonsteorier har mye for seg"? Avsnittet er uten referanser som godtgjør sammenligning med fantasier og oppdiktede konspirasjonsteorier. Mvh Erik d.y. 15. nov. 2015 kl. 11:25 (CET)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 3 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Konspirasjonsteori. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20060613200335/http://www.hoover.org/hila/judaica3.htm til http://www.hoover.org/hila/judaica3.htm
• Rettet formatering/bruk for http://www.geocities.com/johnfkosanke/occult.htm
• Rettet formatering/bruk for http://www.alternet.org/story.html?StoryID=14873

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 3. jul. 2017 kl. 00:28 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 10 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Konspirasjonsteori. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20161114021711/http://spp.sagepub.com/content/early/2012/01/18/1948550611434786.full.pdf%20html til http://spp.sagepub.com/content/early/2012/01/18/1948550611434786.full.pdf%2Bhtml
• La til arkivet https://web.archive.org/web/20060523153700/http://54.1911encyclopedia.org/A/AN/ANTI_SEMITISM.htm til http://54.1911encyclopedia.org/A/AN/ANTI_SEMITISM.htm
• La til arkivet https://web.archive.org/web/20070928021752/http://globaloutlook.ca/10P57.htm til http://globaloutlook.ca/10P57.htm
• La til arkivet https://web.archive.org/web/20060510003949/http://www.cool.com.au/general-news/observations/conspiracy-theory-definition-20060106132/ til http://www.cool.com.au/general-news/observations/conspiracy-theory-definition-20060106132
• La til arkivet https://web.archive.org/web/20000816030729/http://www.davidicke.com/icke/temp/reptconn.html til http://www.davidicke.com/icke/temp/reptconn.html
• La til arkivet https://web.archive.org/web/20060524110626/http://verschwoerungen.info/wiki/Liste_der_Essays til http://verschwoerungen.info/wiki/Liste_der_Essays
• La til arkivet https://web.archive.org/web/20060505205140/http://www.timboucher.com/journal/2005/07/24/an-integral-approach-to-conspiracy-theory/ til http://www.timboucher.com/journal/2005/07/24/an-integral-approach-to-conspiracy-theory/
• La til arkivet https://web.archive.org/web/20060524110642/http://verschwoerungen.info/wiki/Liste_der_Verschwrungen til http://verschwoerungen.info/wiki/Liste_der_Verschwrungen
• La til arkivet https://web.archive.org/web/20060721134842/http://www.skepsis.no/konspirasjonstenkning/konspirasjonsteorier_som_virke.html til http://www.skepsis.no/konspirasjonstenkning/konspirasjonsteorier_som_virke.html
• La til arkivet https://web.archive.org/web/20060614185146/http://www.nationalism.org/patranoia/hofstadter-paranoid-style.htm til http://www.nationalism.org/patranoia/hofstadter-paranoid-style.htm
• La til {{død lenke}}-tagg til http://www.amirbutler.com/archives/2002/11/15/12

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 31. jul. 2017 kl. 23:41 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Konspirasjonsteori. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20060614060845/http://www.bps.org.uk/media-centre/press-releases/releases$/annual-conferences-1999-2004/who-shot-the-president$.cfm til http://www.bps.org.uk/media-centre/press-releases/releases$/annual-conferences-1999-2004/who-shot-the-president$.cfm

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 22. sep. 2017 kl. 05:54 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Konspirasjonsteori. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20120212023947/http://spp.sagepub.com/content/early/2012/01/18/1948550611434786 til http://spp.sagepub.com/content/early/2012/01/18/1948550611434786

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 31. jan. 2018 kl. 16:25 (CET)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Konspirasjonsteori. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20151117033848/http://www.skup.no/metoderapporter/1999/1999-53%20Et%20beleilig%20d%C3%B8dsfall.pdf til http://www.skup.no/metoderapporter/1999/1999-53%20Et%20beleilig%20d%C3%B8dsfall.pdf

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 23. apr. 2018 kl. 00:12 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Konspirasjonsteori. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20140220011246/http://www.forskning.no/artikler/2012/april/319830 til http://www.forskning.no/artikler/2012/april/319830
• La til arkivet https://web.archive.org/web/20130423181955/http://www.forskning.no/artikler/2009/september/228200 til http://www.forskning.no/artikler/2009/september/228200

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 7. jul. 2018 kl. 12:23 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Konspirasjonsteori. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20060523050725/http://conspiracybomb.com/azconspiracy.htm til http://www.conspiracybomb.com/azconspiracy.htm

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 23. jun. 2019 kl. 17:03 (CEST)

Partiet Alliansen

Slike påstander må ha kilde:

«Hans Jørgen Lysglimt Johansen i partiet Alliansen hevder at «den hvite rase» er truet og at mektige jøder inngår i en internasjonal sammensvergelse for å fremme egne interesser på bekostning av andres.^{[trenger referanse]}»

--Vennlig hilsen Erik d.y. 26. jul. 2021 kl. 09:24 (CEST)

Internettaktivister

Dette er for vagt og uten kilde

«Flere «nasjonalkonservative» internettaktivister hevder at «snikislamisering», «globalisme», «klimahysteriet» og kampen for liberale verdier skyldes konspirerende makteliter i norsk politikk og kulturliv.^{[trenger referanse]}»

--Vennlig hilsen Erik d.y. 26. jul. 2021 kl. 09:27 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Konspirasjonsteori. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20050426081645/http://www.columbia.edu/~kw96/TopFive.html til http://www.columbia.edu/~kw96/TopFive.html
• La til arkivet https://web.archive.org/web/20071013120049/http://cjc-online.ca/viewarticle.php?id=585&layout=html til http://www.cjc-online.ca/viewarticle.php?id=585&layout=html

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 30. des. 2021 kl. 10:00 (CET)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Konspirasjonsteori. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20210911171141/https://www.lobster-magazine.co.uk/articles/l29consp.htm til http://www.lobster-magazine.co.uk/articles/l29consp.htm

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 25. feb. 2023 kl. 15:59 (CET)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Konspirasjonsteori. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20210727050122/https://omny.fm/shows/you-are-not-so-smart/211-qanon-and-conspiratorial-narratives til https://omny.fm/shows/you-are-not-so-smart/211-qanon-and-conspiratorial-narratives

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 10. jul. 2023 kl. 23:10 (CEST)

Sanne noen ganger?

Fjernet denne kildeløse betraktningen:

Vanligvis er teoriene falske og feilaktige, men de kan i ettertid også vise seg å være sanne.

Hilsen Erik d.y. 21. jul. 2023 kl. 14:06 (CEST)