Diskusjon:Greta Thunberg
Denne artikkelen omtaler en eller flere levende personer. Informasjon med manglende kildeangivelse, som er av tvilsom opprinnelse eller som er av straffbar karakter, må slettes umiddelbart.
"Spamfilter"[rediger kilde]
Hvorfor ble denne Wikipedia-artikkelen endret slik at det ikke er mulig å redigere den mer? Nå fikk jeg ikke fullført redigeringen min og er halvveis ferdig på grunn av dette. ---Snorken123 (diskusjon) 20. sep. 2019 kl. 19:40 (CEST)
- Hvis du har fått en melding om spamfilter, er det sannsynligvis en eller annen lenke på siden som programvaren reagerer på. Er nok best å gjøre flere små redigeringer, heller enn få store, på artikler som dette. - Soulkeeper (diskusjon) 24. sep. 2019 kl. 14:25 (CEST)
- Takk. ---Snorken123 (diskusjon) 25. sep. 2019 kl. 11:10 (CEST)
Meningsløs tilbakestilling[rediger kilde]
Orland har tilbakestilt siden og begrunner det med "tendensiøst"? Mine tilføyelser er utført fordi artikkelen ikke inneholdt noen av de kritiske sidene ved hennes engasjement. All informasjonen jeg har lagt til finnes også i den svenske versjonen av wikipedia. Husk at: "Ren tilbakestilling bør kun brukes ved hærverk, ikke ved uenigheter om innholdet i en artikkel, som er redigeringskrig og grunn for blokkering." At Orland ikke liker at alle sider ved saken kommer frem er ikke god nok grunn til tilbakestilling. Bingar1234 (diskusjon) 15. aug. 2021 kl. 21:00 (CEST)
- Det er helt uaktuelt med en «mange er også kritiske»-seksjon i en biografi. Hvor skal Bingar1234 (diskusjon · bidrag) neste gang sette inn en slik seksjon? «Mange mener at Martin Luther King jr gikk for langt i sitt arbeid for menneskerettigheter!»? «Noen synes at Stoltenberg er en kommunistlakei!» Hvis du vil ha inn et kritisk perspektiv, må du gjøre det bedre forsøk med et langt mer intelligent stoffutvalg. Mvh M O Haugen (diskusjon) 15. aug. 2021 kl. 21:32 (CEST)
- En uttalelse som "må du gjøre et bedre forsøk med et langt mer intelligent stoffutvalg" er vel ikke nødvendig å komme med? Jeg er akkurat så intelligent som jeg er, ikke mer og ikke mindre. Håper noen upartiske kan gripe inn her. Bingar1234 (diskusjon) 15. aug. 2021 kl. 22:05 (CEST)
- Hei og god morgen, Bingar1234. Min vurdering er at ditt bidrag til artikkelen er en form for vandalisme. I kraft av min rolle som administrator har jeg derfor fjernet ditt bidrag igjen, og låst artikkelen. Du har selvsagt mulighet til å påklage min vurdering til andre administratorer, hvis du tror at det fører fram.
Det er flere elementer i ditt bidrag. Noen av dem er åpenbart retoriske og uegnet i et leksikon; slik som bruken av det uverifiserte mange i «Mange synes det er vanskelig å si imot henne » og tilleggelse av motiver i «hennes påståtte miljøhensyn, men som egentlig var et forsøk på å få oppmerksomhet». Videre er det heller ikke relevant for et leksikon at Putin, Åkesson eller det franske parlamentsmedlemmet Guillaume Larrive har uttalt seg nedsettende om Thunberg eller diskreditert hennes innsats. Wikipedia har regler om (her) om at en biografi ikke skal «bestå av andres meninger om vedkommende». (Presisering: jo, det er selvsagt relevant at statsledere blir provisert av, og reagerer på aktiviteten til en tenåringsaktivist. Men det må beskrives og drøftes på en annen måte enn å samle opp nedsettende utsagn om Thunberg.)
Du begynte denne tråden med påstanden «All informasjonen jeg har lagt til finnes også i den svenske versjonen av wikipedia.» Jeg tok meg tid til å undersøke det med artikkelen sv:Greta Thunberg, og fant verken Putin, Åkesson eller Larrive der. Jeg fant heller ikke synsing om båtturen eller «Mange synes det er vanskelig å si imot henne » i den svenske artikkelen. Når jeg ser i den engelske versjonen av biografien, er det en bredere drøfting av Putins personangrep, mens Åkesson og Larrive er fraværende. Med andre ord er det ikke sant at alt du har lagt til, finnes i den svenske versjonen. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 16. aug. 2021 kl. 08:16 (CEST)- Beklager at jeg ikke sjekket før jeg påstod at det stod i den svenske utgaven. Var sikker på at det var der jeg først leste om det, men det stemmer ikke. Synes fremdeles tilbakestillingen er meningsløs og at din sperring av meg er maktmisbruk. Hun er et barn med en diagnose, men hun har valgt, med foreldrenes samtykke, å kaste seg inn i verdenspolitikken. Hun har valgt og bli en offentlig person. At noe av min tekst skrives om aksepterer jeg, men at ikke noe av kritikken mot henne skal stå i artiklen gjør den ensidig. At du som administrator, med makt, velger å gjøre Wikipedia til et sted som fremmer ditt syn på verden er ikke bra. Jeg har jo sett i kommentarer at noen velger å slutte å skrive i Wikipedia, eller ta pause fra skrivingen, og det forstår jeg nå. Det virker som om dere ønsker at Wikipedia skal bli et sted hvor en maktelite bestemmer med hard hånd og ikke lar vanlige folk skrive slik Wikipedia opprinnelig var tenkt. Er ikke noe moro å bidra når man så enkelt kan bli tilbakestilt av en enkelt manns meninger uten at andre har uttalt seg om saken. Bingar1234 (diskusjon) 16. aug. 2021 kl. 10:36 (CEST)
- Til Bingar1234: For det første representerer ikke ikke M O Haugens innlegg «en enkelt manns meninger», men generelle regler for hvordan vi redigerer biografier. Om du leser teksten igjen, så avviser han ikke at noe av stoffet kan passe, men det må følge våre retningslinjer.
- Selv om artikkelen nå er låst, betyr ikke det at den er frosset, både du og andre bidragsytere kan komme med forslag til alternativ eller utfyllende tekst her på diskusjonssiden, og om det er i samsvar med våre retningslinjer, så vil enten M O Haugen, eller en annen administrator, legge det inn.
- Om ikke Wikipedia hadde hatt regler, og administratorer og andre som fulgte de opp, så hadde dette nettstedet raskt endt som en tilnærmet ubrukelig blanding av tekstbiter. Ergo er M O Haugens inngripen her et av mange ledd i en helt nødvendig prosess, for å skape og vedlikeholde et leksikon som kan være til nytte for alle som bruker norsk språk. Ulflarsen (diskusjon) 16. aug. 2021 kl. 11:45 (CEST)
- Beklager at jeg ikke sjekket før jeg påstod at det stod i den svenske utgaven. Var sikker på at det var der jeg først leste om det, men det stemmer ikke. Synes fremdeles tilbakestillingen er meningsløs og at din sperring av meg er maktmisbruk. Hun er et barn med en diagnose, men hun har valgt, med foreldrenes samtykke, å kaste seg inn i verdenspolitikken. Hun har valgt og bli en offentlig person. At noe av min tekst skrives om aksepterer jeg, men at ikke noe av kritikken mot henne skal stå i artiklen gjør den ensidig. At du som administrator, med makt, velger å gjøre Wikipedia til et sted som fremmer ditt syn på verden er ikke bra. Jeg har jo sett i kommentarer at noen velger å slutte å skrive i Wikipedia, eller ta pause fra skrivingen, og det forstår jeg nå. Det virker som om dere ønsker at Wikipedia skal bli et sted hvor en maktelite bestemmer med hard hånd og ikke lar vanlige folk skrive slik Wikipedia opprinnelig var tenkt. Er ikke noe moro å bidra når man så enkelt kan bli tilbakestilt av en enkelt manns meninger uten at andre har uttalt seg om saken. Bingar1234 (diskusjon) 16. aug. 2021 kl. 10:36 (CEST)
- Hei og god morgen, Bingar1234. Min vurdering er at ditt bidrag til artikkelen er en form for vandalisme. I kraft av min rolle som administrator har jeg derfor fjernet ditt bidrag igjen, og låst artikkelen. Du har selvsagt mulighet til å påklage min vurdering til andre administratorer, hvis du tror at det fører fram.
- En uttalelse som "må du gjøre et bedre forsøk med et langt mer intelligent stoffutvalg" er vel ikke nødvendig å komme med? Jeg er akkurat så intelligent som jeg er, ikke mer og ikke mindre. Håper noen upartiske kan gripe inn her. Bingar1234 (diskusjon) 15. aug. 2021 kl. 22:05 (CEST)
- Til Bingar1234. Jeg forstår at du er skuffet, men det er en ganske drøy beskyldning at jeg «velger å gjøre Wikipedia til et sted som fremmer [mitt] syn på verden». Jeg arbeider for å vedlikehold Wikipedia med de objektivitetsidealene, den nøytrale skrivestilen og den leksikonformen som Wikipediasamfunnet har blitt enige om gjennom over 15 år. Hvis du tror jeg har gått ut over det som er Wikipedias idealer, kan du anke til andre administratorer.
- Det er selvsagt kjedelig å få sine tekstbidrag avvist, men jeg vil anbefale at du leser gjennom en gang til det du forsøkte å legge inn, og se om du finner noen lærdom i hva som ble oppfattet som uegnet. Det ligger en del veiledning i mitt svar ovenfor her, og i tekster som Hjelp:Biografier, Wikipedia:Anbefalinger og retningslinjer og Retningslinjer på Wikipedia. Mvh M O Haugen (diskusjon) 16. aug. 2021 kl. 12:25 (CEST)