Diskusjon:Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services

Oversettelse

Denne artikkelen er delvis oversatt fra artikkelen «Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services» på Wikipedia på engelsk slik den var 15. juni 2019‎. Se originalartikkelens historikkside for informasjon om opprinnelig(e) bidragsyter(e).

Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services er en anbefalt artikkel, noe som betyr at den har gått gjennom en prosess og blitt ansett av brukere på Wikipedia som spesielt velskrevet, lesverdig og til inspirasjon for andre artikler.

--M O Haugen (diskusjon) 12. jan. 2020 kl. 16:26 (CET)[svar]

Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services har vært utvalgt artikkel og var på Wikipedias forside uke 32, 2022.

Pekerside og utvikling[rediger kilde]

Hei M O Haugen, Erik d.y. og Ulf Larsen, jeg har arbeidet en del med denne artikkelen og fant det ikke naturlig å oversette tittelen til norsk. Imidlertid kan jeg ikke se at denne tittelen er benyttet særlig mye på norsk. Jeg tror dette er så nytt at media ikke har skrevet særlig mye enda. Dette til tross for at et viktig møte holdes i Trondheim i disse dager. For at den skal være letter å finne tenker jeg at den trenger noen pekersider. Kan noen brukbare navn på pekersider være:

GARBES-rapporten,
IPBES-rapporten, eller
FNs naturpanels rapport?

Dette er nok en sak i utvikling. F.eks. var jeg ute etter informasjon om dens mottagelse i politiske kretser i verden, men kunne knapt finne noe. Tanker om pekerside, hvordan artikkelen kan utvides og hva en artikkel om en rapport egentlig skal inneholde tas imot med takk! Vennlig hilsen --Frankemann (diskusjon) 3. jul. 2019 kl. 21:18 (CEST)[svar]

Ser at både tysk- og finskspråklig Wikipedia har lagt seg på å bruke det engelske navnet, så det synes rimelig at vi gjør samme på norsk. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 3. jul. 2019 kl. 22:12 (CEST)[svar]

Jeg er enig med Ulf om engelsk navn. Når du sier pekersider mener du antagelig omdirigeringer. De er raske og lage, og slett ikke nødvendig å diskutere på forhånd. Kjør på.

En annen sak er at denne artikkelen allerede har form og omfang som en AA-artikkel. Vi kan godt nominere den til det. Det viktigste premisset for det er at det er brukt andre, uavhengige kilder til å omtale, beskrive og sammenfatte rapporten. Og det ser ut til å være gjort. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 3. jul. 2019 kl. 23:04 (CEST)[svar]

Dersom dette faktisk er tittelen på konkret rapport (altså et slags særnavn), så mener jeg det er rett å bruke den engelske tittelen. Og samtidig fornuftig å servere en oversettelse til norsk slik det står nå. Bra arbeid. Skumlesing gir inntrykk av at den er på AA-nivå. Vennlig hilsen Erik d.y. 4. jul. 2019 kl. 09:40 (CEST)[svar]

PS: Jeg ser at kategoriene ikke er så spesifikke og kategoriene miljøvern og økologi begynner å bli omfangsrike. Vennlig hilsen Erik d.y. 4. jul. 2019 kl. 09:43 (CEST)[svar]

Takk for råd og hyggelige ord, M O Haugen, Erik d.y. og Ulf Larsen. Da er vi enige om tittel. Men tror ikke den er klar til nominering. Det som jeg mener mangler er et kapittel om mottagelsen av verdens statsledere og multinasjonale organisasjoner. Mulig det har gått så kort tid, men jeg har googlet for å finne ut om mottagelsen og det er ikke så mye. Alle store nyhetsmedia omtaler den og refererer den, men har ikke funnet store artikler som går i dybden. Store miljøorganisasjoner skrive en del. Det er imidlertid reaksjonen fra regjeringene i verdens største økonomier, OECD, Verdensbanken, EU, etc. jeg ikke finner noe om.

Satt på spissen så sier jo denne studien at stort sett alle verdens politikere arbeider mot helt feil mål (økonomisk vekst), samt at verdens befolkning må få helt andre interesser enn shopping. Regner med at det arbeides på spreng blant spinndoktorene for å finne ut hva en skal si. Når det gjelder den mer vitenskapelige mottagelsen er denne siden interessant: Expert reaction to the ipbes global assessment report.

Jeg skal følge opp denne saken, men tror artikkelen blir mye mer interessant for en kandidatprosess om noen måneder. Hilsen --Frankemann (diskusjon) 4. jul. 2019 kl. 19:19 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

La til arkivet https://web.archive.org/web/20210712071159/https://www.ru.nl/english/news-agenda/news/vm/management/2019/nature-decline-unprecedented-human-history-1/ til https://www.ru.nl/english/news-agenda/news/vm/management/2019/nature-decline-unprecedented-human-history-1/

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 15. feb. 2023 kl. 16:44 (CET)[svar]