Diskusjon:Fiskeoppdrett

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hopp til navigering Hopp til søk

Objektivitet[rediger kilde]

Hele denne saken begynner å nærme seg et svært ensidig angrep på næringen, og den kan ikke lenger sies å være objektiv. Legg også merke til at én og samme bok (Sandvik, Kjersti: Under overflaten: En skitten historie om det norske lakseeventyret), som helt åpenbart ikke er uhildet, skal man tro titelen, er brukt som referanse for hele 20 påstander om bransjens fortredelighet. Asav (diskusjon) 9. apr. 2016 kl. 00:55 (CEST)

I stor grad enig. Det virker som om noen legger inn tekst i artikkelen etter hvert som de leser boken. Jeg tviler ikke på at det er en god bok, (har fått gode omtaler også fra dem som er uenige med forfatteren så vidt jeg har sett), men at man ukritisk legger inn påstander fra en debattbok på den måten, blir helt feil og skaper ubalanse i artikkelen. Når det er sagt skal det legges til at en del av temaene som har kommet inn om miljø er interessante når man snakker om lakseoppdrett, så at disse problemstillingene får en fyldigere dekning der også påstander fra boken til Sandvik belyses, er egentlig greit. Artikkelen er også blitt såpass snever at det snart må vurderes flytting til fiskeoppdrett i Norge siden det allerede finnes en annen artikkel om havbruk/akvakultur. Floyd (diskusjon) 9. apr. 2016 kl. 01:24 (CEST)
Boka er faglitteratur. Jeg har enda ikke sett tilfeller hvor bruk av boka som referanse på wikipedia er feil. Hvis det er noen som mener at forfatteren ikke har nok kvalifikasjoner til å skrive om emnet, så kan vi ta en debatt på det. 46.15.195.101 20. apr. 2016 kl. 10:47 (CEST)
Det er ikke tvil om at boken er faglitterær, og således kan brukes som kilde. Imidlertid er det svært betenkelig når én og samme kilde brukes til tyve referanser om et tydeligvis omstridt emne. Det er her problemet ligger. Asav (diskusjon) 20. apr. 2016 kl. 19:58 (CEST)
Er artikkelen en beskrivelse av bransjens angrep på miljøet, eller er artikkelen et angrep på bransjen? Det er ikke noe problem at man allerede har tjue referanser fra en bok, hvis det ikke finnes notable kilder på at boka er under enhver kritikk. 46.15.234.241 21. mai 2016 kl. 16:19 (CEST)

Ressursforbruk[rediger kilde]

Vurderte å fjerne hele avsnittet, men la inn objektivitetstag foreløpig. I innledningen blir det satt ut en påstand uten at det kommer frem hvor den kommer fra. Deretter er det stort sett en argumenterende stil. Det er heller ingen konkrete referanser. Floyd (diskusjon) 26. feb. 2016 kl. 02:27 (CET)

Jeg foreslår at du fjerner først, det du synes er verst. 89.8.63.45 6. apr. 2016 kl. 12:25 (CEST)

Tautrekking om kystarealer[rediger kilde]

Er det slik at kystfiskere i Norge har blitt skvist bort fra områder som kommuner/myndigheter har bestemt skal brukes til oppdrettsanlegg? I så fall når skjedde det første eksemplet som wikipedia kanskje kan nevne? 89.8.63.45 6. apr. 2016 kl. 12:23 (CEST)

Regulering mht miljø[rediger kilde]

Har myndighetene fått kritikk for å ikke ha regulert bransjen nok? Følgende setning fjernet jeg fordi den sier bare at det er viktig med et godt lovverk osv og referanse mangler: «En forsvarlig regulering av dette fisket er avgjørende, både i et miljøperspektiv, og med tanke på langsiktig gode rammebetingelser for fiskeoppdrett. » 46.212.9.214 6. apr. 2016 kl. 12:43 (CEST)

Største kjente enkelthendelse av massedød av laks, i følge Mattilsynet[rediger kilde]

[1] Hva skal wikipedia si om følgende: «I løpet av 26 minutter døde over 126.225 laks under avlusing ved SalMar sitt oppdrettsanlegg på Frøya i Sør-Trøndelag, 24. november 2015. Spesialinspektør og veterinær Aud Skrudland i Mattilsynet sa i mars til Adresseavisen at hun ikke kjenner til en større enkelthendelse av massedød av laks enn denne».[2] 178.232.146.180 6. apr. 2016 kl. 15:58 (CEST)

Oppdrettsfisk som ikke er antlanterhavslaks[rediger kilde]

Oppdrett for menneskeføde[rediger kilde]

Karpefisker
  • Mangler skikkelig omtale av Karpe som oppdrettsfisk. — Jeblad 8. apr. 2016 kl. 14:50 (CEST)
  • Karuss er en av de tidligere artene man kjenner til oppdrett av. Den regnes også som aktuell for moderne kommersielt oppdrett, men jeg er usikker på om dette foregår i dag. - Soulkeeper (diskusjon) 11. apr. 2016 kl. 17:21 (CEST)
  • Gresskarpe blir drettet for mat i Asia. - Soulkeeper (diskusjon) 11. apr. 2016 kl. 17:18 (CEST)
Torskefisker
  • Lake regnes som en aktuell art for oppdrett. Usikker på om dette foregår i dag. - Soulkeeper (diskusjon) 11. apr. 2016 kl. 17:21 (CEST)
Maller
  • Maller som oppdrettsfisk. Ikke vanlig i Norge, men veldig vanlig i andre land. — Jeblad 8. apr. 2016 kl. 15:05 (CEST)
    • Det mangler omtale av Pangasius, dette er en vanlig oppdrettsfisk. — Jeblad 8. apr. 2016 kl. 14:47 (CEST)
      Pangasius er også vanlig å finne i norske dagligvarebutikker. (Ikke at norgesfokus er et argument i seg selv, men...) - Soulkeeper (diskusjon) 11. apr. 2016 kl. 16:56 (CEST)
Ciklider
  • Tilapia finnes vel ikke så langt mot nord, men bør omtales iom at den er så vanlig. — Jeblad 8. apr. 2016 kl. 15:06 (CEST)

Oppdrett for andre formål[rediger kilde]

Akvaristikk
  • Akvariehandelen benytter seg i stor grad av oppdrett av et vidt utvalg av arter. På verdensbasis drettes en stor andel av akvariefisk i Sørøst-Asia, men også i Europa og USA. I tillegg til de store aktørene som leverer til butikker over hele verden, finnes det mange mindre kommersielle oppdrettere som leverer lokalt og/eller spesialiserer seg på mindre grupper av fisk. - Soulkeeper (diskusjon) 11. apr. 2016 kl. 17:06 (CEST)
Biologisk kontroll

Kollaps i Chile og en bransje som regulerte seg sjøl[rediger kilde]

I Chile var det en kollaps i lakseoppdrett for noen år siden. Hvor lite bør wikipedia si om det, og om selskaper der eid av nordmenn, og om laksedød der smitten kom fra Norge under omstendigheter som ikke er helt avklart.
Jeg tror at størrelsen på kollapsen, og at i Chile var det bransjen som regulerte seg sjøl, er to forskjellige saker som bør nevnes. 89.8.229.41 8. apr. 2016 kl. 15:57 (CEST)

Algeoppblomstring fikk skylda for at 500 mista jobben jobben i 2016 [3]. 178.232.3.144 11. apr. 2016 kl. 22:22 (CEST)