Diskusjon:Boliglån

Relevans som eget begrep?

Uklart om dette bør behandles som egen form for lån eller om det bare bør behandles under lån. Såvidt jeg kan forstå er det type pant som er skillet, ikke hva pengene brukes til. Dessuten er det spørsmål om «boliglån» er en bedre tittel, jfr boliglånforskriften. Vennlig hilsen Erik d.y. 5. sep. 2022 kl. 18:53 (CEST)

Enig i at tittelen bør endres til "Boliglån" og at dette bør definert som lån med pant i bolig, uavhengig av hva pengene brukes til. Ser at boliglånsforskriften nå er opphevet og at disse reglene er flyttet inn i den mer generelle utlånsforskriften (kapittel 3), på lik linje med forbrukslån (kapittel 4). Siden disse nå er sidestilt i lovverket, er det kanskje mest naturlig at de også sidestilles her, dvs. enten som to separate artikler eller som underkapitler i en større artikkel om lån. Tipper at en artikkel om boliglån vil være minst like omfattende som artikkelen om forbrukslån, så med mindre disse har mye til felles så syns jeg det vil være mest naturlig med separate artikler. Henrik Dvergsdal (diskusjon) 8. sep. 2022 kl. 15:19 (CEST)

Takk. Artikkelen om forbrukslån er ikke helt god blant annet Norgesfokus. Vennlig hilsen Erik d.y. 8. sep. 2022 kl. 15:59 (CEST)

Tusen takk for innspill. Jeg har endret artikkelnavnet til boliglån, og lagt til flere lånetyper. I tillegg til et avsnitt om avdragsfrihet. Jeg håper du finner det interessant. Vennlig hilsen IdaEld-Prest (diskusjon) 19. sep. 2022 kl. 22:48 (CEST)