Diskusjon:Øyvind Eikrem

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Slettediskusjon
Denne siden har tidligere vært nominert for sletting.
Se tidligere diskusjon(er) før du nominerer artikkelen for sletting igjen:
Denne artikkelen omtaler en eller flere levende personer. Informasjon med manglende kildeangivelse, som er av tvilsom opprinnelse eller som er av straffbar karakter, må slettes umiddelbart.

Relevans[rediger kilde]

En artikkel om denne personen ble tidligere slettet fordi han ikke var kjent nok. Er situasjonen endret siden den gang? Einar Myre 9. des 2007 kl. 12:16 (CET)

Trodde kravet var doktorgrad? Dette er oppfylt. Videre innehar personen en fremskutt posisjon i norsk helsefagmiljø. Denne bør stå.--FredF 14. des 2007 kl. 14:00 (CET)

Det framstår for meg som meget merkelig at denne i så fall var slettet. Alle de formelle kravene er på plass (som nevnt ovenfor). Hvis ikke en dekan-stilling er tilstrekkelig, så må vi gå igjennom SAMTLIGE andre akademiske referanser i Wikipedia med unntak av en håndfull som figurerer i media. Sjekk på Google, Bibsys m.m, så ser man at dette er en person som har bemerket seg i forskning, formidling, etc. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 84.202.140.163 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Enig med forrige taler: Det er en merkelig sak hvis slike krav skal stilles til en Wikipedia-oppføring. Gå igjennom listen av dem som er oppførte og mål dem med kriterier (publiksjoner, impact, synlighet, stilling, titler, etc.). Da tror jeg ikke at denne er den første som forsvinner.

Videre var det en meget merkelig historie når denne ble slettet sist (personlig grums, om jeg ikke husker feil). – Dette usignerte innlegget ble skrevet av JPRIVERS (diskusjon · bidrag) 2. jan 2008 kl. 16:37 (CET) (Husk å signere dine innlegg!) -

kilder[rediger kilde]

For en utrolig masse referanser. Hvem wannabe-akademiker har finni på å legge 8 - ÅTTE - referanser på ETT ENKELT utsagn?! Er det bevisst latterliggjøring eller? Og hva har skjedd med "so fixit"? Erik den yngre kliner på tr fordi han ikke gidder google eller sjekke noen av de ørten referansene. Vel, det ligger i den fra aftenposten om sexhumor. Veeeeeldig vanskelig å finne. 193.69.51.133 6. sep. 2015 kl. 05:54 (CEST)[svar]

Artikkelen oppgir at Eikrem er professor uten ha med en konkret kilde for akkurat denne påstanden. Jeg sjekket Høgskolen i Telemarks sider og der står det bare at han er instituttleder. Cristin oppgir heller ikke hvilken stilling han har. Ergo TR. Professor er en stilling og ikke en personlig tittel, så det bør vel helst også opplyses hvor han er professor. Ellers er jeg enig i at det er unødig med 8 henvisninger for å vise at han brukes som kommentator, dette er jo bare eksempler. Wikipedia er jo ikke en lenkesamling, så noen av disse kan trygt fjernes. --Erik den yngre (diskusjon) 6. sep. 2015 kl. 10:40 (CEST).[svar]

"Professor er en stilling og ikke en personlig tittel" Det stemmer ikke. Det er både en stilling og en tittel, basert på en bedømmelse. Hvis man er kompetansebedømt til professor så er man professor, selv om man ikke jobber som det. F. eks. Ottersen ved UiO er rektor, men han har også kompetanse som professor i medisin. Hvis man mener det så kan jo "professor" skiftes ut med den mer ærverdige tittelen "instituttleder". --92.220.8.61 6. sep. 2015 kl. 21:05 (CEST) LoddemannTel[svar]

Det er riktig at man blir professor på grunnlag av en bedømmelse av kompetanse, da er man "professorkompetent". Ottersen har permisjon fra sin professorstilling for å være rektor, det samme kan en instituttleder ha. Dersom Ottersen hadde sagt opp stillingen sin ved UiO og i stedet blitt NRK-sjef, ville han ikke lenger være professor. Det fremgår av universitetsloven at professor er en stilling, dr.polit. derimot er en personlig tittel. Dersom Eikrem har hel eller delvis permisjon fra en professorstilling for å være instituttleder er det jo helt kurrant å si at han er professor. --Erik den yngre (diskusjon) 6. sep. 2015 kl. 21:18 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 3 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Øyvind Eikrem. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 7. aug. 2017 kl. 13:10 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Øyvind Eikrem. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 21. sep. 2018 kl. 02:45 (CEST)[svar]

En del punkter som passer bedre i CV enn leksikon kanskje.[rediger kilde]

Hei Artikkelen begynner å bli grei nå synes jeg, men det er en del punkter som kunne vært greit å se på som ligger i grenseland til ikke å være leksikonverdig og som er litt dårlig dokumentert. Det er satt inn "mangler kilde" på at han utviklet Kulturpsykologi som fagfelt. Dette fagområdet er nå nedlagt. Det er uklart fra kildene jeg finner om Eikrem utviklet dette eller bare undervist i det. Fra nyhetsartiklene ifm nedleggelsen av faget virker det som at planen var at han skulle ta over ansvaret for dette etter Kolstad. Uansett er det etter min mening tvil om det å opprette et fagområde på et institutt (noe som skjer hele tiden) er leksikonverdig. Det samme gjelder deltakelse i programstyret for NTNUs globaliseringsprogram. Jeg finner ingen kilder på dette programstyrets sammensetning, og dette er også et nedlagt program så vidt jeg vet. Hvilken betydning en evt programstyredeltakelse har er også uklart. Leksikonverdig? Tja. Ellers gir et google scholar søk få funn ut over doktorgrad og hovedfag. 1 artikkel (fra 2002), totalt 8 siteringer. Sånn sett er det vanskelig å finne dokumentasjon på forskningsaktivitet innen alle temaene og feltarbeidsområdene som listes opp. Nå ender ikke all forskning i publisering, så jeg synes kanskje det er greit at disse punktene står, men det kan kanskje justeres litt til å handle om faglige interesser eller noe i den retning. Hvis noen vil ta tak i disse punktene hadde det vært fint. Jeg gjør en liten justering på tematikken for PhD avhandlingen, slik at det tydeligere framgår at den er i antropologi og ikke i psykologi. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 188.113.94.72 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Kulturpsykologi[rediger kilde]

Han var med å utvikle feltet [[kulturpsykologi]] som eget område ved NTNU sammen med [[Arnulf Kolstad]]<ref>{{Kilde oppslagsverk|tittel=Kulturpsykologi|oppslagsverk=Store norske leksikon|url=http://snl.no/Kulturpsykologi|besøksdato=2018-10-27|etternavn=Eikrem|fornavn=Øyvind|dato=2018-06-07|språk=no}}</ref>.{{bedre kilde|Kilden er signert Eikrem, men sier ikke noe om EIkrems bidrag}}

Poenget kan settes inn igjen dersom det finnes uavhengige kilder. --Vennlig hilsen Erik d.y. 10. jan. 2019 kl. 15:52 (CET)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Øyvind Eikrem. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 7. mai 2019 kl. 12:59 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Øyvind Eikrem. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 18. apr. 2021 kl. 13:09 (CEST)[svar]

Slettet innhold[rediger kilde]

Klipper det hit for å sjekke om nåværende tekst er dekkende:

Eikrem stod fra 2018 i sentrum av en større debatt om ytringsfrihet og akademisk frihet etter at et intervju han gav til Resett førte til interne reaksjoner ved Institutt for sosialt arbeid. NTNU-rektor Gunnar Bovim beklaget i 2018 instituttets handlemåte i saken.[1] Senere førte anklager om aktivitet på Facebook og forhold knyttet til arbeidsmiljøet ved instituttet til et forslag om avskjed, som senere ble trukket av rektoratet før universitetsstyret voterte i saken.

--Vennlig hilsen Erik d.y. 4. des. 2021 kl. 17:28 (CET)[svar]

Arbeidsgivere[rediger kilde]

Artikkelen er litt utydelig på hvor Eikrem jobbet når. Ifølge [1] og andre kilder fulgte han med på lasset fra Høgskolen i Sør-Trøndelag ved fusjonen i 2015. Men så sier artikkelen at han var instituttleder ved Institutt for kultur- og historiske fag ved Høgskolen i Telemark fra 2014 til 2016. Det ville være nyttig å finne en mer fullstendig oversikt over hvor han jobbet og når. --Petterbård (diskusjon) 4. des. 2021 kl. 17:50 (CET)[svar]

Ansettelsesforholdet ved Høgskolen i Telemark bekreftes av presseomtale fra perioden. Det kan virke som Eikrem da kanskje ble ansatt ved Høgskolen i Sør-Trøndelag rett før fusjonen med NTNU trådte i kraft. --Petterbård (diskusjon) 4. des. 2021 kl. 17:56 (CET)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Øyvind Eikrem. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 24. jul. 2023 kl. 00:51 (CEST)[svar]

  1. ^ Rektor: - Her tråkket vi feil
Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskusjon:Øyvind_Eikrem&oldid=23712917»