Wikipedia:Kandidatsider/Tysklands flagg

Tysklands flagg

En bra artikkel -- og så har vi ikke tidligere kåret noen artikkel av denne typen. Fint at artikler av forskjellige sjangere blir kåret. Ctande 9. apr 2008 kl. 07:11 (CEST)

Anbefalt

1. For Ctande 9. apr 2008 kl. 07:11 (CEST)
2. For --PaulVIF 9. apr 2008 kl. 09:11 (CEST)
3. For --MHaugen 9. apr 2008 kl. 09:26 (CEST)
4. For Ovesen 9. apr 2008 kl. 16:51 (CEST)
5. For Bjoertvedt 9. apr 2008 kl. 22:38 (CEST)
6. For --Finn Bjørklid 10. apr 2008 kl. 15:31 (CEST)
7. For Mr. Hill 11. apr 2008 kl. 20:57 (CEST)
8. For Mvh Røed (d · en) 11. apr 2008 kl. 22:21 (CEST) (men, eksternt kildematr. må ryddes)
9. For Meget bra. Ønsker meg like bra artikkel om Norges flagg. mali 12. apr 2008 kl. 22:24 (CEST)

Kommentarer

Enig i forslaget og jeg finner artikkelen oversiktlig og veldokumentert. Utfyllende historikk. Oversiktligheten er viktig på denne type artikler med ulike flaggtyper og ulik tidspunkt for endring av de ulike flaggtypene. --PaulVIF 9. apr 2008 kl. 09:11 (CEST)

Jeg ønsker meg tre-fire linjer til om det østtyske flagget. I artikkelen brukes uttrykket «det kommunistiske statsemblemet», men kommuniststatene hadde jo ulike statsemblem, som varianter over en krans av aks med ulike motiv i. Jeg vil gjerne vite mer om hvorfor DDR valgte passeren. --MHaugen 9. apr 2008 kl. 09:26 (CEST)

Hammeren symboliserte fabrikkarbeiderne, passeren intelligensiaen, og rugkransen rundt symboliserte bøndene. Jeg foreslår at det skrives en artikkel om det øst-tyske statsemblemet som det lenkes til i teksten fra denne artikkelen. En slik finnes på flere språk. Har ikke tid akkurat nå ... --PaulVIF 9. apr 2008 kl. 10:01 (CEST)

Er nå gjort. --PaulVIF 9. apr 2008 kl. 13:40 (CEST)

Fine greier! Mvh --MHaugen 9. apr 2008 kl. 23:38 (CEST)

En flott artikkel, men to spørsmål/forslag. Artikkelen bør illustreres med flaggene i bruk (gjerne fra forskjellige perioder), det er også svært mange eksterne lenker til (primært) forskjellge sider på samme nettsted. Kan disse reduseres? Og finnes det noen norske sider/litteratur på området? Mvh Røed (d · en) 9. apr 2008 kl. 23:51 (CEST)

Artikkelen har følgende vedlegg; Litteratur, Eksternt kildemateriale og Eksterne lenker. Vår standard for vedlegg har imidlertid ikke noe som heter Eksternt kildemateriale. En variant kan være å legge det under Eksterne lenker, en annen kan være å gi vedlegget en annen betegnelse, som f.eks Referanser, og sette det før Litteratur. Jeg tror vel kanskje den første varianten blir best, dvs flytte det under Eksterne lenker, for så å ha to underseksjoner der, en med kilder og en med lenker. En kan selvfølgelig spørre om det er så viktig å standardisere dette, men jeg synes vi bør forsøke. At gjennomgående elementer i artiklene har en felles form synes jeg gir et mer profesjonelt inntrykk. mvh - Ulf Larsen 10. apr 2008 kl. 14:20 (CEST)

Flott artikkel. Jeg stiller meg enig med Ulf over om «Eksternt kildemateriale». Jeg synes kanskje at denne listen var litt vel omfattende i forhold til resten av artikkelen. Hadde det vært mulig å fjerne noen som ikke var absolutt nødvendig? En undring, ikke nødvendigvis noe galt: opphav eller opprinnelse? --Finn Bjørklid 10. apr 2008 kl. 15:31 (CEST)

Artikkelen og vedleggene er vesentlig omarbeidet siden disse kommentarene. --PaulVIF 13. apr 2008 kl. 09:54 (CEST)