Brukerdiskusjon:Kjello

Tippeligaen

Hei! Ettersom du ifølge brukersiden din har vært aktiv på Wikipedia i over seks år, føler jeg meg litt dum over å kommentere arbeidet ditt med tabellene for tidligere år. Du arbeider idag med Tippeligaen for 2010, og oppdaterer en og en serieomgang. Det er nok ikke helt bortkastet hvis din hensikt er å vise lagenes «utvikling og posisjon» utover i sesongen. Men jeg ser ikke at du mellomlagrer disse omgangs-statusene, så jeg begynner så smått å lure om du faktisk genererer sesongtabellene i etterhånd? Du er vel klar over at Norges Fotballforbunds statistikksider inneholder resultatsidene for alle kamper, og sluttabellen for hver sesong? Ta en titt på disse sidene :

• NFF Menyside
• NFF Tabell- og resultatsider, Tippeligaen 2010

Mvh TorSch (diskusjon) 9. sep 2012 kl. 12:10 (CEST)

Grunnen til at jeg gjør det på denne måten er at runde-artiklene også inneholder en tabell. De tabellene du finner i runde-artiklene i dag, er ikke standardiserte. Og det er meget tungvindt å sjekke de en etter en om de er 100% riktige. Derfor valgte jeg å starte fra begynnelsen og ta runde for runde. For å jobbe litt mere effektiv har jeg også valgt å gjøre ferdig tabellen for alle rundene, før jeg fortsetter med resten av runde-artiklene.

--Kjell Tore Engvik (diskusjon) 9. sep 2012 kl. 12:26 (CEST)

OK, takk for avklaringen, jeg var bare redd for at du brente for mye krutt på å gjøre det så omstendelig, nå ser jeg at du hadde en hensikt. TorSch (diskusjon) 9. sep 2012 kl. 12:37 (CEST)

Feil i tippeligatabellen?

Du har påpekt noen feil i VG sin tabell tidligere (som jeg har pleid å oppdatere etter), og det var noen avvik da jeg oppdaterte i kveld, men nå stemmer det likevel med fotball.no sin tabell. Er det riktig nå, eller tar forbundets nettsider feil? – Pladask (d/b) 8. oktober 2012 kl. 21.03 (CEST)

Nå tror jeg det må være riktig. – Pladask (d/b) 8. oktober 2012 kl. 21.14 (CEST)

VG har fremdeles en feil i tabellen sin. Stabæk er oppført med ett for lite minusmål i VGs tabell. Men det var en annen feil da jeg retta det tidligere. Da var Tromsø oppført med tre for lite plussmål, og Lillestrøm med tre for lite minusmål. Tabellen på Fotball.no ser ut til å være korrekt. Når jeg oppdaterer tabellen så gjør jeg det ved å bruke resultatene runde for runde. Ikke ved å lese av en tabell på andre nettsider. Men av og til kontrollsjekker jeg for å sjekke om at det ikke har blitt gjort noen feil. --Kjell Tore Engvik (diskusjon) 8. okt 2012 kl. 22:43 (CEST)

Patruljør?

Hei! Som en aktiv og dyktig bidragyter på Wikipedia kan du kanskje ha behov for tilgang til flere verktøy. Med disse kan du følge opp endringer på artikler ved å få mulighet til å godkjenne bidrag fra uerfarne brukere, samt effektivt kunne tilbakestille vandalisme. Gi meg beskjed dersom du ønsker denne oppgraderingen! - mvh 4ing (diskusjon) 15. mai 2013 kl. 11:36 (CEST)

Jeg kan godt bli oppgradert til patruljør. Men har ikke sett det store behovet så langt. Så jeg kan overhodet ikke garantere at jeg vil benytte meg av verktøyene. --Kjell Tore Engvik (diskusjon) 15. mai 2013 kl. 17:32 (CEST)

Da har jeg oppgradert brukerstatusen din. Det er ikke noe krav til aktivitet, og det er greit å utvise forsiktighet i bruken av de nye verktøyene. - mvh 4ing (diskusjon) 15. mai 2013 kl. 17:48 (CEST)

en:wp

Heisann. Jeg har sendt deg en melding på en:wp, men glemte å tenke på at du kanskje ikke er der inne så mye. :) --Mentoz86 (diskusjon) 9. okt. 2013 kl. 10:43 (CEST)

Frode Johnsen mål

Hei Kjello. Du som ser ut til å ha god kontroll på Tippeligaen. Kunne du kontrollert totalen for F. Johnsens antall mål i tippeligaen gjennom tidene (jeg tror den bare er sånn omtrentlig) og lagt inn riktig antall Toppscorere i Eliteserien i fotball#Flest mål totalt, eventuelt også samtidig sjekket totalen for Thorstein Helstad også for oppdatering samme sted. jeg spurte også om dette tidligere mere generelt på diskusjonssiden der. PS. Kjempejobb du gjør med årets Tippeliga-artikkel. Takker :-) Mvh Migrant (diskusjon) 22. okt. 2013 kl. 03:53 (CEST)

Hei! Jeg kommer frem til 117 mål for Johnsen. Det tallet opererer både NFF, VG og TV 2 med. Og med to mål sist helg så stemmer 115 mål på tidspunktet det ble sist redigert. Når det gjelder Helstad så er han kreditert med ett mål mindre for sesongen 2007 hos NFF enn hos VG og TV 2. Differansen ser ut til å være bortekampen mot Fredrikstad 16. september 2007. Her er Helstad kreditert med ett mål. Mens hos VG og TV 2 er han kreditert med to mål. Det er målet i det 66. minutt som NFF har kreditert til Azar Karadas som de to andre har kreditert Helstad. Og ved en dobbeltsjekk ved å se høydepunktene fra den kampen viser klart og tydelig at det var Helstad som scoret Branns tredje mål i den kampen. Og man kan dermed konkludere med at VG og TV 2 har rett, mens NFF har feil. Helstad har da scoret 116 mål i Tippeligaen.

Fint at du fant ut av det, og Takker for oppklaring. Det høres veldig greit ut. Mvh Migrant (diskusjon) 23. okt. 2013 kl. 21:04 (CEST)

Wikipedia Academy 2013

Hei ! Jeg håper å se deg på årets wikipedia Academy som arrangeres lørdag 14. desember på Arkitekturmuseet i Oslo. Styret har forespurt mange enkeltpersoner om programønsker, og forespurt hele nettsamfunnet gjennom innlegg på ting og torg. Vi har utfra dette lagt opp til et variert program med mange tema som forhåpentlig treffer wikipedianere. Vi skal se nærmere på, og diskutere, Wikidata, Visual Editor, botproduksjon, bruk av frie kartdata, kultursamarbeidet, wikipedianere som er utplassert i institusjoner, og vi skal få en presentasjon av den mye omtalte artikkelen om The decline of Wikipedia. Blant mange spennende foredragsholdere har vi hentet flere fra interne Wikipedia-rekker, men også eksterne foredragsholdere som vil rette sine blikk på Wikipedia utenfra. Det blir premiering av Årets wikipedianer og av vinnerne i Wiki Loves Monuments 2013. Etter akademiet går vi rett videre til årets Julebord, på Gamle Rådhus. Se det varierte programmet her. Lørdag 14. desember kan du treffe dine kolleger på Norges største kunnskapsdugnad! Vennlig hilsen, Bjoertvedt (diskusjon) 16. nov. 2013 kl. 01:31 (CET)

Kategorisering av norske fotballserier

Ser at du har omkategorisert en del fotballserier. Bra at noen starter litt opprydning her, for dette har vært rimelig uoversiktlig. Jeg har likevel et lite forslag når det gjelder underkategoriene under Kategori:Fotballserier i Norge: Her burde det vært én kategori for hvert nivå - og benevnt med nummer på nivå, ikke divisjon, som: Kategori:Fotball for menn nivå 1, Kategori:Fotball for menn nivå 2 osv. Jeg tror dette ville vært mye mer intuitivt, da f.eks. 1. divisjon har to helt forskjellige betydninger etter om det står 1990 eller 1991 bak. Og strengt tatt burde det vel også vært gjort på alle serie-sider også, ikke bare kategorier - selv om dette blir en helt annen og større diskusjon. Har du noen tanker rundt dette? Goldenpath (diskusjon) 21. nov. 2013 kl. 11:31 (CET)

Jeg har tenkt tanken. Men sliter med å finne et navn som virker naturlig.

Mine beste forslag så langt er egentlig Kategori:Nivå X i Norsk fotball for menn/kvinner, eller Kategori:X. nivå i Norsk fotball for menn/kvinner. Men jeg syns ikke det virker helt naturlig. Derfor har jeg valgt å foreløpig benytte Kategori:Eliteserien i fotball for det øverste nivået. Og divisjonsnavnene for resten. Så får man vurdere hva man skal gjøre dersom det blir en endring på divisjonsnavnene. Men det ser jeg egentlig som lite sannsynlig i uoverskuelig fremtid.

Når det gjelder serie-artikler så er jeg helt uenig. Hvis jeg forstår deg rett. De årene hvor det øverste nivået har hatt navnet 1. divisjon skal naturligvis hete 1. divisjon fotball for menn 19XX. Ikke Nivå 1 i Norsk fotball for menn 19xx hvis det er noe slikt du foreslår. Og de årene hvor det nest øverste nivået har hatt navnet 1. divisjon skal naturligvis også hete 1. divisjon fotball for menn 19XX.

--Kjell Tore Engvik (diskusjon) 22. nov. 2013 kl. 01:19 (CET)

Synes forsåvidt de kategorinavnene er helt OK, trenger kanskje bare ikke å ha med ordet norsk. En klar forbedring, sånn som det er nå må man vite når divisjonsystemet endret benevnelser for å kunne finne fram.

Når det gjelder seriesidene så var det vel ikke akkurat det jeg mente... var nok ikke helt gjennomtenkt :-) Goldenpath (diskusjon) 22. nov. 2013 kl. 09:33 (CET)

Den norske eliteserien i fotball

Hvorfor flyttet du ikke Den norske eliteserien i fotball på vanlig måte som du har gjort før ? Vennligst fiks slik at riktig redigeringshistorikk følger med. Hvis du ikke har rettighetene til dette for sletting av omdirigeringsside og gjenoppretting av revisjoner spør en administrator. Mvh Migrant (diskusjon) 29. nov. 2013 kl. 22:41 (CET)

Hei! Grunnen til det var at siden alt eksisterte. Og jeg fikk derfor ikke flytte den. At revisjonshistorikken ikke fulgte med tenkte jeg rett og slett ikke på. Men jeg har nå retta feilen min ved å ta en liten spansk en. --Kjell Tore Engvik (diskusjon) 30. nov. 2013 kl. 00:01 (CET)

Tja, fulgte med på hvordan du gjorde det, men er ikke helt 110 % fornøyd ennå.

Forslag: Merk omdirigeringssiden for hurtigslett og flytt artikkelen Slettes-artikkelen tilbake som omdirigeringside til Den norske eliteserien i fotball og tilbakestill til den med omdirigeringskategorier og korriger omdirigeringen til riktig navn (Eliteserien i fotball). Mvh Migrant (diskusjon) 30. nov. 2013 kl. 00:16 (CET)

Fornøyd nå? :-) Hvis det ikke var slik du tenkte deg det så står du fritt til å leke litt selv. Forresten, som du kanskje skjønner så driver jeg for tiden på og rydder litt i artikler og kategorier angående norsk fotball. I den forbindelse har jeg tenkt at det hadde vært kjekt med et underprosjekt for Norsk fotball. Rett og slett for å få en arena hvor vi kan diskutere og koordinere arbeid. Jeg har ikke laget noe prosjekt enda, men er dette noe du kunne tenkt deg å være med på? --Kjell Tore Engvik (diskusjon) 30. nov. 2013 kl. 01:57 (CET)

Joa det er greit nå, men i mitt forslag så glemte jeg å presiserer at også diskusjonssiden skulle slettes/flyttes. Så da hurtigslett-nominerte jeg også diskusjonssiden for Slettes. Slik at det kommer til å henge en for meg en ørliten feil i redigeringshistorikken, men anser det ikke som noen big deal da det bare gjelder bidraget til Bruker:Pérez fra 6. nov. 2008 kl. 22:46.

Tja, det måtte være med mitt fokus på kombinerte stadioner for fotball og hurtigløp på skøyter det da. Se forøvrig Underprosjektet Skøytesport det da. Skøytesport-underprosjektet kan jo f.eks. være en mal for fotballunderprosjektet eller noen av de andre underprosjektene. Ellers har jeg nok med det skøytesport-prosjektet, men inspireres av andre som også bidrar på samme prosjektet. Noe som det dessverre har vært lite av det siste 3/4-året.

Ser forøvrig at det har ikke vært for mye hjelp til tippeliga-artikler i det siste heller egentlig, som nye spiller-artikler oppdatering av disse spillerne, og kildebelegging av de samme, historie-bakgrunn på arenaer. Mvh Migrant (diskusjon) 30. nov. 2013 kl. 02:42 (CET)

RBKs spillerstall-mal

Hei! Ser du tilbakestilte min endring på Mikkel Diskerud-lenken på Mal:Rosenborg Ballklub spillerstall. Jeg tenker det er logisk at faktisk navn på drakta bør stå etter draktnummer, ikke spillerens etternavn. Hva er i så fall tilfellet med Nicki Bille Nielsen? Han burde ha vært lenket med Nielsen, ikke Nicki Bille, om man skal være konsekvent på etternavn. Hva er dine tanker rundt dette? WikiVic 6. des. 2013 kl. 16:11 (CET)

Ang. Rosenborg-maler, hva med å slå sammen {{Hovedtrenere for Rosenborg Ballklub}} og {{Assistenttrenere for Rosenborg Ballklub}}-malene til en med to gruppe-lister hvor Hovedtrenere er første gruppe, slik at man lettere ser sammenhengen mellom hvem som er hovedtrener og assistenttrener sammen/samtidig ? Se {{Navboks}} for utdypende forklaring og oppsett. Mvh Migrant (diskusjon) 6. des. 2013 kl. 19:11 (CET)

Til WikiVic: Hadde ganske enkelt oversett at Bille Nielsen stod oppført som Nicki Bille. Har nå endra det til Bille Nielsen.
Til Migrant: Godt forslag, og utført.
--Kjell Tore Engvik (diskusjon) 7. des. 2013 kl. 04:54 (CET)

Trond Ivar Døvle

Bildet er svært lite flatterende og holder vel ikke leksikalsk kvalitet? Jeg tenker at vi kan klare oss uten av respekt for både Døvle og oss selv.. - Mr. Hill (diskusjon) 31. mar. 2014 kl. 16:14 (CEST)

Hva med en cropping av bilde til å bare være hode og overkropp (og uten sidemenn) ? Mvh Migrant (diskusjon) 23. aug. 2014 kl. 20:48 (CEST)

RE:Statistikk Tippeligaen 2014

Jeg forventet vel egentlig at NFF ville ha den beste informasjonen, så det var derfor jeg hentet det derifra. Har ikke hatt videre mye tid til å oppdatere rundt studiestart, men jeg skal sørge for å bruke VG Live fra nå av! KristofferAG (diskusjon) 23. aug. 2014 kl. 20:35 (CEST)

En stjerne til deg!

	Ballstjerna
	Takk for grundig jobbing med norsk toppfotball-artikler de siste årene. Fotballartikkel-oppsett til etterfølgelse, ifølge min smak. Migrant (diskusjon) 2. mai 2015 kl. 13:45 (CEST)

UEFAs stadionrangering

Hei. Jeg prøver finne en referanse til hvilke stadion som er kategori fire i UEFAs stadionrangering. Har du kilder her? Det er for meg åpenbart at Lerkendal stadion er i denne kategorien, men kan ikke finne noen kilde som kan verifisere det. Mvh. M14 (diskusjon) 3. des. 2015 kl. 01:33 (CET)

Hei. UEFA har så vidt jeg vet ingen liste som lister opp alle stadioner innenfor hver kategori. Men reguleringene for UEFA Europa League sier at i gruppespillet så kreves det en stadion som tilfredstiller kravene for kategori 4. Og dermed kan man anta at Lerkendal, og for så vidt Aker stadion tilfredstiller de kravene. Det kan man også når man faktisk ser på kravene. Men så vet man også at det gjøres unntak. Feks fikk jo Tromsø spille på Alfheim i 2013. Som ikke oppfyller kravet til kapasitet i hvertfall. Ergo kan man ikke med 100 % sikkerhet si at man oppfyller kravene selv om man får spille på den stadion i gruppespillet. Noen kilde som direkte sier at Lerkendal er en kategori 4-stadion har jeg dessverre ikke. Men det er godt mulig at man kan få RBK til å skrive det på faktasiden om Lerkendal hvis man spør de. Fikk feks Lillestrøm til å legge inn stadionkapasitet på sin faktaside etter å ha spurt de. Mvh Kjell Tore Engvik (diskusjon) 5. des. 2015 kl. 17:21 (CET)

Hei og takk for svaret. Da får vi se om det dukker opp noe etter hvert, gjerne før supercupfinalen i august. en:List of European stadiums by capacity lister opp Ullevål, Lerkendal og Aker i kategori 4, men det er sparsomt med referanser. Mvh. M14 (diskusjon) 8. des. 2015 kl. 23:14 (CET)

10-årsklubben

Hei! Kanskje kunne du også tenke deg å bli medlem av Wikipedia:10-årsklubben? Du er mer enn kvalifisert og hjertelig velkommen! --2A02:587:C434:6FC2:C13C:23F3:628F:1BE6 28. des. 2020 kl. 21:28 (CET)