Wikipedia:Kandidatsider/Wannsee-konferansen

Wannsee-konferansen

Om kort tid er det tid for 80-årsmarkeringen av deportasjonen av de norske jødene. De siste årene har vi fått en rekke gode artikler som skildrer Holocaust bredt og fra mange innfallsvinkler. Her er enda en artikkel fra dette mørket, og som med så mange andre av Holocaust-artiklene er Erik den yngre (diskusjon · bidrag) hovedbidragsyter til artikkelen. M O Haugen (diskusjon) 11. sep. 2022 kl. 22:26 (CEST)

Anbefalt

1. For M O Haugen (diskusjon) 11. sep. 2022 kl. 22:26 (CEST)
2. For Mvh Vasmar1 (diskusjon) 13. sep. 2022 kl. 22:54 (CEST)
3. For--Trygve Nodeland (diskusjon) 14. sep. 2022 kl. 08:44 (CEST)
4. For Ulflarsen (diskusjon) 15. sep. 2022 kl. 11:20 (CEST)
5. For 90sveped (diskusjon) 18. sep. 2022 kl. 11:48 (CEST)

Kommentarer

Takk for nominasjonen. Det er relativt god kildesituasjon, men kan ta litt tid å fikse mangellappene som ventelig blir utstedt i prosessen. --Vennlig hilsen Erik d.y. 11. sep. 2022 kl. 22:28 (CEST)

Er det aktuelt å sette den på liste for mulig oppgradering til UA? Vennlig hilsen Erik d.y. 18. sep. 2022 kl. 11:12 (CEST)

Ingress

Jeg mener at den bør fortelle:

1. hvilke organer som var representert,
2. hva de gjorde
3. hva de ikke gjorde.
4. hvor det skjedde.

Pkt. 1 er vel ikke dekket. Pkt 2 er dekket to ganger «Hensikten var ...» og «Målet for konferansen var ...». Pkt. 4 er dekket, men ikke pkt 3. Det jeg tenker på er hva «alle» tror nemlig at det var her holocaust ble bestemt. Det kan fremgå forutsetningsvis av annet som blir sagt, men jeg synes det er et selvstendig poeng å si det uttrykkelig. Betydningen av Eichmanns referat kan også være et poeng, men det er naturlig å nevne det helt til slutt. Kanskje er opplysningene om museet ikke så viktige. --Trygve Nodeland (diskusjon) 12. sep. 2022 kl. 15:22 (CEST)

Takk. Ja viktig å få frem veldig tydelig at det ikke var på Wannsee holocaust ble bestemt, det er en vanlig misforståelse. Vennlig hilsen Erik d.y. 12. sep. 2022 kl. 15:45 (CEST)

Fikset Punkt 1, ryddet og utvidet punkt 2. Skal se hvordan punkt 3 kan tydeliggjøres, det er en type "negativ" informasjon (hva som ikke skjedde). --Vennlig hilsen Erik d.y. 12. sep. 2022 kl. 17:50 (CEST)

• Det står « Holocaust, i form av massedrap på sivile, begynte sommeren 1941 i forbindelse med invasjonen av Sovjetunionen.» Kan den innskutte bisetningen (i form...) strykes? Og er den tredje perioden i avsnittet noe mer enn en gjentakelse av de to foregående?--Trygve Nodeland (diskusjon) 13. sep. 2022 kl. 18:50 (CEST)

  Fjernet gjentak, surr i forrige redigering. Vennlig hilsen Erik d.y. 13. sep. 2022 kl. 22:08 (CEST)

• Kunne det aller første avsnittet ganske enkelt vært skrevet slik: «Wannsee-konferansen ble avholdt den 20. januar 1942 i Berlin for å drøfte en samordning av tyske institusjoners innsats for utrydding av jødene i Europa. Holocaust hadde allerede begynt sommeren 1941 i under invasjonen av Sovjetunionen.» Ordene konferanse, møte, drøfte er to for mye om det samme, synes jeg. Jeg har for den første setningen søkt på ordet formål i teksten nedenfor i artikkelen, og notert meg særlig Hans Franks ord. Ellers begynner ingressen å bli bra synes jeg.--Trygve Nodeland (diskusjon) 13. sep. 2022 kl. 19:07 (CEST)

  Synes det er greit å ha med ordet "møte". Betegnelsen "konferanse" har festet seg men det er misvisende. Muligens upresis oversettelse fra tysk der "Konferenz" vel rett og slett kan bety møte, mens på norsk gir "konferanse" assosiasjon til et stort arrangment (flere hundre deltakere der de fleste er passive tilhørere) over en dag eller mer. Men dette møtet varte i 90 minutter med 15 personer. Vennlig hilsen Erik d.y. 13. sep. 2022 kl. 22:14 (CEST)

Adresse

Gata der villaen ligger heter "Am Großen Wannsee". Nokså iøynefallende feil i bildeteksten. 64.28.20.108 13. sep. 2022 kl. 10:50 (CEST)

Fikset Vennlig hilsen Erik d.y. 13. sep. 2022 kl. 11:07 (CEST)

Og i Tysland skrives husnummeret etter gatenavnet som her. Mvh 64.28.20.108 13. sep. 2022 kl. 11:19 (CEST)

fikset Vennlig hilsen Erik d.y. 13. sep. 2022 kl. 15:39 (CEST)

Kommentarer fra Vasmar1

Fin artikkel! Beklager til Erik d.y. for at jeg to ganger på rad har hoppet inn og begynt å redigere midt i hans redigeringsøkter. Jeg må lære meg å sjekke revisjonshistorikken. Mvh Vasmar1 (diskusjon) 13. sep. 2022 kl. 22:54 (CEST)

Ittno problem! 🙂 Vennlig hilsen Erik d.y. 14. sep. 2022 kl. 10:00 (CEST)

---

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 19. sep. 2022 kl. 10:16 (CEST)

---