Wikipedia:Kandidatsider/Tower of London

Tower of London

Chris N er etter alt å dømme anglofil, både av legning og praksis. Det gir ofte fine resultater, slik som her. Ulf L har lest korrektur så grundig som bare Ulf kan. At det likevel fremdeles kan finnes små merknader og skrivefeil er naturlig i en så omfangsrik artikkel, men det rokker ikke ved mitt hovedinntrykk: dette er Utmerket. Mvh --MHaugen 31. jul 2007 kl. 22:37 (CEST)

Anbefalt artikkel

1. For MHaugen 31. jul 2007 kl. 22:37 (CEST)
2. For Mr. Hill 31. jul 2007 kl. 22:47 (CEST)
3. For Guaca 31. jul 2007 kl. 23:53 (CEST)
4. For Cnyborg 1. aug 2007 kl. 00:49 (CEST)
5. For Kjetil (D : B) 1. aug 2007 kl. 09:36 (CEST)
6. For--Harry Wad (HTM) 2. aug 2007 kl. 05:18 (CEST)
7. For --Babaroga 2. aug 2007 kl. 14:51 (CEST)
8. For Johannes Kaasa 4. aug 2007 kl. 10:03 (CEST)
9. For Mvh Snoddy 4. aug 2007 kl. 12:23 (CEST)
10. For Tbjornstad 4. aug 2007 kl. 14:44 (CEST)
11. For Grrahnbahr 6. aug 2007 kl. 01:36 (CEST)
12. For Ctande 7. aug 2007 kl. 16:13 (CEST)
13. For — H92 (d/t · b/c · @) 10. aug 2007 kl. 19:09 (CEST)

Utmerket artikkel

1. For MHaugen 31. jul 2007 kl. 22:37 (CEST)
2. For Mr. Hill 31. jul 2007 kl. 22:47 (CEST)
3. For Guaca 31. jul 2007 kl. 23:53 (CEST)
4. For Cnyborg 1. aug 2007 kl. 00:49 (CEST) Ubeskjeden som jeg er…
5. For Kjetil (D : B) 1. aug 2007 kl. 09:36 (CEST)
6. For--Harry Wad (HTM) 2. aug 2007 kl. 05:18 (CEST)
7. For --Babaroga 2. aug 2007 kl. 14:51 (CEST)
8. For — Jóna Þórunn 2. aug 2007 kl. 14:54 (CEST)
9. For Johannes Kaasa 4. aug 2007 kl. 10:03 (CEST)
10. For Mvh Snoddy 4. aug 2007 kl. 12:23 (CEST)~
11. For Tbjornstad 4. aug 2007 kl. 14:44 (CEST)
12. For --PaulVIF 5. aug 2007 kl. 16:40 (CEST)
13. For Grrahnbahr 6. aug 2007 kl. 01:36 (CEST)
14. For Ctande 7. aug 2007 kl. 16:13 (CEST)
15. For — Dette usignerte innlegget ble skrevet av H92 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Kommentarer

• Nydelig stykke arbeid av Nyborg / Larsen! - Mr. Hill 31. jul 2007 kl. 22:47 (CEST)
• Slike artikler, det vil norsk Wikipedia gjerne ha! Guaca 31. jul 2007 kl. 23:53 (CEST)
• Flott artikkel! Kjetil (D : B) 1. aug 2007 kl. 09:36 (CEST)
• Hyggelige ord fra Morten i forbindelse med korrekturarbeid, men det er nok flere som er bedre enn meg, spesielt Guaca, han er jo høyt og lavt! Leste nettopp litt på dansk Wikipedias diskusjonsside tilsvarende vår Tinget, de var tydelig misunnelig på oss... Tror litt av forklaringen ligger her, kvalitet gir også kvantitet, vi vokser i dybden men koblet til det også i bredden. Så all ære til Morten som har blitt en drivende kraft i anbefalt/utmerket! Og Chris er jo stødig i levering av stadig nye gode artikler, imponerende. Ulf Larsen 1. aug 2007 kl. 11:51 (CEST)

En liten sak, ser på den svenske artikkelen om samme (som ellers er rimelig kort) at den såkalte arkivyarden oppbevares i Tower, om det er så bør det kanskje nevnes i vår artikkel også? Ulf Larsen 1. aug 2007 kl. 14:02 (CEST)

Den svenske ser ikke ut til å ha blitt oppdatert etter endringene i 1854 ;-) Standardyarden var i Tower, men den var for kort. Det ble laget en ny, men standarden ble ødelagt i brann i parlamentsbygningen i 1834; i 1854 var så den nye standarden klar, og den har siden blitt oppbevart med kopier på fire steder: Royal Mint, Royal Observatory Greenwich, i veggen på parlamentsbygningen og hos Royal Society; det er også offisielle kopier i mange byer. Det de nok fortsatt har stående på Tower er en elizabethansk yard, som var 1/100 kortere enn den nåværende. For de som er veldig interessert i dette, se http://members.optusnet.com.au/neilricketts/converters/W_Mhistory.html. Cnyborg 1. aug 2007 kl. 14:19 (CEST)

Den er god, ser ut som svenskene er grundig slått her... En helt annen sak, artikkeom om Tower er så godt som kjemisk fri for «røde lenker», igjen meget godt jobbet av Chris. Det er imidlertid noen helt på bunnen, dels et par på verdensarvsteder i Storbrittania og ellers ulike slott. Har selv begynt på Hendersonøya (har noe feil der pga manglende forståelse av malen), men om noen andre vil bidra til å dekke disse lenkene synes jeg det er en god praktisk hyllest til Chris' innsats her! Ulf Larsen 1. aug 2007 kl. 15:34 (CEST)

«Hyllester» mottas selvsagt med takk; ellers tar jeg med jevne mellomrom noen av slottene, så de blir nok dekket innen rimelig tid. Cnyborg 1. aug 2007 kl. 18:29 (CEST)

• Grundig og god. Meget god flyt i språket. Er for god til bare å bli anbefalt. — H92 (d/t · b/c · @) 10. aug 2007 kl. 19:09 (CEST)

  Endrer til for da det var ment som en halvveis spøk for å fremheve hvor god artikkelen er. — H92 (d/t · b/c · @) 10. aug 2007 kl. 21:20 (CEST)