Wikipedia:Kandidatsider/Skatval

Skatval

Anbefalt

1. For — Erik (d · b · @) 13. jan 2008 kl. 14:01 (CET)
2. For --Finn Bjørklid 13. jan 2008 kl. 14:08 (CET)
3. For - Mye lokalstoff som er meget gjennomarbeidet og gir et detaljert bilde av stedet både geografisk og kulturelt. --SOA 13. jan 2008 kl. 21:52 (CET)
4. For Med forbehold mht artikkelens faglige innhold. Ulf Larsen 18. jan 2008 kl. 15:10 (CET)

Kommentarer

Jeg har jobbet lenge på den, og den inneholder stoff fra mange kilder. Godt med referanser, og egne underartikler innen historie (Skatvals historie og Skatvals historie 1902–1928), leker til begge disse fra h.h.v. Skatval#Historie og Skatvals historie#1902–1928. Etter min mening er det også godt med relevante bilder, mange av dem grav opp fra utallige loftsrom og nedgravd arkivmateriale slik som f.eks. boken Skatval Herad i 25 år : 1902–1928. — Erik (d · b · @) 13. jan 2008 kl. 14:01 (CET)

Er enig med artikkelforfatteren, artikkelen synes å være bra, selv om jeg ikke har lest den detaljert, omfattende, bra med bilder og ingen røde lenker (vel, én, men den var helt på slutten). Det er ikke vanskelig anbefale artikkelen. Imponerende av en ung forfatter, iallfall i forhold til undertegnede. --Finn Bjørklid 13. jan 2008 kl. 14:08 (CET)

Jeg så den røde lenken, så jeg opprettet en artikkel i full fart: Per Magnar Arnstad ;) — Erik (d · b · @) 13. jan 2008 kl. 15:21 (CET)

Denne artikkelen er med i Artikkelkonkurransen. Bør ikke en evt nominasjonen vente til denne er avgjort? Nominasjoner av konkurranseartikler vanner ut noe av konkurransen. mali 13. jan 2008 kl. 21:42 (CET)

Hm, det var et nytt problem. I første omgang er det vel kanskje et spørsmål for artikkelkonkurransejuryen om hvordan de vil takle en anbefalt artikkel. --Finn Bjørklid 13. jan 2008 kl. 21:56 (CET)

Tja, jeg mener det bare gjør at artikkelen veier tyngre i konkurransen, men så vil jo denne avstemningen pågå mange dager etter at utfallet av Artikkelkonkurransen er avgjort, så hvis noen vil endre stemmene sine i henhold til det, så har de iallefall god tid på seg. Denne avstemningen kan naturligvis "settes på pause" eller utsettes, men sånn i utgangspunktet så ser iallefall ikke jeg noe problem med dette. Men hvis juryen mener noe annet så bøyer jeg med for det ;) — Erik (d · b · @) 13. jan 2008 kl. 22:51 (CET)

Ettersom juryen offentliggjør sin dom 15.1. er det vel lite å tape på å vente; men også liten sjansen til å påvirke juryen. Uansett tror jeg jeg vil avvente min stemme til etter offentliggjøringen, mest av prinsippet.
Derimot tok jeg og laftet om disposisjonen i artikkelen slik at den nå følger Wikipedia:Stilmanual/Kommuner. I henhold til Wikipedia:Stilmanual/Tettsteder mangler det noen små tema, slik som posthistorie. Mvh --MHaugen 14. jan 2008 kl. 00:46 (CET)

Bildet av Åsenfjorden har fast størrelse i piksler. Vi bør unngå det ihht veiledning for billledbruk og hovedbidragsyter bør vurdere om den faste billedangivelsen kan fjernes. mvh - Ulf Larsen 18. jan 2008 kl. 14:04 (CET)

Om jeg leser det rett så angir infoboksen at befolkningstettheten er 1271 for hver kvadratkilometer. Samtidig er Skatvals flatehinnhold angitt som 94 og befolkningen som 839, så her er det noe som ikke stemmer... Ulf Larsen 18. jan 2008 kl. 14:11 (CET)

Denne setningen:

«For å skille mellom bygden Skatval og halvøya, så bruker man ofte betegnelsen Skatvalslandet på sistnevnte.»

Hovedbidragsyter til en artikkel velger fritt mellom hvilken form han vil bruke, men en bør være konsekvent. Å benytte både frem og fram i samme artikkel går dårlig. I setningen over er jeg skeptisk til bygden og halvøya, enten bør det vel være bygden og halvøyen eller bygda og halvøya. mvh - Ulf Larsen 18. jan 2008 kl. 14:23 (CET)

Har fjernet kursiv på navn i et avsnitt, fint om hovedbidragsyter sjekker resten av artikkelen for samme, kan ikke se at vi bruker det. Har lagt inn byline på fotografi, i den forbindelse ser jeg at et bilde av ender er fra USA, kan det være vi har noen lokale fuglebilder som kan legges der i stedet...? mvh - Ulf Larsen 18. jan 2008 kl. 14:42 (CET)

Avsluttende kommentar: Er mye bra her og har valgt å stemme for anbefalt. Samtidig er det fremdeles rom for å få artikkelen bedre/strammere. En setning som denne; «Skatval har vært åsted for et utall historiske hendelser, også noen med nasjonal betydning.» er veldig generell og bør enten dokumenteres eller fjernes. Med en runde til med kritisk gjennomlesning hvor en rolig og kritisk vurderer setning for setning vil nok det meste fanges opp. mvh - Ulf Larsen 18. jan 2008 kl. 16:50 (CET)

Jeg synes at flere historiske elementer kunne nevnes/utvikles litt mere. Knyttet til Steinvikskolm: Få inn noen setninger om festningen, de to historiske personer erkebiskop Olav Engelbrektsson og hans fange Nils Lykke må omtales, og så er det Olav den Hellige hvis legeme en stund var begravd ved Skatval kirke og hvis kiste ble utsatt for røveri. Og dessuten Tirpitz. Jeg ser at det er vist til en historieartikkel (der bare enkelte av disse elementer er nevnt, men ikke Lykke eller Olav den Hellige), men jeg synes nok at det må nevnes summarisk i hovedartikkelen. Ctande 20. jan 2008 kl. 11:14 (CET)