Wikipedia:Kandidatsider/Ramsløk

Ramsløk

En bred og gjennomarbeidet presentasjon av en moderne nytteplante med lang historie. Hovedbidragsyter er Wkee4ager (diskusjon · bidrag), som vi husker fra flere andre kandidatartikler om nyttevekster. M O Haugen (diskusjon) 23. sep. 2023 kl. 10:50 (CEST)

Anbefalt

1. For M O Haugen (diskusjon) 23. sep. 2023 kl. 10:50 (CEST)
2. For Trygve Nodeland (diskusjon) 23. sep. 2023 kl. 11:23 (CEST)
3. For Hilsen Erik d.y. 23. sep. 2023 kl. 12:01 (CEST)
4. For 90sveped (diskusjon) 23. sep. 2023 kl. 12:52 (CEST)
5. For Ulflarsen (diskusjon) 24. sep. 2023 kl. 14:44 (CEST)
6. For Frankemann (diskusjon) 24. sep. 2023 kl. 19:29 (CEST)
7. For --Kjersti L. (diskusjon) 25. sep. 2023 kl. 15:15 (CEST)

Kommentarer

Litt pirk:

«Den svenske naturforskeren Carl von Linné står bak den gyldige botaniske beskrivelsen av dette taksonet.»

Hva innebærer det beskrivelsen er "gyldig" og hva er et takson? --Hilsen Erik d.y. 23. sep. 2023 kl. 11:55 (CEST)

@Erik den yngre Takk for innspill. Jeg har byttet ut «gyldig» med «gjeldende». Et takson er en gruppe individer forbundet med en type. Jeg har lenket til takson for å gjøre det mulig å lese seg opp på det om man ønsker det. – Mvh. Wkee4ager 👨🏼‍💻 💬 24. sep. 2023 kl. 22:55 (CEST)

Denne setningen virker litt malplasert, eller at noe mangler forran den: «En annen mulighet er at den lukter stramt i likhet med geiter.» Ellers en fin artikkel. Vennlig hilsen Frankemann (diskusjon) 24. sep. 2023 kl. 19:28 (CEST)

@Frankemann Takk for en nyttig kommentar. Jeg har gjort noen mindre justeringer for å klargjøre setningen. Håper det ble litt bedre. – Mvh. Wkee4ager 👨🏼‍💻 💬 24. sep. 2023 kl. 22:57 (CEST)

Kjersti-kommentarer

1. «Ramsgras, skogløk og geitrams er også tidligere navn på planten». Kanskje koste på deg en kort setning om at Geitrams nå er navn på en annen plante (selv om jeg nå har internlenket til artikkel om denne)?
2. «Bladets form, stilling og lukten er et viktig kjennetegn som skiller unge blader av ramsløk fra liljekonvall.» Denne setningen står under overskriften Beskrivelse. Det er kanskje bedre å sette den sammen med informasjon om mulig sammenblanding med liljekonvall under overskriften Bruk? Det hadde kanskje vært bra med en under-overskrift under Bruk, f.eks. «mulig forveksling med giftige planter» el. lign.?
3. «Den var altså kjent som en matplante, men likevel ikke i vanlig bruk utenom nødstider.» Denne setningen blir litt merkelig når vi i avnittene nedenfor kan lese om mulig bruk allerede i vikingtiden, – og ihvertfall var kjent som matplante på 1500-tallet
4. «Ramsløk sankes flere steder i sekkevis (og kilovis)» – lite leksikalsk. Det holder kanskje med at den sankes «i store mengder», eller syns du ikke det sier nok?
5. «Men vær obs på, at om en har høstet en del ramsløk, vil det gjerne lukte ramsløk av fingrene. Om du da holder i f.eks. liljekonvall, kan det tilsynelatende lukte ramsløk av den også, selv om lukten egentlig kommer fra fingrene.» Disse to setningene ser ut som de kommer fra en håndbok for sankere. I Wikipedia henvender vi oss vanligvis ikke så direkte til leseren. Skrive om litt? Kjersti L. (diskusjon) 25. sep. 2023 kl. 15:15 (CEST)

@Kjersti Lie Tusen takk for konstruktive tilbakemeldinger. Jeg har gjort noen justeringer som jeg håper faller i smak😊 – Mvh. Wkee4ager 👨🏼‍💻 💬 25. sep. 2023 kl. 17:11 (CEST)

---

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 5. okt. 2023 kl. 23:46 (CEST)

---