Wikipedia:Kandidatsider/Olavsstøtta

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hopp til navigering Hopp til søk

Olavsstøtta[rediger kilde]

Etter en indirekte utfordring på artikkelens diskusjonsside, ble jeg fristet til å utforske dette lokale kulturminnet videre. Jeg mener at dette skal være en grei AA nå, og synes nok egentlig at vi ofte skriver for langt. Dette er visst min 99. kandidatartikkel. M O Haugen (diskusjon) 16. nov. 2020 kl. 17:03 (CET)

Anbefalt[rediger kilde]

  1. For For M O Haugen (diskusjon) 16. nov. 2020 kl. 17:03 (CET)
  2. For For – solid som vanlig fra Orland, kort og presist. Tror forøvrig at det har sneket seg in noen hankjønnsformer her og der: støtten. Nutez (diskusjon) 16. nov. 2020 kl. 17:23 (CET)
  3. For For --Znuddel (diskusjon) 16. nov. 2020 kl. 18:59 (CET)
  4. For For Helt passelig lengde, fint beskrevet! Erik F. 16. nov. 2020 kl. 19:08 (CET)
  5. For For Kjersti L. (diskusjon) 17. nov. 2020 kl. 10:33 (CET)
  6. For For Ulf Larsen (diskusjon) 17. nov. 2020 kl. 18:11 (CET)
  7. For For Ranværing (d) 19. nov. 2020 kl. 15:21 (CET)
  8. For For Frankemann (diskusjon) 21. nov. 2020 kl. 20:43 (CET)

Kommentarer[rediger kilde]

Jeg ville ha fjernet «forvirrende» foran årstallet 1805. Årstallet i seg selv er ikke spesielt forvirrende, og forklaringen kommer jo rett etterpå. Hvor høy er den? Den virker mektig å drive og flytte på.Kjersti L. (diskusjon) 17. nov. 2020 kl. 10:33 (CET)

@Kjersti Lie: Forvirringen er opphevet. Jeg har satt inn et bilde med mennesker på, for å gi et inntrykk av størrelsen. Måtte lete litt før jeg fant et bilde av ikke-nazist-mennesker. Jeg har ikke funnet størrelsen i noen av kildene. Av de mer pikante detaljene er det som nesten står i en av kildene: at støtta ble brukt som pissoar mens den sto lagret bak kommunehuset. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 17. nov. 2020 kl. 11:16 (CET)
Strålende bilde. Hattene, ikke minst. Takk! Ellers: Fine illustrasjoner i artikkelen! Kjersti L. (diskusjon) 17. nov. 2020 kl. 14:26 (CET)



Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 23. nov. 2020 kl. 18:42 (CET)