Wikipedia:Kandidatsider/Norge under Vinter-OL 2010

Norge under Vinter-OL 2010

Så langt jeg kan se er dette ryddig, velorganisert og oversiktlig. Klar AA, og vel så det. Et lite dilemma her er at jeg ikke har vært i dialog med hovedbidragsyterne i forkant av nominasjonen, så jeg må basere denne nominasjonen på at vi sammen kan følge opp eventuelle forbedringsinnspill sammen, men det pleier å gå bra. Mvh MHaugen 18. des 2010 kl. 21:30 (CET)

Anbefalt

1. For MHaugen 18. des 2010 kl. 21:30 (CET)
2. For - under litt tvil. Jeg liker ikke artikler med bare tabeller og nesten ikke tekst, det får alltid et rotete utseende. Særlig når tabellene til overmål har ulik bredde, formattering og layout. Men grundigheten og dekningen taler for AA. Bjoertvedt 20. des 2010 kl. 21:36 (CET)

Kommentarer

• I alpint mangler slalåm, og i kombinert mangler stor bakke+10 km langrenn. Mvh. M14 18. des 2010 kl. 23:56 (CET)

Har fikset for alpint, og fikser kombinert i morgen. Ser også at ishockey mangler en kamp, i tillegg ser jeg forbedringspotensiale i hele ishockeydelen. --- Løken 19. des 2010 kl. 05:01 (CET)

Ferdig --- Løken 20. des 2010 kl. 00:14 (CET)

• MHaugen: På disse artiklene finnes det ikke hovedbidragsytere. Artikkelen ble laget av Bruker:LoneStar foran mesterskapet, og senere har blant annet jeg, Bruker:Wikijens og Bruker:Cavernia deltatt i ukene før mesterskapet med oppdatert tropp. Under selve lekene ble det et kollektiv dugnad på å oppdatere og utvide artiklene etter hvert som Norge tok medaljer osv. Dermed er en kollektiv innsats som har ført til artikkelens innhold. --- Løken 19. des 2010 kl. 04:32 (CET)

OK, det ante meg at dette var et kollektivarbeid :-) I forhold til det Bjoertvedt kommenterer: Kan det være en mulighet å bruke parameter width=60% (el.l.) på alle tabellenhetene, slik at de blir like brede!? Mvh MHaugen 22. des 2010 kl. 22:26 (CET)

Det kan jeg ingenting om, men for all del. Det ser litt rotete ut nå --- Løken 23. des 2010 kl. 02:42 (CET)

Er ikke dette mer en liste enn en artikkel? En god liste som sådan? Mvh 3s 24. des 2010 kl. 11:12 (CET)

Ja og jo; vi kan se det som både artikkel og liste (og IMO er det ikke så viktig hvilken av delene: det viktige er at vi får synliggjort godt arbeid). Men da vi vurderte artikkelen Vinter-OL 2010 i april, var det størst aksept for å se den som artikkel, ikke som liste. Så that's why. Mvh MHaugen 24. des 2010 kl. 11:58 (CET)

---

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. MHaugen 26. des 2010 kl. 00:15 (CET)

---