Wikipedia:Kandidatsider/Matthias Erzberger

Matthias Erzberger

Vi har lenge sett at det vokser fram mange gode biografier fra tysk 1900-tallshistorie. Det er Trygve W Nodeland (diskusjon · bidrag) som har et langsiktig prosjekt med lista/artikkelserien om Det tyske demokratiets pionerer, forrige gang nevnt som kandidatartikkel med Kandidatsider/Carl von Ossietzky. M O Haugen (diskusjon) 8. mai 2023 kl. 18:25 (CEST)

Anbefalt

1. For M O Haugen (diskusjon) 8. mai 2023 kl. 18:25 (CEST)
2. For Kort, men god. --Hilsen Erik d.y. 8. mai 2023 kl. 18:54 (CEST)
3. For Ulflarsen (diskusjon) 8. mai 2023 kl. 20:03 (CEST)
4. For 90sveped (diskusjon) 8. mai 2023 kl. 21:19 (CEST)~
5. For Znuddel (diskusjon) 8. mai 2023 kl. 22:49 (CEST)
6. For Ranværing (d) 10. mai 2023 kl. 04:51 (CEST)
7. For Pent arbeid! Erik F. 11. mai 2023 kl. 14:15 (CEST)
8. For Interessant artikkel! Frankemann (diskusjon) 12. mai 2023 kl. 21:38 (CEST)

Kommentarer

Ryddig og pen artikkel, men tåler mer utdyping. Jeg tok meg frihet å sette info om visekansler/finansminister inn i første setning. Jeg synes det blir bedre når slike nøkkelopplysninger løftes opp. --Hilsen Erik d.y. 8. mai 2023 kl. 18:56 (CEST)

Det er greit. Det er lenge siden jeg skrev dette. I et tilfelle som Erzberger er det ikke så lett å vite hvilke "nøkler" man skal hente frem som de viktigste, og jeg har nok derfor bare kalt ham politiker. Det var for eksempel som statssekretær han deltok i Compiegneskogen og som førte til hans død. Dersom akkurat de hendelsene skal utdypes er det naturlig at det skjer i en egen artikkel om forhandlingene, og som det kunne være interessant om noen tok tak i. Det er for eksempel i denne rollen han hentes frem i filmen Intet nytt fra Vestfronten (og kanskje romanen også?). Et annet viktig prosjekt i livet hans var selvsagt skattereformen. Den har jeg bevisst kortet ned i nærværende artikkel og opprettet en egen. Nærværende artikkel er på 14930 bytes og i tillegg kommer skatteartikkelen. Når jeg kopierer artikkelen om Erzberger i Deutsche Biographie får jeg i underkant av 6000 bytes. Så kort gjør de det der. Lemo er på samme nivå. Jeg mener nok at Wikipedia skal være en oppsummering av "all kunnskap" og ikke "absolutt all kunnskap" - ihvertfall ikke i en og samme artikkel! Vi klarer ikke å lage overskrifter utgjør for en ny artikkel. Men takk for hyggelige ord og bidrag. Trygve Nodeland (diskusjon) 8. mai 2023 kl. 22:42 (CEST)

Korrektur

@Frankemann: Takk for korrektur og forklaringer. Jeg har satt inn igjen fødsels- og dødsårene for de to drapsmennene. Heinrich Schulz (1893–1979) og Heinrich Tillessen (1894–1984). Det viser for det første hvor gamle de var da drapet ble begått, og det viser videre at de levde inn i vår egen tid. Vi har jo heller ingen biografier om dem, og det blir det neppe noe av, heller. Kanskje gjør et slikt hensyn seg gjeldende for andre også, men det har jeg ikke sett. --Trygve Nodeland (diskusjon) 12. mai 2023 kl. 09:55 (CEST)

Jeg var inne på tanken om at nettopp dette var grunnen til at du hadde lagt inn fødsels- og dødsårene for disse to. Personlig synes jeg alle personer burde hatt det i slike artikler. Frankemann (diskusjon) 12. mai 2023 kl. 21:40 (CEST)

---

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 15. mai 2023 kl. 21:19 (CEST)

---