Wikipedia:Kandidatsider/Mary Boleyn

Mary Boleyn

Finn¹ er som sin navnebror innom de underligste emner, med interessante resultat. Dette er til dels en oversettelse av den engelske artikkelen, men tilsynelatende supplert av Finn, og med langt bedre illustrasjoner. --MHaugen 19. jun 2007 kl. 23:29 (CEST)

Anbefalt

1. For --MHaugen 19. jun 2007 kl. 23:29 (CEST)

Kommentarer

Jeg har med interesse lest artikkelen, og gjort litt mindre språkvask. Hadde ikke hørt om den fagre Mary før, og jeg kjenner ikke godt nok til denne epoken til å kunne bedømme hvordan artikkelen dekker sitt emne, så jeg avgir ikke stemme. Artikkelen kunne kanskje utvides noe, jfr. biografi ekstern lenke, men tudorplace.com oppgir jo ikke kilder så det er vel ikke bare å ta info derfra uten videre. Flott artikkel uansett! FinnR 22. jun 2007 kl. 10:09 (CEST)

Kommentarer

«Flott artikkel» - ? Den er jo full av faktafeil. Språket var også klønete, men det er feilene som er ille.

Den opplyste at Mary var «blond og blåøyd» - i stedet for å nevne at det ikke foreligger noen samtidig beskrivelse av hennes utseende, utover et portrett der øynene er brune.

Den opplyste at hun var «søt og frisk» - i stedet for å nevne at det heller ikke finnes noen samtidig beskrivelse av hennes vesen - om hun var utadvendt eller stille.

«Søstrene var ikke spesielt nære.» Det vet vi ingenting om. Eneste gang Mary selv kommer til orde, er i brevet til Thomas Cromwell. Det ble ikke en gang omtalt i artikkelen.

Absolutt verst var likevel den kjekke promoteringen av Mary som franskekongens elskerinne. Et leksikon skal være kildekritisk.

De eneste to kildene til Marys angivelige forhold til franskekongen er rykter som oppstod flere tiår senere, og som gjengis av skribenter som avslører seg som helt upålitelige.

De samme ryktene ble også spredd som søsteren Anne, også de mye senere.

«Man har antatt at det var et rent kjærlighetsekteskap.» Hvorfor «anta», når Marys egne ord foreligger? Dette er vel eneste gang vi hører stemmen hennes, i brevet hun sendte Thomas Cromwell som hun trolig kjente ganske godt fra den tiden da begge vanket i Henrik 8.s innerste krets.

At artikkelen fikk bli stående... tja. Mary Boleyn er for lengst død og tok ikke skade av dette. Men når artikkelen nomineres til anbefalt status med det nivået der, må det være lov å spørre hvor mange faktafeil som er akseptable i en leksikonartikkel. --Nordfra (diskusjon) 1. sep. 2020 kl. 17:25 (CEST)