Wikipedia:Kandidatsider/Manger kirke

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Manger kirke[rediger kilde]

Manger kirke er på mange måter «hovedkirken» i Nordhordland, selv om den ikke har noen offisiell status som dette. Den har en spennende historie, er den største kirken i regionen og har vært sognekirke for Michael Sars, som ikke blir husket for sine prestasjoner på prekestolen, men absolutt var en viktig mann. Nå er kirken sørgelig aktuell i Nordhordland da en gammel konstruksjonsfeil er i ferd med i innhente dagens kirke med bulder og brak.

Artikkelen om kirken er godt kildebelagt med ulike kilder, primært jubileumsskrifter og en bok fra Norsk institutt for kulturminneforskning. Jeg har allerede gjort så godt jeg kan med å forbedre på artikkelen etter innspill fra Morten på hans diskusjonsside og fra andre på e-post. Jeg har ferie, og håper å få tid til å følge opp innspill som måtte komme nå også.

Når det gjelder bilder finnes det et bilde av den gamle kirken, men jeg har støtt på en byråkratisk mur og får ikke tak i dette. Derimot regner jeg med å få tak i noen flere bilder av orgelet, men kanskje ikke før kandidatprosessen er over. 3s (diskusjon) 10. jul. 2014 kl. 20:43 (CEST)[svar]

Anbefalt[rediger kilde]

  1. For For 3s (diskusjon) 10. jul. 2014 kl. 20:43 (CEST)[svar]
  2. For For --M O Haugen (diskusjon) 12. jul. 2014 kl. 20:06 (CEST)[svar]
  3. For For Grundig med en tillitvekkende kildebruk. Erik F. 13. jul. 2014 kl. 18:12 (CEST)[svar]
  4. For For --Trygve N 14. jul. 2014 kl. 14:38 (CEST)
  5. For ForA-S. Ofrim (diskusjon) 14. jul. 2014 kl. 22:30 (CEST)[svar]
  6. For For Meget god artikkel. PaulVIF (diskusjon) 15. jul. 2014 kl. 10:01 (CEST)[svar]
  7. For For Colliekar (diskusjon) 15. jul. 2014 kl. 10:05 (CEST)[svar]
  8. For For --Kaitil (diskusjon) 15. jul. 2014 kl. 10:56 (CEST)[svar]
  9. For For --Ranværing (d) 16. jul. 2014 kl. 02:30 (CEST)[svar]
  10. For For Ctande (diskusjon) 16. jul. 2014 kl. 22:38 (CEST)[svar]

Kommentarer[rediger kilde]

Fin artikkel! Jeg har endret et ord + en bylinefiks. Under første bilde står det: Kirkeskipet sett fra koret slik det ser ut i dag. Man kan se triforiene i korskillet of takstolen i koret. Skal det stå og? Mvh.A-S. Ofrim (diskusjon) 13. jul. 2014 kl. 18:27 (CEST)[svar]

Det skal det. Jeg skal fikse det. Takk! Mvh 3s (diskusjon) 13. jul. 2014 kl. 20:16 (CEST)[svar]

Kommentar: Etter at Bruker:Orland og Bruker:Efloean har avgitt stemme har jeg lagt til en relativt stor tekstbolk på rundt 6k-bytes. Dette er et såpass stort tillegg i artikkelen at jeg vil si fra om dette, da det kan være ting dere reagerer på, og kanskje ikke står inne for stemmen på samme måte som før denne innleggingen.
Jeg hadde ikke skrevet noe om prester tidligere, da jeg ofte finner slike bolker litt unødvendige, men jeg kom til at jeg ville ta med en slik liste, siden den her kanskje er komplett fra reformasjonen og fram til i dag, og mange finner slik informasjon interessant. For å gjøre det mer interessant har jeg også forsøkt å legge til informasjon om andre tilsatte. Mvh 3s (diskusjon) 13. jul. 2014 kl. 20:23 (CEST)[svar]

Tilføyelsen ser veldig bra ut. Lister og oversikter er alltid nyttige, og man vet aldri når de kan komme til sin rett. Erik F. 13. jul. 2014 kl. 23:19 (CEST)[svar]
Tilføyelsene har beriket artikkelen, synes jeg. Stemmer for. Mvh.A-S. Ofrim (diskusjon) 14. jul. 2014 kl. 22:30 (CEST)[svar]
Hadde det ikke vært interessant å ta med en setning eller to om Manger church i Bottineau, Cleveland, som skulle ligne på Manger kirke og ble bygget "etter hukommelsen" av utflytta nordmenn? Står omtalt og avfotografert i jubileumsboka "Manger kyrje og prestegard ..." mvh Kjersti L. (diskusjon) 16. jul. 2014 kl. 12:41 (CEST)[svar]
Personlig synes jeg ikke slikt er særlig interessant, men om noen har sterke meninger i motsatt retning, kan det jo selvsagt legges inn noe. Slik jeg forstår det, er det snakk om en, nå revet, kirke som skal ha hatt visse likhetstrekk med den tidligere kirken på Manger og var oppkalt etter denne. Men det er bare hva jeg husker etter skumlesing av dette avsnittet i boken. Mvh 3s (diskusjon) 16. jul. 2014 kl. 14:39 (CEST)[svar]



Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 17. jul. 2014 kl. 22:28 (CEST)[svar]