Wikipedia:Kandidatsider/Liste over utmerkelser og prisnominasjoner tildelt Kate Winslet
Liste over utmerkelser og prisnominasjoner tildelt Kate Winslet[rediger kilde]
Denne nomineres samtidig med Kandidatsider/Kate Winslets filmografi, bare et lite døgn etter at Kandidatsider/Kate Winslet ble nominert. Alle tre har Torfilm (diskusjon · bidrag) som hovedbidragsyter.
Den eneste innvendingen man kan ha er eventuelt magefølelsen av om det blir for mye Kate Winslet, men det er vel ikke akkurat noen saklig innvending? Både biografien og de to listene er laget i tråd med vår best practice for slike artikler og lister, og jeg kan ikke finne noen påfallende feil eller mangler. Det måtte eventuelt ligge i om noen av de underliggende filmartiklene er for korte eller dårlig kildebelagt, her har jeg ikke kontrollert alt. M O Haugen (diskusjon) 13. aug. 2015 kl. 21:56 (CEST)
God liste[rediger kilde]
For M O Haugen (diskusjon) 13. aug. 2015 kl. 21:56 (CEST)- For Ulf Larsen (diskusjon) 13. aug. 2015 kl. 23:51 (CEST)
- For Haakon K (diskusjon) 14. aug. 2015 kl. 07:17 (CEST)
- For 3s (diskusjon) 14. aug. 2015 kl. 21:23 (CEST)
Kommentarer[rediger kilde]
Ser bra ut, det eneste lille jeg fant (bortsett fra en mindre korrektur) er at ingressen er ganske lang. Hva med å utvide det første avsnittet med en setning eller to og så legge inn en overskrift etter det? Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 13. aug. 2015 kl. 23:54 (CEST)
- @Ulflarsen: Vi møtte på det samme problemet med Kandidatsider/Liste over filmpriser og prisnominasjoner tildelt Black Swan i fjor, men da kom vi til enighet om å ikke gjøre noe med det. Siden det er lista som er hovedfokuset i artikkelen, tenker jeg det er greit at det er den som kommer rett etter innholdsfortegnelsen. Om flertallet sier noe annet, skal jeg selvfølgelig gi etter. (dette svaret gjelder for øvrig begge lister) // Mvh Torfilm (diskusjon) 14. aug. 2015 kl. 11:37 (CEST)
- Den er god, og dette er uansett en detalj, jeg hadde ingen problemer med å stemme for begge artikler. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 14. aug. 2015 kl. 12:14 (CEST)
- Personlig setter jeg pris på at slike listeartikler har en ingress som dette, som gir et sammendrag av det viktigste i listen, og at det inne deles opp i flere avsnitt. Mvh 3s (diskusjon) 14. aug. 2015 kl. 21:23 (CEST)
- Den er god, og dette er uansett en detalj, jeg hadde ingen problemer med å stemme for begge artikler. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 14. aug. 2015 kl. 12:14 (CEST)
Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en god liste. M O Haugen (diskusjon) 21. aug. 2015 kl. 19:40 (CEST)