Wikipedia:Kandidatsider/Liste over stortingsrepresentanter 2001–2005

Liste over stortingsrepresentanter 2001–2005[rediger kilde]

Jeg tenker at det bør være en slags normaltilstand at disse listene over stortingsrepresentanter er så ryddige og gjennomarbeidet at de kan regnes som Gode Lister. Fra før er listene for 2005–2009, 2009–2013 og 2013–2017 vurdert som GL, og denne gangen foreslår jeg denne som er eldre og den som er nyere.

Det er mange som har jobbet med denne lista, men Haros (diskusjon · bidrag) skal ha æren for å ha lagt inn det meste av teksten, sammen med Pyramide (diskusjon · bidrag) som var aktiv fram til 2010. De 184 biografiene er nok skapt gjennom samarbeid fra ganske mange i hele Wikipedia-samfunnet. Her har jeg ikke forsøkt å skape oversikt, en gang. Men hvis noen kan påvise at det er noen brukernavn som går igjen i mange av artiklene, så bør de også nevnes og takke. M O Haugen (diskusjon) 17. okt. 2021 kl. 16:22 (CEST)[svar]

God liste[rediger kilde]

For M O Haugen (diskusjon) 17. okt. 2021 kl. 16:22 (CEST)[svar]
For Asav (diskusjon) 17. okt. 2021 kl. 18:01 (CEST)[svar]
For Kjernestoff på WP, bra arbeid. --Vennlig hilsen Erik d.y. 19. okt. 2021 kl. 18:39 (CEST)[svar]
For Ulflarsen (diskusjon) 20. okt. 2021 kl. 12:19 (CEST)[svar]

Kommentarer[rediger kilde]

Fagkomiteer : Hva med å ha en kolonne for komite-tilhørighet ?
Og kanskje flytte ut dagens info om roller som komiteledere/statsråder/stortingspresident(er)/parti-eller parlamentarisk leder osv med en egen kolonne for roller ?
Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 17. okt. 2021 kl. 18:58 (CEST)[svar]

Hva med å skrive at utjevningsmandater er markert med blått? Kan ikke se noe er eksplisitt nevnt om det. Ulflarsen (diskusjon) 17. okt. 2021 kl. 19:41 (CEST)[svar]

@Ulflarsen, Migrant: mange av kandidatartiklene og kandidatlistene har en hovedbidragsyter som har jobbet med artikkelen/lista nylig, og som har tanker om hvordan stoffet skal struktureres. Det er ikke nødvendigvis slik her, så det er nok forholdsvis fritt fram for bidrag og innovasjon. Større endringsgrep er det som alltid lurt å først legge fram på artikkelens diskusjonsside eller her i kandidatdiskusjonen. Men alt i alt; det er åpent for deres bidrag også. Det er bare å bidra. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 17. okt. 2021 kl. 22:30 (CEST)[svar]

Hvor mange har den tilhørende navigasjonsmalen https://iw.toolforge.org/templatetransclusioncheck/?lang=no&name=Mal:Stortingsrep_2001%E2%80%932005 på sine biografisider da ? Er det noen bot som kan inkludere denne på aktuelle biografier ? Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 17. okt. 2021 kl. 23:43 (CEST)[svar]

Hei, Migrant. Bra at du minner om Mal:Stortingsrep 2001–2005. Jeg har lagt den inn i ca 20 artikler nå i ettermiddag, og kan ta flere senere hvis det ikke er noen som kommer meg i forkjøpet. Men det er et premiss i den malen som jeg gjerne vil utfordre deg til å tenke gjennom en gang til. Du har lagt inn en rekke navn der med samme mertittliste som Alf E. Jakobsen: de møtte som vararepresentanter i noen få dager i oktober 2001, mens Stoltenbergs første regjering var i ferd med å gå av. Både Haros (her) og jeg selv har gitt råd om at disse navnene ikke hører hjemme i denne oversikten, verken i lista eller i navigasjonsmalen. Jeg foreslår at du tar ut dette. Det kan begrunnes på flere måter; enkelt sagt kan vi si at dette er et formelt etterslep fra forrige stortingsperiode/regjering. Det er ikke en reell egenskap ved denne valgperioden. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 18. okt. 2021 kl. 17:39 (CEST)[svar]

Her er jeg uenig, med datering i liste-artikkelen så mener jeg det kan rettferdiggjøres. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 18. okt. 2021 kl. 17:46 (CEST)[svar]

@Migrant:, da lar vi det stå inntil videre, og hører hva andre synes. Et mulig kompromiss kan være å ta dem ut av navigasjonsmalen og nevne dem i lista. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 18. okt. 2021 kl. 17:50 (CEST)[svar]

Liste over stortingsrepresentanter 2017–2021 har en lang liste, denne er oppdelt etter fylke. Jeg er litt ambivalent, men tror jeg liker varianten med en felles liste best. Skal vi gjøre det likt? Vennlig hilsen Erik d.y. 19. okt. 2021 kl. 18:41 (CEST)[svar]

@Erik den yngre: Hvis du ser på Torget, vil du se at Haros forklarer hvorfor det er slik, og at han har noen tanker om det: « jeg tar det ikke ille opp om noen skulle endre format den ene eller andre veien, men skal de gjøres like, så ikke ta bare en til, men sørg for at alle får samme lest.» Mvh --M O Haugen (diskusjon) 19. okt. 2021 kl. 21:31 (CEST)[svar]

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en god liste. M O Haugen (diskusjon) 24. okt. 2021 kl. 18:22 (CEST)[svar]