Wikipedia:Kandidatsider/Karve

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Karve[rediger kilde]

Interessent og passe lang artikkel om en nytteplante. Dette er fjerde kandidatartikkel hvor Abuluntu (diskusjon · bidrag) har stått for mye av arbeidet. M O Haugen (diskusjon) 9. mai 2021 kl. 05:52 (CEST)[svar]

Anbefalt[rediger kilde]

  1. For For M O Haugen (diskusjon) 9. mai 2021 kl. 05:52 (CEST)[svar]
  2. For For Ulflarsen (diskusjon) 9. mai 2021 kl. 23:10 (CEST)[svar]
  3. For For --Vennlig hilsen Erik d.y. 13. mai 2021 kl. 17:09 (CEST)[svar]
  4. For For Frankemann (diskusjon) 13. mai 2021 kl. 20:50 (CEST)[svar]
  5. For For --Trygve Nodeland (diskusjon) 16. mai 2021 kl. 18:51 (CEST)[svar]

Kommentarer[rediger kilde]

Tusen takk for gode innspill til forbedringer. Norgesfokuset er knyttet til at de fleste kildene så langt har vært norske, men jeg er begynt å søke en del videre for å finne gode kilder. Mange av kildene er litt for spesialiserte til å bidra mye til utvidelsen av artikkelen. Jeg skal se om jeg kan omformulere noen avsnitt slik at norgesfokuset dempes, uten å gå ut over det kildene gir rom for. – Mvh. Wkee4ager👨🏼‍💻💬 13. mai 2021 kl. 10:58 (CEST)[svar]
@Trygve W Nodeland: Har du noen synspunkter på det jeg har gjort for å gjøre artikkelen mer global i stilen? Hvis du har anledning ville jeg satt pris på en tilbakemelding som kan hjelpe meg til å finne den rette balansen. – Mvh. Wkee4ager👨🏼‍💻💬 16. mai 2021 kl. 13:23 (CEST)[svar]
Spørsmålet om artiklenes eventuelle «Norgesfokus» verserer av og til. Det er helt tydelig flere mulige syn her, som alle får lov til å leve side om side. Mitt synspunkt er at Norgesfokus er helt legitimt (ja, endog forventet) overfor et publikum av mennesker som leser tekster på norsk. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 16. mai 2021 kl. 16:23 (CEST)[svar]
Jeg synes denne artikkelen er blitt riktig fin etter hvert. Det er nå engang slik at det globale ståsted er et utgangspunkt for Wikipedia, men litt er det nok også hvordan vi er skrudd sammen. Selv er jeg ikke så opptatt av norske forhold som sådan, men om man forklarer hvordan sammenhengen er med det vi finner her og verden utenfor, får man meg som tilhører. For eksempel tror jeg man drikker mer karvebrennevin i utlandet enn i Norge. Ingen tekst er fullkommen, men denne er god nok. --Trygve Nodeland (diskusjon) 16. mai 2021 kl. 18:50 (CEST)[svar]
Tusen takk for tilbakemeldingene. Jeg vil gjøre mitt beste for å skrive om den store verden for et norsktalende publikum, kanskje bosatt i Norge. – Mvh. Wkee4ager👨🏼‍💻💬 16. mai 2021 kl. 19:35 (CEST)[svar]

Jeg har flikket på språkdetaljer og satt TR på lengre, viktig avsnitt uten kilde. Fint om det tilføyes henvisning til kilder. Noen flere detaljer:

  • «Vinmonopolet produserte i sin tid en ren karveakevitt. Denne gikk ut av produksjon i 1947.» - at det er "ren" karveakevitt, betyr det ingen andre krydder?
  • «... setter den modne frø på setervangene helt opp til tregrensa og helt nord til Finnmark.» - det er litt upresist hvor lavt i terrenget den vokser.
  • «Trolig har ordet kommet til Vest-Europa via arabisk karawya» - skal det her stå «fra arabisk»?

Vennlig hilsen Erik d.y. 13. mai 2021 kl. 17:09 (CEST)[svar]

Takk for disse tilbakemeldingene. De nevnte opplysningene har jeg ikke selv funnet fram til, men jeg er enig i konklusjonen din. Jeg skal se hva jeg kommer over i kildene.
  • Usikker på detaljene om den «rene» karveakevitten.
  • Utbredelsen varierer med mange faktorer, mest naturtype. Jeg har nylig plukket karve ved sjøkanten i Nord-Norge, men det er jo litt originalforskning, jeg skal se nærmere på temaet;-)
  • Det skal nok stå fra arabisk.
– Mvh. Wkee4ager👨🏼‍💻💬 13. mai 2021 kl. 18:06 (CEST)[svar]
Thumbs up Ikke avgjørende punkter, men greit å ha alt på stell! Vennlig hilsen Erik d.y. 13. mai 2021 kl. 19:26 (CEST)[svar]

Bare noen småtterier fra Frankemann:

  • Det står «Når Skule jarl (1189-1240)<ref>{{Kilde bok|tittel = Ville vekster. Røtter i kulturhistorien. Oslo|etternavn = Skard O.|fornavn = |utgiver = |år = 2003|isbn = |utgivelsessted = |sider = |kapittel = }}</ref> krevde inn skatt, kunne en del av denne betales med karve.» Men er fotnoten plassert riktig? Denne plasseringen indikerer at referansen gjelder Skule jarls fødsels- og dødsår, men det er vel hele meningsinnholdet i setningen som har henter informasjon fra denne referansen?
  • Det står «Karvon består av to...» interessant nok, men spander noen ord om at stoffet finnes i karve og eventuelt om hva det er.
  • Forbinder karve med ungarsk mat, kunne det vært nevnt? Har inntrykk av at det lukter karve på alle restauranter i det landet.
Thumbs up Ellers en fin artikkel som gir mye interessant til leseren! --Frankemann (diskusjon) 13. mai 2021 kl. 20:49 (CEST)[svar]
Takk for gode innspill, har sett på punktene og forbedret litt. Jeg er usikker på koblingen til Ungarn, hvorvidt den er framtredende i forhold til andre land. Jeg stoler på nesen din 😆, men finner ikke noen kilder til den informasjonen med min begrensede ungarskkunnskaper. Ifølge google-translate er det ikke nevnt det i den ungarske artikkelen om karve, så da er det kanskje ikke noen grunn til at vi skal nevne det?
Nei, enig Abuluntu, uten kilder er det ikke vert og ta med. Hilsen Frankemann (diskusjon) 16. mai 2021 kl. 08:49 (CEST)[svar]



Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 18. mai 2021 kl. 13:35 (CEST)[svar]