Wikipedia:Kandidatsider/John Steinbeck

John Steinbeck

1. For Ctande 30. sep 2005 kl.23:39 (UTC) (forslagsstiller)
2. For M. Haugen 5. okt 2005 kl.21:18 (UTC) Takk til CT for forbedrende flikking
3. Imot — H. E. Straume 1. okt 2005 kl.00:01 (UTC)
4. For --Finn Bjørklid 7. okt 2005 kl.11:15 (UTC)
5. For Jon Harald Søby 9. okt 2005 kl.12:50 (UTC)

Kommentarer

• Litt lite nøytral, samt spekulerer litt om Steinbecks indre liv: «Det er ikke godt å si», «Noe betydning har det nok også hatt», «Antagelig er det riktigst å se Steinbeck som» og lignede sitater. Har ellers spiren til en god artikkel i seg. Harald Hansen 2. okt 2005 kl.08:19 (UTC)

• Jeg vedkjenner meg at artikkelen er positiv i tonen. Men de tre sitatene som anføres som spekuasjoner mener jeg at må sees som rimelige forbehold. Man burde være mer bekymret dersom en bidragsyter på Wikipedias vegne skråsikkert påstår at «dette er essensen i JSs forfatterskap», eller «dette er grunnen til at JS forsvarte USAs Vietnamengasjement». M. Haugen 3. okt 2005 kl.12:19 (UTC)

Jeg synes ikke dette er en stor og viktig innvending. Jeg har flikket litt på et par av formuleringene som ble nevnt. Litteraturvurdering vil med nødvendighet ha sine subjektive elementer. Men det er sikkert mer encyklopedisk, og vil styrke artikkelen, om det kunne kildebelegges hvilke litteraturvitere som måtte ha ment dette og hint. Ctande 5. okt 2005 kl.19:06 (UTC)

Holdning belagt med sitat. Jeg tror artikkelen ville bli asymmetrisk hvis dette skulle dokumenteres ytterligere. M. Haugen 8. okt 2005 kl.14:33 (UTC)

• Jeg skrev ut artikkelen på papir og satt meg i godstolen for å lese den. Jeg synes den er strålende skrevet og beundringverdig leksikalsk. Spesielt vil jeg vektlegge de norske faktaene som er tatt med. --Finn Bjørklid 7. okt 2005 kl.11:15 (UTC)