Wikipedia:Kandidatsider/I gorillaens rike

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

I gorillaens rike[rediger kilde]

jeg har bare ett problem med denne nominasjonen: jeg er i ferd med å gå tom for originale replikker om Torfilm (diskusjon · bidrag) og hans arbeidsform. Dette er den 32. kandidaten på 3 år, ryddig skrevet, ryddig disponert og ryddig kildebruk. M O Haugen (diskusjon) 7. jan. 2017 kl. 13:43 (CET)[svar]

Anbefalt[rediger kilde]

  1. For For M O Haugen (diskusjon) 7. jan. 2017 kl. 13:43 (CET)[svar]
  2. For For Semikolon (diskusjon) 7. jan. 2017 kl. 16:18 (CET)[svar]
  3. For For Telaneo (Diskusjonsside) 7. jan. 2017 kl. 18:42 (CET)[svar]
  4. For ForMathias-S 8. jan. 2017 kl. 13:10 (CET)[svar]
  5. For For Ulf Larsen (diskusjon) 11. jan. 2017 kl. 21:30 (CET)[svar]

Kommentarer[rediger kilde]

Oversiktlig og fin artikkel! Jeg reagerer imidlertid på formuleringen «Filmen selv ble også nominert til en pris for beste dramafilm» i ingressen. Slik det står, virker det som den ble nominert til en ikke navngitt pris for beste dramafilm, men jeg antar det er Golden Globe for beste dramafilm som menes. I så fall synes jeg det bør presiseres. Semikolon (diskusjon) 7. jan. 2017 kl. 16:18 (CET)[svar]

Gjort! // Mvh Torfilm (diskusjon) 7. jan. 2017 kl. 18:41 (CET)[svar]

Denne setningen: «Før møtet mellom dem fant sted, ble Fossey drept på mystisk vis i forskningsbasen Karisoke Research Center.», synes jeg er lite passende, dvs. mystisk vis. En mer saklig beskrivelse kan f.eks være av ukjente grunner, eller rett og slett bare skrive at hun ble myrdet og at drapet ikke ble oppklart. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 11. jan. 2017 kl. 21:01 (CET)[svar]

Gjort! // Mvh Torfilm (diskusjon) 12. jan. 2017 kl. 20:38 (CET)[svar]



Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 14. jan. 2017 kl. 15:53 (CET)[svar]