Wikipedia:Kandidatsider/Frelsesarmeen

Frelsesarmeen

Anbefalt

1. For Ctande 18. mai 2006 kl.16:19 (UTC)
2. For Ulf Larsen 19. mai 2006 kl.20:52 (UTC)
3. For MHaugen 31. mai 2006 kl.12:26 (UTC) Faktisk meget bra, etterhvert
4. For --Finn Bjørklid 2. jun 2006 kl.14:35 (UTC)
5. For Wolfmann 2. jun 2006 kl.14:56 (UTC) (Fin, men litt rotete temainndeling og stikktittelbruk, historien går igjen litt over alt)

1. Imot – Andreas, 18. mai 2006 kl.20:20 (UTC)

1. Nøytral Beagle84 19. mai 2006 kl.10:29 (UTC)
2. Nøytral Ninin 27. mai 2006 kl.15:48 (UTC)

Utmerket

1. Imot – Andreas, 18. mai 2006 kl.20:20 (UTC)
2. Imot Beagle84 19. mai 2006 kl.10:29 (UTC) (kommentar)
3. Imot Ninin 27. mai 2006 kl.15:48 (UTC)
4. Imot --Finn Bjørklid 2. jun 2006 kl.14:35 (UTC)

1. Nøytral Ctande 18. mai 2006 kl.16:19 (UTC)

Kommentarer

Litteraturlista er til å få utslett av. én ting er nå det ubehjelpelige oppsettet, men her er det sannelig ført opp som relevant lesning ei bok om ei redningsskøyte!! Vitner ikke om at vedkommende bidragsyter kjenner stoffet/litteraturen, dessverre. M Haugen 18. mai 2006 kl.18:02 (UTC)

Jeg har inntrykket av at det er gjort et søk i Bibsys hvor det har blitt med litt ekstra, og så har alt blitt limt inn. Det er litt urovekkende. Cnyborg 18. mai 2006 kl.18:26 (UTC)

Kan ikke nå opp med en slik litteraturliste. Listen må være direkte relevant for innholdet i artikkelen, det er ikke bare å føre opp en rekke bøker som ser ut til å være om samme tema. Formateringen av litteraturlisten er dessuten alt for dårlig. – Andreas, 18. mai 2006 kl.20:20 (UTC)

Får inntrykk av at 1/3 av artikkelen er en litteraturliste, ellers ville det være ønskelig med flere bilder (gjerne fra Norge). Beagle84 19. mai 2006 kl.10:29 (UTC)

Artikkelen synes for meg litt for tynn til å være en "utmerket" artikkel. Det er dessuten flere av delene i denne artikkelen som kan fylles ut "mye" mer. Ninin 27. mai 2006 kl.15:50 (UTC)

Litt for kort for «Utmerket». Kunne ikke mer ha vært internlenket? Synes også at forfatteren bør bruke norske gåsetegn. Men absolutt grei som anbefalt artikkel. --Finn Bjørklid 2. jun 2006 kl.14:35 (UTC)