Wikipedia:Kandidatsider/Brødrene Grimm

Brødrene Grimm

1. For Ctande 4. sep 2005 kl.07:58 (UTC) (forslagsstiller)
2. For Tbjornstad 6. sep 2005 kl.11:41 (UTC)
3. For Jon Harald Søby 4. sep 2005 kl.10:14 (UTC)
4. For Harald Hansen 10. sep 2005 kl.09:06 (UTC)

1. Imot Thor-Rune Hansen 5. sep 2005 kl.16:45 (UTC)
2. Imot Morten Haugen 10. sep 2005 kl.09:45 (UTC)

Kommentarer

• En god og omfangsrik artikkel, men før den får min stemme bør den deles inn i relevante avsnitt, slik at det blir lettere å orientere seg. Tbjornstad 4. sep 2005 kl.08:27 (UTC)
  • Samme her, den er ikke så godt strukturert at det gjør noe. Jon Harald Søby 4. sep 2005 kl.10:14 (UTC)
  • Enig. Kan ikke ha en utmerket artikkel uten struktur. Thor-Rune Hansen 5. sep 2005 kl.16:45 (UTC)
    • Nå ble det bra, så den får stemmen jeg lovet. Tbjornstad 6. sep 2005 kl.11:41 (UTC)
    • Ditto for meg. Jon Harald Søby 9. sep 2005 kl.15:52 (UTC)
• Absolutt en utmerket artikkel, og man kan ikke forvente at alle lenker er blå, men den første røde lenken - Brødrene Grimms eventyr - den bør være dekket, om ikke annet med en mindre sak, ettersom den er såpass sentral i artikkelen. --Finn Bjørklid 9. sep 2005 kl.16:30 (UTC)
  • Jeg fjernet hele henvisningen til Brødrene Grimms eventyr fra første avsnitt. Ctande 10. sep 2005 kl.06:59 (UTC)
• En artikkel som er utmerket i biografien, og sikkert pålitelig i detaljene, men den løfter ikke blikket. Det er nødvendig å se Grimm-brødrenes arbeid i lys av tidligere eventyrsamlinger, som Perrault SAMBOK, og å se det bedre i sammenheng med tilsvarende innsamlinger av folkemusikk og andre nasjonalromantiske uttrykk. En setning eller to om Asbjørnsen og Moe, Kalevala og andre tilsvarende ettervirkninger av Grimms arbeid ville også utdypet bildet i positiv retning. Morten Haugen 10. sep 2005 kl.09:45 (UTC)