Wikipedia:Kandidatsider/Bergmynte

Bergmynte[rediger kilde]

Artikkel nr 2 fra Abuluntu (diskusjon · bidrag) sitt prosjekt om viltvoksende nytteplanter. Et godt eksempel på hvordan en kort & forsøksvis gjennomarbeidet AA kan være: den bruker de sentrale kildene, beskriver i tilstrekkelig bredt perspektiv, og har forsøkt å få med det viktigste. M O Haugen (diskusjon) 7. feb. 2021 kl. 22:45 (CET)[svar]

Anbefalt[rediger kilde]

For M O Haugen (diskusjon) 7. feb. 2021 kl. 22:45 (CET)[svar]
For Fin den! --Vennlig hilsen Erik d.y. 8. feb. 2021 kl. 19:37 (CET)[svar]
For Ulf Larsen (diskusjon) 10. feb. 2021 kl. 23:30 (CET)[svar]
For Godt arbeid! Frankemann (diskusjon) 13. feb. 2021 kl. 21:52 (CET)[svar]
For Kjersti L. (diskusjon) 13. feb. 2021 kl. 22:29 (CET)[svar]
For --Trurl (diskusjon) 14. feb. 2021 kl. 20:07 (CET)[svar]

Kommentarer[rediger kilde]

Vet ikke om Abuluntu (diskusjon · bidrag) er biolog/botaniker, dersom nei er det fint om en WP-botaniker kan se over. --Vennlig hilsen Erik d.y. 8. feb. 2021 kl. 19:38 (CET)[svar]

Det er et godt forslag, jeg er tømrer av yrke. – Mvh. Wkee4ager ( prate? :-) 8. feb. 2021 kl. 20:31 (CET)[svar]

«... og spredt finnes lenger nordover ...» - tror det blir bedre med «... og som finnes spredt lenger nordover ...» – Dette usignerte innlegget ble skrevet av 2a02:587:c410:e76c:e13b:5cfb:ee1d:9e24 (diskusjon · bidrag) 10. feb. 2021 kl. 11:41‎ (Husk å signere dine innlegg!)

Det er et godt forslag til omformulering, takk for det! – Mvh. Wkee4ager ( prate? :-) 10. feb. 2021 kl. 12:13 (CET)[svar]

Denne setningen i ingressen: «Denne arten er kjent som opphavet til krydderet oregano.» - slik jeg leser setningen, er det flere kilder for kryddere, bør omskrives så det er tydeligere, som slik: «Denne arten er opphavet til krydderet oregano.» Ulf Larsen (diskusjon) 10. feb. 2021 kl. 23:27 (CET)[svar]

«forveda» var et nytt ord for meg. Blå lenke førte til artikkelen «Ved». Litt forvirrende. Det blir ikke akkurat ved av bergmynte. Jeg vet ikke om lenken er nyttig. Jeg skulle ønske forveda kunne forklares i en bisetning, evt en omskriving av setningen. Kjersti L. (diskusjon) 13. feb. 2021 kl. 22:10 (CET)[svar]

Jeg antar dette kommer fra en lærebok, men snaue ovale, og stilkete var merkelige beskrivelser, synes jeg. «De er nesten snaue ovale, veldig svakt tannete, stilkete». Kjersti L. (diskusjon) 13. feb. 2021 kl. 22:14 (CET)[svar]

Jeg endret «vandret inn» til det litt mindre konkrete «innvandret», men kanskje er ingen av begrepene helt gode om en plante? Kjersti L. (diskusjon) 13. feb. 2021 kl. 22:25 (CET)[svar]

Takk for gode språklige innspill! Må innrømme jeg blir sittende å klø meg litt i hodet... Kanskje det dukker opp noen gode alternativ når jeg sover litt på det – Mvh. Wkee4ager ( prate? :-) 13. feb. 2021 kl. 22:34 (CET)[svar]

Så ikke kommentaren til Kjersti før jeg fjernet anførselstegnene på «forvedet». Botanikerne har sitt fagspråk. For dem er «ved» er spesiell type vev med mye cellulose og lignin som finnes i stammen på trær, men også mindre planter som blåbær og bergmynte. «Stilkete» er det motsatte av «sittende». Stilkete blad har stilk, mens sittende sitter rett på stengelen. --Trurl (diskusjon) 14. feb. 2021 kl. 20:06 (CET)[svar]

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 15. feb. 2021 kl. 08:16 (CET)[svar]