Wikipedia:Kandidatsider/Bølareinen

Bølareinen[rediger kilde]

Dette er den andre AA-kandidaten fra meg i år som handler om bergkunst i Trøndelag; den forrige var Kandidatsider/Helleristningene i Kvennavika. Jeg hjelper noen kolleger med å få synliggjort viktige kulturminner, og har forsåvidt en god del glede av det sjøl også. I denne artikkelen har jeg brukt bilder som jeg tok og lastet opp til Commons allerede i 2007, så det er noe som kan tyde på at dette har vært i tankene mine en stund. Jeg tror jeg har brukt den meste av den litteraturen som finnes om feltet. M O Haugen (diskusjon) 10. nov. 2021 kl. 17:07 (CET)[svar]

Anbefalt[rediger kilde]

For M O Haugen (diskusjon) 10. nov. 2021 kl. 17:07 (CET)[svar]
For Ulflarsen (diskusjon) 10. nov. 2021 kl. 17:38 (CET)[svar]
For Trygve Nodeland (diskusjon) 10. nov. 2021 kl. 23:31 (CET)[svar]
For Fin artikkel om interessant fortidsminne. Frankemann (diskusjon) 14. nov. 2021 kl. 22:24 (CET)[svar]
For EdoAug (diskusjon) 15. nov. 2021 kl. 06:57 (CET)[svar]

Kommentarer[rediger kilde]

I seksjonen Beskrivelse av figurene er det brukt en del fet skrift, det bør vi vel reservere for overskrifter og artikkelnavn. Ulflarsen (diskusjon) 10. nov. 2021 kl. 17:42 (CET)[svar]

Jeg får svare som jeg har gjort i en par andre kandidatprosesser. For meg er fet skrift en logisk og effektiv mellomløsning mellom ingenting og seksjonsoverskrifter. Jeg synes det ville vært overtydelig, hakkete og uelegant å bruke seksjonsoverskrifter for avsnitt på 2-5 linjer, og da er fet skrift en slags løsning. Mvh M O Haugen (diskusjon) 10. nov. 2021 kl. 18:05 (CET)[svar]

Til M O Haugen: Den er god, det er kun en gjennomgang av punkter som avviker fra hva vi har som norm, fra min side. Hvis det er rimelige argumenter for det, mener jeg vi bør kunne ha slike spesielle formateringer. Ergo må det gjerne stå med fet skrift for min del. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 11. nov. 2021 kl. 09:48 (CET)[svar]

Interessant lesning. Jeg må vel skrive om «Bølerreinen» etter dette, den er nemlig enda sjeldnere. Burde det stå hva Bøla er for slags stedsnavn?--Trygve Nodeland (diskusjon) 10. nov. 2021 kl. 23:31 (CET)[svar]

Takk, Trygve. Det står om «den lille elva Bøla» flere steder i artikkelen. Jeg tenkte at det kanskje var tilstrekkelig? Eller tenker du navnetydninga? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 10. nov. 2021 kl. 23:59 (CET)[svar]

Nei, der står det jo. Da jeg kom på det hadde jeg lest ingressen om igjen. Det kunne ha stått «...Bølafeltet, oppkalt etter elva som renner ut i Snåsavatnet», men det er ingen mangel at det ikke gjør det. --Trygve Nodeland (diskusjon) 11. nov. 2021 kl. 08:27 (CET)[svar]

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 17. nov. 2021 kl. 18:32 (CET)[svar]