Wikipedia:Kandidatsider/Aspmyra stadion

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hopp til: navigasjon, søk

Aspmyra stadion[rediger kilde]

En grundig og godt kildebelagt artikkel om fotball og byutvikling; forfattet av Lillingen (diskusjon · bidrag) som ellers har jobbet med mange og varierte kandidatartikler tidligere. M O Haugen (diskusjon) 11. sep. 2017 kl. 20:42 (CEST)

Anbefalt[rediger kilde]

  1. For For M O Haugen (diskusjon) 11. sep. 2017 kl. 20:42 (CEST)
  2. For For Ranværing (d) 12. sep. 2017 kl. 05:06 (CEST)
  3. For For 3s (diskusjon) 17. sep. 2017 kl. 13:35 (CEST)
  4. For For Ulf Larsen (diskusjon) 18. sep. 2017 kl. 13:01 (CEST)

Kommentarer[rediger kilde]

Det er en rød lenke i ingressen, det bør vi unngå. Enten bør artikkelen etableres, eller den bør endres til ikkerød. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 15. sep. 2017 kl. 18:34 (CEST)

Jeg har endret lenken, slik at den nå er blå. Lillingen (diskusjon) 18. sep. 2017 kl. 20:49 (CEST)

Nå kommer informasjonen om Bryan Adams konserten midt mellom idretsarrangement. Den bør flyttes til en mer passende plassering, uten at jeg helt ser hvor det skal være. Kanskje noen andre konserter også kan nevnes og det samtidig blir lagd et nytt avsnitt for konserter? Mvh 3s (diskusjon) 17. sep. 2017 kl. 13:34 (CEST)

Jeg har skilt det ut i eget avsnitt. Lillingen (diskusjon) 18. sep. 2017 kl. 20:49 (CEST)
  • Verbformene bygd og bygget brukes om hverandre; her må det velges én.
  • Denne setninga forstår jeg ikke: «Fordi det var hovedaksjonær i stadionselskapet, inkluderte det innleverte konsernregnskaper, egenkapitalen til Aspmyra Stadion AS.» Haakon K (diskusjon) 18. sep. 2017 kl. 09:15 (CEST)
Setningen er presisert, slik at den er mer forståelig. Lillingen (diskusjon) 18. sep. 2017 kl. 20:49 (CEST)



Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 21. sep. 2017 kl. 23:04 (CEST)