Wikipedia:Kandidatsider/Anders Paulsen
I forbindelse med nyhetene om at Folldalstromma kommer hjem til Sápmi (f.eks. her) begynte jeg å lese gjennom de andre tromme-artiklene våre, og oppdaget at denne artikkelen faktisk holder god, anstendig AA-kvalitet. Her taler det i positiv retning at en av de forskerne som har jobbet mest med Anders' historie de siste årene, også har bidratt til artikkelen. M O Haugen (diskusjon) 22. okt. 2023 kl. 09:09 (CEST)
Anbefalt
[rediger kilde]
For M O Haugen (diskusjon) 22. okt. 2023 kl. 09:09 (CEST)- For 12u (diskusjon) 23. okt. 2023 kl. 23:18 (CEST)
- For Frankemann (diskusjon) 24. okt. 2023 kl. 20:39 (CEST)
- For Ulflarsen (diskusjon) 27. okt. 2023 kl. 10:17 (CEST)
- For Ranværing (diskusjon) 30. okt. 2023 kl. 05:59 (CEST)
- For 90sveped (diskusjon) 1. nov. 2023 kl. 01:22 (CET)
Kommentarer
[rediger kilde]Interessant historie, men det er litt småtjafs i den språklige fremstillingen. Jeg endret feks "interssant kilde" til "viktig kilde" i ingressen. Lenger ned står at Paulsens forklaring derfor må betraktes med forbehold, litt uklart om dette er kildens vurdering. Jeg flikker litt på flere ting.
En litt større sak: Rødlenken til hekseprosessene i Finnmark er et rusk i øyet, dette er vel en viktig kontekst for denne biografien og da er det noe som mangler. --Hilsen Erik d.y. 22. okt. 2023 kl. 13:03 (CEST)
- Jeg lenket til hekseprosessene generelt i stedet. --Hilsen Erik d.y. 22. okt. 2023 kl. 13:24 (CEST)
- Jeg tilføyde noe mer kontekst, delvis kondensert tekst. Hovedbidragsyter kan kondensere ytterligere ved behov
. --Hilsen Erik d.y. 22. okt. 2023 kl. 13:55 (CEST)
Disposisjon: Seksjonene liv og død og rettssaken har en uklar fordeling av stoffet. Kanskje følge standardordning med
- en kort seksjon med bakgrunn
- en lang seksjon om rettssaken herunder
- bakgrunn om hekseprosessene i Finnmark
- saken mot Anders, herunder drapet
- ettertidens vurdering
- detaljer om tromma
--Hilsen Erik d.y. 22. okt. 2023 kl. 13:24 (CEST)
- Takk for gode redigeringer, @Erik. Det er ikke så lett å forme denne biografien etter en standardmal, ettersom kildetilfanget og -interessen ligger på noen små og avgrensede felt. I farten ser jeg ingen nye/flere forbedringer som jeg kan gjøre, men jeg skal følge med og tenke på saken. Mvh M O Haugen (diskusjon) 22. okt. 2023 kl. 23:18 (CEST)
Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 30. okt. 2023 kl. 12:34 (CET)